"El error llamado virus". Dr. Stefan Lanka 2020 Artículo

Por Makia Freeman 

 La idea errónea del virus está en el corazón de la Operación Coronavirus, porque sin el concepto de la teoría de los gérmenes y sin la historia de terror del virus asesino, la mayoría de las personas no comprarían la narrativa oficial dirigida por NWO de propaganda COVID . En un artículo anterior sobre la naturaleza del virus , he discutido los heroicos esfuerzos del virólogo alemán Dr. Stefan Lanka , quien ganó un caso histórico en 2017 que llegó hasta el Tribunal Supremo alemán. Lanka demostró en el tribunal más alto de la tierra que el sarampión no fue causado por un virus y que, de hecho, no existía el virus del sarampión. Lanka todavía está ocupada trabajando, y escribió este artículo a principios de este año (traducido al inglés aquí) titulado "El error llamado Virus" en el que explica la historia de cómo la ciencia convencional se equivocó terriblemente con sus conclusiones (realmente suposiciones) para demonizar al humilde virus y atribuirle falsamente la patogenicidad cuando no hay ninguno. El concepto erróneo del virus: la historia del virus asesino vs. deficiencia y toxicidad 

 El punto principal de Lanka a lo largo del artículo es el siguiente: cuando los científicos modernos trabajan con tejido enfermo, piensan que la presencia de un virus está causando la enfermedad, en lugar de darse cuenta de que el tejido en cuestión ha sido cortado y aislado de su huésped, y luego se lo roció. con antibióticos, y que esta separación y veneno lo enferman y lo matan, en lugar de cualquier virus. Lanka escribe: "Todas las afirmaciones acerca de los virus como patógenos son erróneas y se basan en interpretaciones erróneas fácilmente reconocibles, comprensibles y verificables ... Todos los científicos que piensan que están trabajando con virus en los laboratorios están trabajando con partículas típicas de tejidos o células moribundas específicos que se prepararon en un especial camino. Creen que esos tejidos y células están muriendo porque fueron infectados por un virus. En realidad, las células y tejidos infectados estaban muriendo porque estaban muertos de hambre y envenenados como consecuencia de los experimentos en el laboratorio ". "... la muerte del tejido y las células tiene lugar exactamente de la misma manera cuando no se agrega material genético" infectado ". Los virólogos aparentemente no se han dado cuenta de este hecho. 

Según ... la lógica científica y las reglas de conducta científica, los experimentos de control deberían haberse llevado a cabo. Para confirmar el método recién descubierto de la llamada "propagación de virus" ... los científicos habrían tenido que realizar experimentos adicionales, llamados experimentos de control negativo, en los que agregarían sustancias estériles ... al cultivo celular ". "Estos experimentos de control nunca han sido realizados por la" ciencia "oficial hasta el día de hoy. Durante el ensayo del virus del sarampión, encargué a un laboratorio independiente que realizara este experimento de control y el resultado fue que los tejidos y las células mueren debido a las condiciones del laboratorio exactamente de la misma manera que cuando entran en contacto con el supuesto material "infectado". 

 En otras palabras, las células y tejidos estudiados mueren con o sin la presencia de un virus exactamente de la misma manera; por lo tanto, el virus no puede ser la causa de la morbilidad y la mortalidad. Curiosamente, esto es exactamente lo que muchos expertos en salud han declarado, a saber, que solo hay 2 causas de enfermedad: deficiencia y toxicidad.. Por ejemplo, Charlotte Gerson (quien se hizo cargo de la Clínica Gerson de su brillante padre Max) dijo esto sobre la enfermedad y el cáncer. Eliminar las células o los tejidos del cuerpo y, por lo tanto, cortarlos de su suministro de energía / nutrientes conducirá rápidamente a una deficiencia; inyectar antibióticos en la mezcla es toxicidad; por lo tanto, no hay pruebas sólidas de que un virus esté causando enfermedad cuando ya hay deficiencia y toxicidad presente. Este es el punto clave de la idea errónea del virus.

Cómo la idea errónea del virus tiene raíces en 1858 y se atrinchera en 1954 

 Lanka se remonta al desarrollo del concepto erróneo del virus hasta 1858 y a la "teoría celular" de Rudolf Virchow, quien propuso una teoría de que todas las enfermedades y toda la vida se originan en una sola célula, que de alguna manera es secuestrada por un virus que la debilita y propaga sí mismo. Lanka señala 2 problemas con esto: La teoría celular solo se originó porque Rudolf Virchow suprimió descubrimientos cruciales sobre los tejidos. Los hallazgos y percepciones con respecto a la estructura, función e importancia central de los tejidos en la creación de la vida, que ya se conocían en 1858, refutan ampliamente la teoría celular y las terapias genéticas, inmunes y contra el cáncer derivadas posteriormente. “Las teorías de infección solo se establecieron como un dogma global a través de las políticas concretas y la eugenesia del Tercer Reich. Antes de 1933, los científicos se atrevieron a contradecir esta teoría; después de 1933, estos científicos críticos fueron silenciados ". Por "teorías de infección", Lanka significa teoría de gérmenes , la teoría predominante de la medicina occidental moderna. Lanka luego describe cómo ocurrió un cambio de paradigma en la percepción del virus durante 1952-1954: “Hasta 1952, un virus se definía como un veneno patógeno en forma de proteína, que como enzima causaba daño de una manera desconocida, lo que podía causar enfermedades y ser transmisible. 

Después de 1953, año en que se anunció públicamente el supuesto ADN en forma de una supuesta hélice alfa, la idea de un virus se convirtió en un genotipo maligno envuelto en proteínas. Por lo tanto, se produjo un cambio de paradigma entre 1952 y 1954 con respecto a la imagen de un virus ". Él habla sobre cómo la teoría se convierte en dogma en la Iglesia de la Ciencia Principal (también conocida como Scientism): “Este enfoque completamente no científico se originó en junio de 1954, cuando se publicó un artículo especulativo no científico y refutable, según el cual se consideraba la muerte del tejido en un tubo de ensayo ... posible evidencia de la presencia de un virus. Seis meses después, el 10 de diciembre de 1954, el autor principal de esta opinión recibió el Premio Nobel de Medicina por otra teoría igualmente especulativa. 

La especulación de junio de 1954 fue elevada a un hecho científico y se convirtió en un dogma que nunca ha sido cuestionado hasta la fecha. Desde junio de 1954, la muerte de tejidos y células en un tubo de ensayo se considera una prueba de la existencia de un virus ". Volviendo a los postulados de Koch: sin aislamiento, sin purificación Como cubrí en el Término general de COVID-19 para operar una pandemia falsa: ni una enfermedad, ni una causa , los científicos principales de hoy se saltan el importante segundo paso de los postulados de Koch: el aislamiento y la purificación del virus. Esto no es algo que pueda pasar desapercibido u olvidar hacer, como olvidar accidentalmente su paraguas en un día lluvioso y mojarse un poco. Esta es la parte absolutamente esencial para determinar si hay un nuevo virus y si está causando la enfermedad. Es la condición sine qua non. Si no puede aislarlo, no ha podido probar nada, porque el brote incipiente que cree que es un virus invasor podría ser fácilmente un exosoma o una partícula producida por el propio cuerpo. Es por eso que toda la propaganda de COVID ha pasado por alto el hecho de que no hay imágenes de microscopio electrónico de SARS-CoV-2, ya que el microscopio electrónico es una herramienta extremadamente importante en el primer paso de los postulados de Koch, la identificación. 

Lanka continúa: "... un virus nunca ha sido aislado de acuerdo con el significado de la palabra aislamiento, y nunca ha sido fotografiado y caracterizado bioquímicamente como una estructura única. Las micrografías electrónicas de los presuntos virus muestran en realidad partículas celulares bastante normales de tejidos y células moribundas, y la mayoría de las fotos muestran solo un modelo de computadora (CGI - imágenes generadas por computadora) ". Entonces, ¿qué tiene que ver todo esto con COVID? Entonces, para traer esto de vuelta a la plandemia actual, todos los mismos supuestos y la falta de evidencia están en juego cuando se trata de COVID: "Las moléculas individuales se extraen de las partículas de células y tejidos muertos, se malinterpretan como partes de un virus y, en teoría, se unen en un modelo de virus ... El proceso de búsqueda de consenso para el" virus "del sarampión, en el que los participantes debatieron para determinar qué pertenecía al virus y qué no, duró décadas. 

Con el aparentemente nuevo China Coronavirus 2019 (2019-nCoV, mientras tanto renombrado), este proceso de búsqueda de consenso dura solo unos pocos clics del mouse. Con solo unos pocos clics del mouse, un programa puede crear cualquier virus al juntar moléculas de partes cortas de ácidos nucleicos de tejidos y células muertas con una composición bioquímica determinada, organizándolos como se desee en un genotipo más largo que luego se declara a sea ​​el genoma completo del nuevo virus ... en este proceso de construcción teórica del "ADN viral", esas secuencias que no encajan se "suavizan" y se añaden las que faltan. Por lo tanto, se inventa una secuencia de ADN que no existe en la realidad y que nunca se descubrió y se demostró científicamente como un todo ". Básicamente, los principales científicos chinos que trabajan bajo la misma teoría que los principales científicos occidentales inventaron un nuevo modelo teórico para el SARS-CoV-2 y proclamaron un nuevo coronavirus, pero todo sin las micrografías electrónicas para respaldarlo. Todo este proceso tiene paralelos extremadamente interesantes con el tema de la falsificación espacial , ya sea que sea propagado por la NASA o las agencias espaciales de otras naciones. No tenemos imágenes verificables de virus; no tenemos imágenes verificables enteras (no compuestas) de la Tierra, o muchos otros cuerpos espaciales como lunas, planetas, etc. 

En cambio, se nos alimenta con CGI y se nos dice que no cuestionen la autoridad. ¿Es esta ciencia o es un cientificismo basado en la fe? ¿En qué medida estamos siendo manipulados cuando se nos niegan fotografías reales y verdaderas del mundo que nos rodea, tanto a nivel micro como macro? Yo argumentaría en gran medida. 

  Lanka sobre el peligro de las vacunas 

 Big Pharma explota nuestra falta de comprensión sobre los virus, las enfermedades, el sistema inmunitario, la teoría del terreno y mucho más para impulsar intervenciones médicas peligrosas como las vacunas . Esto es lo que Lanka tiene que decir sobre el peligro y la ineficacia de las vacunas : "[Una] mezcla que consiste en tejido y células moribundas de monos, fetos bovinos y antibióticos tóxicos ... se está utilizando como una vacuna" viva ", porque se supone que consiste en los llamados virus" atenuados "... [esta] mezcla tóxica lleno de proteínas extrañas, ácidos nucleicos extraños (ADN / ARN), antibióticos citotóxicos, microbios y esporas de todo tipo se etiqueta como "vacuna viva". Se implanta en niños a través de la vacunación principalmente en los músculos, en una cantidad que si se inyectara en las venas conduciría inmediatamente a una muerte segura ... Los hechos verificables demuestran el peligro y la negligencia de estos científicos y políticos, que afirman que las vacunas son seguras , tienen pocos o ningún efecto secundario y lo protegerían de una enfermedad. Ninguna de estas afirmaciones es verdadera y científica, por el contrario: tras un análisis científico preciso,

  Pensamientos finales 

 La idea errónea del virus ha estado con nosotros durante mucho tiempo. Tan loco como lo es la sumisión actual basada en el miedo, el uso de máscaras y el distanciamiento social, hay esas personas que están utilizando la Operación Coronavirus como una oportunidad para despertarse. Mientras que algunos se adentran más en la inconsciencia y buscan nuevos productos de protección ("actualice su máscara para nuestro escudo protector de filtración de aire con motor pendiente de patente (N95)"), otros han visto el golpe de coronavirus por lo que realmente es: una oportunidad de rodar fuera de todo tipo de arquitectura de control mientras la gente camina dormida con miedo. Siempre es una buena idea cuestionar los supuestos básicos de cualquier pronunciamiento gubernamental, porque casi siempre puede abrir un portal que conduzca a la verdad. * * Este artículo fue publicado originalmente en The Freedom Articles . Makia Freeman es la editora de medios alternativos / sitio de noticias independiente The Freedom Articles e investigadora principal en ToolsForFreedom.com . Makia está en Steemit . Este artículo fue publicado originalmente en The Freedom Articles . Makia Freeman es la editora de medios alternativos / sitio de noticias independiente The Freedom Articles e investigadora principal en ToolsForFreedom.com . Makia está en Steemit . 

  Fuentes 

https://thefreedomarticles.com/deep-down-virus-rabbit-hole-question-everything/ https://davidicke.com/wp-content/uploads/2020/07/Paper-Virus-Lanka-002.pdf https://thefreedomarticles.com/covid-19-umbrella-term-fake-pandemic-not-1-disease-cause/ https://thefreedomarticles.com/toxic-vaccine-adjuvants-the-top-10/ 

 La fuente original de este artículo es Global Research Copyright © Makia Freeman , Global Research, 2020