HISTORIA DE UN VISTAZO
El documento técnico de la Fundación Rockefeller, "Plan de acción de prueba nacional COVID-19", establece un marco estratégico que claramente pretende formar parte de una estructura permanente de vigilancia y control social que limita severamente la libertad personal y la libertad de elección
Las aplicaciones de seguimiento de contactos son una parte importante de este esquema, y el plan de Rockefeller establece claramente que "Siempre que sea posible, los datos deben estar abiertos" y que "las preocupaciones de privacidad deben dejarse de lado"
Estados Unidos está adoptando rápidamente un sistema de vigilancia masiva impulsado por inteligencia artificial que rivaliza con el de China, y los obstáculos legales y estructurales están siendo eliminados con el pretexto de combatir COVID-19
Las aplicaciones de rastreo de contactos requieren que mantenga su teléfono celular en su persona durante todo el día, lo que le da acceso a datos personales a miles de terceros
La privacidad protege a las personas de interferencia, intervención y manipulación, y debe protegerse a toda costa
Hace dos días, escribí sobre el plan de la Fundación Rockefeller para probar, rastrear y rastrear a todos los estadounidenses, aparentemente para evitar que COVID-19 nos abrume, ya que nuevamente se nos "permite" aventurarnos fuera de nuestras puertas en capacidad limitada en todo el país.
El White paper de la Fundación Rockefeller, 21 de abril de 2020, 1 "Plan de acción nacional de pruebas COVID-19 - Pasos estratégicos para reabrir nuestros lugares de trabajo y nuestras comunidades", establece un marco estratégico que está claramente destinado a formar parte de una vigilancia social y permanente. estructura de control que limita severamente la libertad personal y la libertad de elección.
El plan Rockefeller exige que comiencen las pruebas COVID-19 y el rastreo de 1 millón de estadounidenses por semana, aumentando gradualmente hasta 3 millones y luego 30 millones por semana (el "plan 1-3-30") durante los próximos seis meses hasta toda la población ha sido cubierta.
Los resultados de la prueba se recopilarían en una plataforma digital capaz de rastrear a todas las personas evaluadas para que el seguimiento de contactos se pueda realizar cuando alguien da positivo.
Las aplicaciones de seguimiento de contactos son una parte importante de este esquema, y el documento técnico 2 establece claramente que "siempre que sea posible, los datos deben estar abiertos" y que "se deben dejar de lado algunas preocupaciones de privacidad para un agente infeccioso tan virulento como Covid- 19, lo que permite acceder y validar el estado de infección de la mayoría de los estadounidenses en unos pocos entornos obligatorios y muchos voluntarios "
La tecno-tiranía avanza hacia la luz del día
Como se señala en el artículo de The Last American Vagabond, 3 "Techno-Tyranny: cómo el estado de seguridad nacional de los EE. UU. Está utilizando el coronavirus para cumplir una visión orwelliana", adopta rápidamente un sistema de vigilancia masiva impulsado por la inteligencia artificial que rivaliza con el de China, y Los obstáculos legales y estructurales están siendo eliminados "bajo el pretexto de combatir la crisis del coronavirus".
De hecho, el plan Rockefeller ni siquiera intenta ocultar su extralimitación draconiana y su intención de alterar permanentemente la vida y la sociedad tal como la conocemos. En la primera mitad del siglo XX, George Orwell escribió una novela distópica, "Mil novecientos ochenta y cuatro", en la que el gobierno controlaba todos los aspectos de la vida de una persona, incluidos sus propios pensamientos.
Hoy en día, los científicos parecen decididos a hacer realidad la visión de pesadilla de Orwell, utilizando la pandemia COVID-19, la seguridad nacional y la salud pública como justificación para hacerlo.
La inteligencia artificial (IA) es un ingrediente clave en esta trama de vigilancia. Irónicamente, como señaló The Last American Vagabond: 4
“El año pasado, un organismo del gobierno de los Estados Unidos dedicado a examinar cómo la inteligencia artificial puede 'abordar las necesidades de seguridad y defensa nacional de los Estados Unidos' discutió en detalle los cambios 'estructurales' que la economía y la sociedad estadounidenses deben experimentar para garantizar una tecnología ventaja sobre China, según un documento reciente 5 adquirido a través de una solicitud FOIA.
Este documento sugiere que los EE. UU. Siguen el ejemplo de China e incluso los superan en muchos aspectos relacionados con las tecnologías impulsadas por la inteligencia artificial, en particular su uso de la vigilancia masiva.
Esta perspectiva claramente choca con la retórica pública de destacados funcionarios y políticos del gobierno de EE. UU. En China, que han calificado las inversiones en tecnología del gobierno chino y la exportación de sus sistemas de vigilancia y otras tecnologías como una gran 'amenaza' para la 'forma de vida' de los estadounidenses. 6 "
El documento 7 del artículo se refiere a fue producido por la Comisión Nacional de Seguridad en Inteligencia Artificial (NSCAI), una organización gubernamental creado por la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2018.
Su propósito es "considerar los métodos y medios necesarios para avanzar en el desarrollo de la inteligencia artificial (IA), el aprendizaje automático y las tecnologías asociadas para abordar de manera integral las necesidades de seguridad y defensa nacional de los Estados Unidos", y asegurar que los Estados Unidos mantengan una tecnología ventaja.
Con ese fin, el NSCAI está presionando para una revisión de la forma de vida y la economía estadounidense con el fin de introducir un aparato de vigilancia más completo impulsado por la IA.
Es importante comprender que Google tiene el mejor equipo de inteligencia artificial del mundo. Para impulsar su base de poder, en 2014 Google compró Deep Mind, una compañía de inteligencia artificial que empleó a algunos de los principales expertos mundiales en inteligencia artificial en ese momento. 8
Uno de esos científicos de primer nivel fue David Silver, quien dirigió el equipo que creó el programa Alpha Go, que posteriormente derrotó al campeón mundial del juego de mesa abstracto, Go. 9 Más recientemente, Silver ganó el premio de la Asociación de Maquinaria de Computación de 2019 por los avances innovadores en juegos de computadora. 10
Lex Fridman del MIT recientemente tuvo una entrevista fascinante con Silver. 11 La razón por la que lo menciono es porque este logro es percibido por muchos como un gran hito. Estableció el aprendizaje de refuerzo profundo como una estrategia que permitirá a las computadoras superar rápidamente a los humanos e implementar rápidamente versiones avanzadas del estado de vigilancia.
Por lo tanto, Google no solo tiene los científicos de inteligencia artificial, sino que también tienen la plataforma de computación más grande del mundo y un importante líder en computación cuántica, que ya estableció la supremacía cuántica a fines del año pasado. 12
No podemos permitirnos ser ingenuos
El video de DW News anterior revisa la implementación de las aplicaciones de rastreo de contactos COVID-19 en varias partes del mundo y sus enfoques sobre las preocupaciones de privacidad. Alemania, en la actualidad, parece ser una de las naciones que más protegen sus derechos de privacidad. Esto tiene mucho sentido, teniendo en cuenta su historia nazi.
Muchos estadounidenses, por otro lado, no tienen experiencia personal con el tipo de atrocidades de derechos humanos perpetuadas en la Alemania nazi, y no entienden cuán resbaladiza es la pendiente.
Las recientes llamadas de los líderes estadounidenses para llamar a la policía y criticar a sus vecinos por no cumplir con las reglas de distanciamiento social, por ejemplo, provienen directamente del manual autoritario, y simplemente no hay excusa para no reconocerlo e interpretarlo al pie de la letra.
Los derechos y las libertades nunca nos son simplemente entregados.
Todos los derechos humanos y libertades que disfruta actualmente han sido combatidos y pagados con sangre, y a menos que rechacemos la tiranía desde el primer momento, eventualmente nos veremos obligados a vivir bajo ella o pagar nuestra libertad con sacrificios de sangre una vez más. .
No podemos permitirnos ser ingenuos acerca de hacia dónde nos dirigimos.
Las aplicaciones de rastreo de contactos violan su privacidad
El 4 de mayo de 2020, el artículo 13 de Forbes de Simon Chandler señala que si bien las aplicaciones de rastreo de contactos "pueden ser criptográficamente seguras", todavía "amenazan nuestra privacidad de formas más amplias e insidiosas".
“Por un lado, los investigadores de ciberseguridad ya han argumentado 14 que actores malvados adecuadamente determinados y malévolos podrían correlacionar a las personas infectadas con otra información personal utilizando la API. Por otro lado, la API de Google-Apple y cualquier aplicación basada en ella conlleva dos riesgos de privacidad mucho más generales y peligrosos ”, escribe Chandler.
¿Cuáles son algunos de estos riesgos de privacidad? Bueno, para empezar, las aplicaciones de rastreo de contactos requieren que mantengas tu teléfono celular a tu lado durante todo el día, independientemente de lo que estés haciendo.
Además de cualquier preocupación que las personas puedan tener sobre la exposición al campo electromagnético de su teléfono celular mientras están encendidas, lo cual no es una pequeña preocupación en sí misma, su teléfono celular también rastrea y comparte innumerables datos que no están relacionados con la aplicación COVID-19 .
Como señaló Chandler, "un estudio del Washington Post 15 del año pasado descubrió alrededor de 5.400 rastreadores de datos (en su mayoría basados en aplicaciones) en un iPhone, todos los cuales enviaban datos a terceros", y "todas estas compañías tienen un interés en utilizar esos datos para luego influir y controlar indirectamente su comportamiento ... "
La privacidad se trata de prevenir la interferencia y la manipulación
Chandler hace otro punto muy importante que muchos no recuerdan cuando se trata de privacidad: 16
“La privacidad en realidad gana la mayor parte de su importancia y valor porque protege a las personas de interferencias e intervenciones. Es posible que desee mantener su afición por, digamos, el baile de ballet privado de sus vecinos, debido al riesgo de que puedan burlarse de su pasatiempo y hacer que se sienta avergonzado de querer ser un bailarín de ballet.
Le preocupa que interfieran, ya sea directa o indirectamente, con su capacidad de desarrollarse como persona de acuerdo con su propia conciencia y concepción de sus mejores intereses.
Exactamente lo mismo se aplica a la privacidad en el contexto de los teléfonos inteligentes y la tecnología digital. No es suficiente para evitar compartir sus datos con las personas 'equivocadas' (a diferencia de puntajes o cientos de terceros 'legítimos'). También debe evitar interferencias e intervenciones para tener una verdadera privacidad. Y al alentar a las personas a tener sus teléfonos inteligentes con ellos todo el tiempo, las aplicaciones de rastreo de contactos de coronavirus fallan abruptamente en esta prueba ".
Las aplicaciones de rastreo COVID-19 establecen un precedente para el control del comportamiento
Las aplicaciones de rastreo de contactos también "normalizarán el concepto de aplicaciones que dirigen y administran a escala cómo viven y se comportan millones de personas", señala Chandler. La aplicación le notificará cada vez que se encuentre cerca de alguien que resulte positivo para la infección por SARS-CoV-2. Luego se le recomendará que se aísle por un tiempo determinado. Como se informó ty Chandler: 17
“Este es un problema enorme para cualquier persona preocupada por el futuro de la privacidad y las libertades personales en la era digital. Una cosa sería que cualquier aplicación de rastreo de contactos pudiera garantizar que un usuario haya sido infectado definitivamente con el coronavirus. Pero existe una gran probabilidad de que tales aplicaciones también envíen notificaciones a muchas personas que no han sido infectadas ...
Las aplicaciones de rastreo de contactos de Coronavirus terminarán requiriendo que miles (si no millones) de personas se pongan en cuarentena innecesariamente. Por lo tanto, en la mayoría de los casos, en lugar de evitar la propagación de las infecciones por coronavirus, lo único que lograrán esas aplicaciones es desensibilizar al público en general para que renuncie a otra parte de su privacidad y libertad personal ".
En otras palabras, con el tiempo, las personas se acostumbrarán a la idea de que sus actividades diarias se basen en lo que una aplicación les dice que hagan.
Un resultado virtualmente garantizado de esta habituación es la entrega del juicio personal y el discernimiento a una IA. "En el proceso, sufrirán el tipo de interferencia externa con su comportamiento que la privacidad debe defender", dice Chandler.
El plan Rockefeller no se limita al rastreo COVID-19
El sistema de seguimiento que la Fundación Rockefeller solicita en los Estados Unidos también exige acceso a otros datos médicos. De acuerdo con su "Plan de Acción Nacional de Pruebas COVID-19": 18
"Esta base de datos de infecciones debe interoperar fácilmente con los registros de salud de médicos, hospitales y seguros en un programa nacional esencial y urgente para finalmente racionalizar los sistemas de registros médicos electrónicos dispares ya veces deliberadamente aislados en todo el país ...
El 9 de marzo, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) publicó dos reglas finales muy esperadas que prohibirían el bloqueo de información en la atención médica y promoverían un intercambio más continuo de datos de atención médica. Pero la publicación en el Registro Federal, necesaria para activar las reglas, se ha retrasado inexplicablemente. Este retraso debe terminar ".
En otras palabras, este plan es mucho más completo que el simple seguimiento de los casos de COVID-19. Está diseñado para reemplazar el sistema actual de "sistemas de registros médicos electrónicos dispares ya veces deliberadamente aislados en todo el país".
¿Abrazarás el totalitarismo por el falso sentido de seguridad?
Todavía existe una pequeña pizca de esperanza que suficientes estadounidenses verán a través de esta artimaña. Los investigadores de Oxford estiman 19 que para que las aplicaciones de rastreo de contactos sean efectivas, alrededor del 60% de cualquier población necesitará participar.
Según una encuesta nacional 20 , 21 realizada por The Washington Post y la Universidad de Maryland entre el 21 y el 26 de abril de 2020, 3 de cada 5 estadounidenses dicen que no pueden o no quieren permitir la vigilancia silenciosa por una aplicación de teléfono celular, incluso en El nombre de la salud pública.
Uno de cada 6 dijo que no tenían un teléfono inteligente. Incluso entre los estadounidenses que tienen teléfonos inteligentes con las capacidades adecuadas, aproximadamente la mitad dijo que no participarían.
Según The New York Times, 22 solo el 3% de los residentes de Dakota del Norte había descargado la aplicación de seguimiento de contactos del estado al 29 de abril de 2020. La aplicación fue anunciada y lanzada el 7 de abril de 2020. 23
En Singapur, solo 1 de cada 6 (20%) había descargado la aplicación de rastreo de contactos del gobierno antes del 1 de abril de 2020 24 , mientras que el 30% de los noruegos descargaron la aplicación de su gobierno dentro de la primera semana de su lanzamiento, según The New York Times. 25
En un esfuerzo por mantener una apariencia de protección de la privacidad, algunas naciones, como Francia, han decidido utilizar "apretones de manos" Bluetooth de corto alcance entre dispositivos "y mantener los datos en servidores centralizados, mientras que otros optan por utilizar los datos de ubicación GPS 26 y una variedad de otros sistemas.
Un artículo del 5 de mayo de 2020 en Tech Crunch describe las diferencias entre algunos de ellos. 27
Según lo informado por BBC News, 28 Cannes, Francia, también está probando un software de monitoreo de vigilancia en autobuses y mercados al aire libre para controlar el cumplimiento del distanciamiento social. Según el desarrollador de software, esta vigilancia cumple con las leyes de privacidad de datos de la UE al no almacenar ni transmitir imágenes ni datos de identificación.
El alcalde de Cannes, David Lisnard, dijo a la BBC: "Esta tecnología no identifica a las personas, sino que solo nos brinda un análisis matemático para satisfacer las necesidades de las personas". Aún así, si se violan las reglas, la IA enviará una alerta automática a la policía y las autoridades de la ciudad.
Las aplicaciones no pueden reemplazar el rastreo de enfermedades convencionales
La Organización Mundial de la Salud, mientras tanto, ha notado que este tipo de aplicaciones aún no pueden reemplazar las medidas de vigilancia y rastreo de enfermedades anticuadas. Según lo informado por Reuters: 29
“A medida que los países comienzan a aliviar los bloqueos impuestos para frenar la propagación del virus, muchos esperan contener nuevos grupos de infección a través del rastreo sistemático de contactos, ayudados por aplicaciones de teléfonos móviles y otras tecnologías.
Pero [el principal experto en emergencias de la OMS, el Dr. Mike] Ryan, dijo que esto no hacía que la vigilancia más tradicional de 'botas sobre el terreno' fuera redundante. "Estamos muy, muy interesados en enfatizar que las herramientas de TI no reemplazan la fuerza laboral básica de salud pública que se necesitará para rastrear, evaluar, aislar y poner en cuarentena", dijo ... "
'
Pasaportes de salud' están en proceso
Además del plan de la Fundación Rockefeller para los EE. UU., Otras naciones también proponen la implementación de varios tipos de "pasaportes de salud", el refrán que se repite a menudo es que sin certificados de salud digitales, simplemente no será seguro regresar al trabajo y ocio.
El 5 de mayo de 2020, Tech Crunch informó el 30 de la implementación de una aplicación de rastreo de contactos en el Reino Unido, desarrollada por el Servicio Nacional de Salud. El primer campo de pruebas será la Isla de Wight, que tiene una población de alrededor de 140,000. De acuerdo con Tech Crunch:
“La aplicación NHS COVID-19 utiliza apretones de manos Bluetooth de baja energía para registrar eventos de proximidad (también conocidos como 'contactos') entre usuarios de teléfonos inteligentes, con factores como la duración del 'evento de contacto' y la distancia entre los dispositivos que alimentan un algoritmo clínico del NHS que es está diseñado para estimar el riesgo de infección y desencadenar notificaciones si un usuario posteriormente experimenta síntomas COVID-19 ...
Sin embargo, existen preguntas importantes sobre qué tan efectiva será la herramienta, especialmente dada la decisión del gobierno de 'hacerlo solo' en el diseño de su sistema de rastreo de contactos digitales, lo que plantea algunos desafíos técnicos específicos vinculados a cómo operan las plataformas modernas de teléfonos inteligentes. , así como en torno a la interoperabilidad internacional con otras aplicaciones nacionales dirigidas al mismo propósito.
Además, la aplicación del Reino Unido permite a los usuarios autoinformar los síntomas de COVID-19, lo que podría generar muchas alertas falsas. Eso a su vez podría provocar fatiga de notificación y / o alentar a los usuarios a ignorar las alertas si la proporción de falsas alarmas excede las alertas genuinas ".
Además, si bien la aplicación inicialmente solo almacena eventos de contacto en el dispositivo de cada individuo, una vez que un usuario se marca como síntoma o prueba positiva, los datos de contacto se cargan en un servidor central que almacenará los datos de forma indefinida, y desde donde No se puede eliminar.
Estos datos también se pueden utilizar para la investigación de salud pública, lo que nuevamente plantea preguntas sobre la privacidad y la posibilidad de volver a identificar a las personas. 4 de mayo de 2020, The Guardian también informó sobre desarrollos en el Reino Unido: 31
“Las firmas tecnológicas están en conversaciones con ministros sobre la creación de pasaportes de salud para ayudar a los británicos a regresar de manera segura al trabajo mediante pruebas de coronavirus y reconocimiento facial. La biometría facial podría usarse para ayudar a proporcionar un certificado digital, a veces conocido como pasaporte de inmunidad, que demuestre qué trabajadores han tenido Covid-19 ...
La firma Onfido, con sede en el Reino Unido, que se especializa en verificar las identidades de las personas utilizando biometría facial, ha entregado planes detallados al gobierno y está involucrada en una serie de conversaciones sobre lo que podría implementarse en todo el país ...
Sus propuestas, que han alcanzado etapas piloto en otros países, podrían ejecutarse en cuestión de meses ... La empresa podría usar pruebas de anticuerpos, demostrando si alguien ha tenido el virus, o pruebas de antígeno, que muestran infecciones actuales ".
Las pruebas de antígeno no pueden garantizar la seguridad
Por qué las pruebas de antígeno son parte de este tipo de "pasaportes de salud" es un misterio curioso, ya que no son confiables, sin mencionar el hecho de que las pruebas de infección activa no tienen ningún valor a menos que se vuelva a realizar pruebas de forma regular. Como mencioné en mi artículo del plan Rockefeller, las preguntas que aún no se han respondido incluyen:
¿Con qué frecuencia tendrías que someterte a pruebas? Una prueba negativa hoy puede no ser válida mañana, si te encuentras con alguien infectado de vez en cuando. Si la reevaluación periódica no es parte del plan, entonces todo el sistema no tiene valor, ya que el estado de su infección podría cambiar en cualquier momento.
Si se encuentra cerca de alguien que da positivo en un futuro cercano y se le dice que permanezca en cuarentena durante dos semanas, ¿pagarán los empleadores ese tiempo libre y le garantizarán un trabajo al que regresar después?
¿Qué sucede si se pone en cuarentena durante dos semanas pero no se enferma y da negativo en la prueba de anticuerpos, luego sale y se encuentra con otra persona que termina dando positivo poco después? ¿Te verás obligado a poner en cuarentena nuevamente? Donde termina ¿Y cuando?
Las aplicaciones de rastreo de contactos pueden causar más problemas de los que resuelven
El 27 de abril de 2020, el artículo 32 del Brookings Institute presenta algunos de los muchos problemas inherentes a las aplicaciones de rastreo de contactos. Establece, en parte:
“Nos preocupa este creciente entusiasmo por la tecnología automatizada como pieza central del control de infecciones. Entre nosotros, tenemos una amplia experiencia en tecnología, leyes y políticas y epidemiología. Tenemos serias dudas de que el seguimiento voluntario y anónimo de contactos a través de aplicaciones de teléfonos inteligentes ... pueda liberar a los estadounidenses de la terrible opción entre quedarse en casa o arriesgarse a la exposición.
Nos preocupa que las aplicaciones de seguimiento de contactos sirvan como vehículos para el abuso y la desinformación, al tiempo que proporcionan una falsa sensación de seguridad ... No tenemos dudas de que los desarrolladores de aplicaciones de seguimiento de contactos y tecnologías relacionadas tienen buenas intenciones. Pero instamos a los desarrolladores de estos sistemas a intensificar y reconocer las limitaciones de esas tecnologías antes de que sean ampliamente adoptadas.
Las agencias de salud y los formuladores de políticas no deberían depender demasiado de estas aplicaciones y, sin embargo, deberían establecer reglas claras para evitar la amenaza a la privacidad, la equidad y la libertad mediante la imposición de salvaguardas apropiadas ...
Las aplicaciones que notifican a los participantes la divulgación podrían, en los márgenes y en las condiciones adecuadas, ayudar a dirigir los recursos de prueba a las personas con mayor riesgo. Cualquier otra cosa nos parece inverosímil en el mejor de los casos, y peligroso en el peor.
El artículo continúa para resaltar una serie de riesgos, incluido el hecho de que las aplicaciones de rastreo de contactos son proxys imperfectos para la exposición.
Pueden desencadenar fácilmente alertas de falsos positivos en situaciones donde la posibilidad de transmisión es extremadamente baja, como cuando la señal ha viajado a través de una pared. Las personas en habitaciones diferentes no corren un alto riesgo de infección.
Las aplicaciones tampoco tienen en cuenta el uso de equipo de protección por parte de los contactos. Además, los ancianos, que podrían obtener la mayor protección, son los menos propensos a descargar la aplicación. Incluso aquellos que tienen la aplicación no siempre tienen el teléfono en ellos para atrapar todos los contactos, y las personas pueden no informar síntomas y resultados positivos de las pruebas, incluso si los obtienen.
"Incluso entre los verdaderos eventos de contacto, la mayoría no conducirá a la transmisión", dice Brookings, citando una investigación que muestra que a pesar de tener cerca de una docena de contactos cercanos cada día, la persona promedio que está infectada solo transmitirá el virus a otras dos o tres personas en todo el país. curso completo de su infección. Brookings continúa:
“Debido a que la mayoría de las exposiciones marcadas por las aplicaciones no conducirán a una infección, muchos usuarios recibirán instrucciones de auto-cuarentena incluso cuando no hayan sido infectados.
Una persona puede soportar esto una o dos veces, pero después de algunas falsas alarmas y el consiguiente inconveniente del autoaislamiento prolongado, esperamos que muchos comiencen a ignorar las advertencias ...
En última instancia, el rastreo de contactos es una intervención de salud pública, no de salud individual. Puede reducir la propagación de enfermedades a través de la población, pero no confiere protección directa a ningún individuo.
Esto crea problemas de incentivos que requieren una cuidadosa reflexión: ¿qué hay para el usuario que a veces se le indicará que falte al trabajo y evite la socialización, pero que no obtenga beneficios inmediatos del sistema? ...
Y finalmente, el tema del uso malicioso es primordial, particularmente dado este clima actual de desinformación, astroturfing y manipulación política.
Imagine un operativo político inescrupuloso que quería reducir la participación en la votación en un distrito determinado, o un empresario desesperado que quería sofocar la competencia.
Cualquiera de los dos podría informar falsamente la incidencia de coronavirus sin mucho miedo a la repercusión. Los trolls podían sembrar el caos por el placer malicioso del mismo. Los manifestantes podrían desencadenar el pánico como una forma de desobediencia civil. Una operación de inteligencia extranjera podría cerrar una ciudad entera al informar falsamente las infecciones por COVID-19 en cada vecindario. Hay muchas vulnerabilidades subyacentes a esta plataforma que aún no se han explorado ".
Fuente de Extraccion: Mercola.com
FUENTES Y REFERENCIAS:
- 1, 2, 18 The Rockefeller Foundation, Plan Nacional de Acción de Pruebas COVID-19 - Pasos estratégicos para reabrir nuestros lugares de trabajo y nuestras comunidades, 21 de abril de 2020 (PDF)
- 3, 4 El último vagabundo estadounidense 20 de abril de 2020
- 5, 7 Descripción general del paisaje tecnológico chino, presentación de NSCAI en mayo de 2019 (PDF)
- 6 Washington Examiner 20 de julio de 2020
- 8 TechCrunch 26 de enero de 2014
- 9 Asociación de Maquinaria Informática Abril 2020
- 10 Asociación de Maquinaria Informática 1 de abril de 2020
- 11 YouTube 3 de abril de 2020
- 12 Naturaleza 574, 2019, 505–510
- 13, 16, 17 Forbes 4 de mayo de 2020
- 14 Con cable 17 de abril de 2020
- 15 Washington Post 28 de mayo de 2019
- 19 Universidad de Oxford 16 de abril de 2020
- 20 Encuesta nacional de Washington Post-University of Maryland 21-26 de abril de 2020
- 21 Washington Post 29 de abril de 2020
- 22, 25 The New York Times 29 de abril de 2020
- 23 Salud de Dakota del Norte 7 de abril de 2020
- 24 StraitsTimes.com 1 de abril de 2020
- 26 Reuters 3 de mayo de 2020
- 27, 30 Tech Crunch 5 de mayo de 2020
- 28 BBC News 4 de mayo de 2020
- 29 Reuters 4 de mayo de 2020
- 31 The Guardian 4 de mayo de 2020
- 32 Brookings Institute 27 de abril de 2020
No hay comentarios.:
Publicar un comentario