Los orígenes del estado profundo en América del Norte Parte 1: El movimiento de la mesa redonda

Matthew Ehret 

 Dos sistemas están ante el mundo; el primero busca aumentar la proporción de personas y de capital dedicadas al comercio y el transporte, y por lo tanto disminuir la proporción dedicada a la producción de productos básicos con los que comerciar, con un rendimiento necesariamente reducido para el trabajo de todos; mientras que el otro busca aumentar la proporción que se dedica al trabajo de producción, y disminuir el que se dedica al comercio y el transporte, con un mayor retorno para todos, dando al trabajador buenos salarios y al propietario del capital, buenas ganancias ... trabajando el hindú y hundiendo el resto del mundo a su nivel; el otro para elevar el nivel del hombre en todo el mundo a nuestro nivel. Uno mira al pauperismo, la ignorancia, la despoblación y la barbarie; el otro en el aumento de la riqueza, la comodidad, la inteligencia, la combinación de acción, y civilización. Uno mira hacia la guerra universal; el otro hacia la paz universal. Uno es el sistema inglés; del otro, podemos estar orgullosos de llamar al sistema estadounidense, ya que es el único que ha ideado la tendencia de elevar y igualar la condición del hombre en todo el mundo ". 

-Henry C. Carey, Armonía de intereses, 1856 

Parte 1: La difusión internacional del sistema americano y el movimiento de la mesa redonda La lucha de Canadá por la existencia como nación soberana se ha visto atrapada entre dos puntos de vista opuestos de la humanidad representados por el sistema de organización social británico y estadounidense. Como el gran economista Henry C. Carey expuso mientras avanzaba la política de Abraham Lincoln, el Sistema Americano fue diseñado para convertirse en un sistema global que opera entre naciones soberanas para el progreso y beneficio mutuo de todos y cada uno. Al final de la 19 ª siglo, el pensamiento Sistema Americano resonaba con estadistas y patriotas en todos los rincones del mundo que fueron alimentados con el sistema imperial británico antiguo de Libre Comercio que siempre había procurado mantener un mundo dividido y monopolizado. Aunque los propagandistas británicos habían hecho todo lo posible por mantener viva la ilusión de lo sagrado del Sistema Británico en las mentes de sus súbditos, el aumento innegable de la calidad de vida y el pensamiento creativo expresado por el Sistema Americano en todas partes donde se aplicó se volvieron demasiado fuertes para ignorar ... especialmente dentro de colonias como Canadá que durante mucho tiempo habían sufrido una identidad fragmentada y subdesarrollada como el precio pagado por la lealtad al Imperio Británico. 

 En Alemania, el Zollverein (unión aduanera) inspirado en el Sistema Americano no solo unificó una nación dividida, sino que la elevó a un nivel de poder productivo y soberanía que superó el poder de monopolio de la Compañía Británica de las Indias Orientales. En Japón, los ingenieros estadounidenses ayudaron a ensamblar trenes financiados por un sistema bancario nacional y tarifas protectoras durante la Restauración Meiji. En Rusia, el seguidor del Sistema Americano Sergei Witte, Ministro de Transporte y asesor cercano del Zar Alejandro II, revolucionó la economía rusa con los trenes estadounidenses que cruzaban el Ferrocarril Transiberiano. Ni siquiera el Imperio Otomano no se vio afectado por la inspiración para el progreso, ya que el ferrocarril de Berlín a Bagdad se inició con la intención de desatar un audaz programa de modernización del suroeste de Asia.

El sistema americano toca la mente canadiense 

 En Canadá, los admiradores de Lincoln y Henry C. Carey encontraron a su portavoz en el gran estadista del Sistema Americano 8-b- buchananIsaac Buchanan (1). Buchanan ascendió a la posición más alta de cargo político (elegido) en el Dominio de Canadá cuando en abril de 1864, el nuevo Ministerio MacDonald-Taché lo nombró Presidente del Consejo Ejecutivo. Esto lo puso en una firme oposición a la agenda imperial de George Brown, y el posterior primer ministro John A. Macdonald, de quien él y todos los pensadores patrióticos contaban como amargos enemigos de la independencia y el progreso de Canadá. La política que Buchanan abogó cuando saltó a un lugar más destacado se describió en su discurso de diciembre de 1863:

"La adopción por parte de Inglaterra de este principio trascendental [libre comercio] casi ha perdido las colonias, y su loco intento de convertirlo en el principio del Imperio Británico alienaría por completo a las colonias. Aunque pretenden una inteligencia inusual, las Escuelas de Manchester son, como clase, tan carentes de conocimiento del mundo como de principio patriótico ... Como consecuencia necesaria de la legislación de Inglaterra, Canadá requerirá que Inglaterra acepte el establecimiento de dos cosas: 1 st , un Zollverein Americana [alias: Unión de Aduanas]. 2 nd : Canadá a hacerse un territorio neutral en el tiempo de cualquier guerra entre Inglaterra y los Estados Unidos”. (2) Mientras que la unión aduanera, inspirada en el programa Zollverein del economista del sistema estadounidense Friedrich List en Alemania presentada por Buchanan, fue derrotada temporalmente durante la operación conocida como los Artículos de la Confederación en 1867, el potencial para su resurgimiento regresaría en 1896 con la elección de Wilfrid Laurier, el próximo primer ministro de Canadá. 

Para 1911, la política de unión aduanera desarrollada por Laurier, que era un devoto admirador de Abraham Lincoln, finalmente se hizo realidad. Laurier reconoció durante mucho tiempo que los intereses de Canadá no residían en el programa antiamericano de MacDonald, que simplemente vinculaba a Canadá con una mayor dependencia hacia la madre patria, sino más bien con los intereses de su vecino del sur. Su programa de reciprocidad propuso reducir las tarifas de protección con los Estados Unidos principalmente en agricultura,7-a-laurierdécadas. Con la colaboración de sus asesores cercanos, Adam Shortt, Oscar Skelton y luego William Lyon Mackenzie King, Laurier navegó por el campo de minas de sus enemigos británicos activos en todo el paisaje canadiense en forma de la "Orden naranja" masónica de Ontario, y más tarde, El insidioso movimiento de la Mesa Redonda.

Si bien los intentos de Laurier de actualizar un verdadero Tratado de Reciprocidad de 1911 que involucraba el libre comercio entre las economías de América del Norte unidas bajo un arancel de protección contra el dumping británico de bienes baratos, no duraría, ya que todos los recursos disponibles para los británicos manejan Orange Order and Round Table activado para asegurar la derrota final de la Reciprocidad y la caída del gobierno liberal de Laurier y su reemplazo por el gobierno conservador de Sir Robert Borden en su lugar. (3) Laurier describió la situación en Canadá después de este evento: "Canadá ahora está gobernado por una junta que se sienta en Londres, conocida como" La Mesa Redonda ", con ramificaciones en Toronto, en Winnipeg, en Victoria, con Tories y Grits recibiendo sus ideas de Londres y forzándolas insidiosamente en sus respectivos partidos". (4) Dos años antes de que Laurier pronunciara esta advertencia, el fundador del movimiento de la Mesa Redonda, Lord Milner escribió a uno de sus coconspiradores exponiendo el peligro estratégico que enfrentan el programa de Buchanan y Laurier con Estados Unidos: “Entre las tres posibilidades del futuro: 

1. Unión Imperial más cercana, 

2. Unión con los Estados Unidos y 

3. Independencia, creo definitivamente que el No. 2 es el verdadero peligro. 

No creo que los canadienses mismos lo sepan ... son maravillosamente inmaduros en la reflexión política sobre los grandes temas, y apenas se dan cuenta de cuán poderosas son las influencias ... ” (5) Sin comprender la lucha existencial entre los dos sistemas opuestos relacionados anteriormente, o la creación del movimiento de la Mesa Redonda por una nueva generación de imperialistas británicos como respuesta a la victoria internacional de Lincoln frente a la bancarrota total del Imperio Británico en el giro del siglo pasado, entonces ningún canadiense podría, honestamente, tener sentido de lo que ha moldeado su panorama cultural y político. 

El propósito de este presente informe es arrojar una luz clara sobre algunos de los principales actores en esta etapa de la historia universal con la esperanza de que los poderes de comprensión del lector puedan fortalecerse de tal manera que esos poderes de juicio necesarios sean necesarios para liderar tanto a Canadá como a Canadá. El mundo fuera de nuestra inmersión actual en una nueva era oscura todavía puede ocurrir. El movimiento de la mesa redonda: nueva raza racista, la misma especie racista El movimiento de la Mesa Redonda sirvió como el centro intelectual de las operaciones internacionales para recuperar el control del Imperio Británico y asumió varias encarnaciones durante el siglo XX. Funcionó en conjunto con el Coefficients Club, la Fabian Society y el Rhodes Trust, todos los cuales fueron testigos de miembros entrando y saliendo de las filas de los demás. 

El historiador Carroll Quigley, de la Universidad de Georgetown escribió acerca de esta cábala en su publicación póstuma “ Establecimiento anglo-americano ” (6): “Esta organización ha podido ocultar su existencia con bastante éxito, y muchos de sus miembros más influyentes, satisfechos de poseer la realidad en lugar de la apariencia de poder, son desconocidos incluso para los estudiantes cercanos de la historia británica. Esto es más sorprendente cuando nos enteramos de que uno de los principales métodos por los cuales este Grupo trabaja ha sido a través de la propaganda. Conspiraba la incursión de Jameson de 1895; causó la guerra de los bóers de 1899-1902; establece y controla el Rhodes Trust; creó la Unión de Sudáfrica en 1906-1910; estableció el periódico sudafricano The State en 1908; fundó el periódico británico The Round Table en 1910, y este sigue siendo el portavoz del Grupo; ha sido la influencia individual más poderosa en All Souls, Balliol y New Colleges en Oxford durante más de una generación; ha controlado The Times durante más de cincuenta años, con la excepción de los tres años 1919-1922, publicitó la idea y el nombre de "Comunidad Británica de Naciones" en el período 1908-1918, fue la principal influencia en Lloyd 

La administración de guerra de George en 1917-1919 y dominó la delegación británica a la Conferencia de Paz de 1919; tuvo mucho que ver con la formación y gestión de la Liga de las Naciones y del sistema de mandatos; fundó el Real Instituto de Asuntos Internacionales en 1919 y aún lo controla; fue una de las principales influencias en la política británica hacia Irlanda, Palestina e India en el período 1917-1945; fue una influencia muy importante en la política de apaciguamiento de Alemania durante los años 1920-1940; y controlaba y aún controla, en un grado muy considerable, las fuentes y la redacción de la historia de la política imperial y exterior británica desde la guerra de los bóers ". (7) e India en el período 1917-1945; fue una influencia muy importante en la política de apaciguamiento de Alemania durante los años 1920-1940; y controlaba y aún controla, en un grado muy considerable, las fuentes y la redacción de la historia de la política imperial y exterior británica desde la guerra de los bóers ". (7) e India en el período 1917-1945; fue una influencia muy importante en la política de apaciguamiento de Alemania durante los años 1920-1940; y controlaba y aún controla, en un grado muy considerable, las fuentes y la redacción de la historia de la política imperial y exterior británica desde la guerra de los bóers ". (7) 

 Entender el pedigrí del movimiento de la Mesa Redonda tal como fue presentado "oficialmente" en 1910 como el moldeador ideológico de las políticas y el paradigma de la nueva "clase gerencial" de imperialistas internacionales dedicados a la salvación del Imperio Británico bajo una "Federación Imperial". ”, Sería necesario regresar unas décadas antes, a 1873-74. Fue en este año que un joven canadiense llamado George Parkin dio una conferencia en Oxford sobre el tema de la unión imperial como el deber sagrado de todos los anglosajones de avanzar. Los historiadores de Oxford anuncian popularmente a Parkin como "el hombre que cambió la mente de Inglaterra". 1873-1902 Imperio al borde del colapso: reorganizar o perecer Durante este mismo período, se asignó a una agrupación de intelectuales imperiales conocidos como el "Club X" (f. 1865) centrados en Thomas Huxley, Matthew Arnold, Herbert Spencer y Joseph Hooker la responsabilidad de revisar las estructuras ideológicas de control del Imperio Británico que habían demostrado ellos mismos desgastados. Cada uno se especializaría en varias ramas de las ciencias y promovería interpretaciones gradualistas del cambio para contrarrestar las explicaciones que requerían saltos creativos. 

Este programa se aplicó con la intención de: 1) salvar el colapso del imperio y 2) establecer la base de una nueva religión científica basada en el modelo altamente materialista de selección natural de Charles Darwin como explicación7-a-xclub1para la evolución y diferenciación de nuevas especies. Mientras el cofundador de X Club, Herbert Spencer, elaboraba el sistema del "darwinismo social" como la consecuencia lógica del sistema de Darwin en los asuntos humanos, la intención detrás de la propagación del programa darwiniano nunca fue "el liberalismo ilustrado en la batalla contra los ignorantes". dogmas de religión ", como lo cuentan con tanta frecuencia los historiadores populares de la ciencia. Más bien, la "revolución en la ciencia" iniciada por el X Club fue simplemente el reenvasado de una idea tan antigua como Babilonia: el control de las masas por un sistema de gobierno oligárquico, simplemente bajo un nuevo tipo de "dictadura científica".Pero cómo, cuando la demostración del poder de la razón creativa para elevar las condiciones de vida de la humanidad al alentar nuevos descubrimientos y tecnologías aplicadas, como lo promueve el Sistema Americano de Economía Política, el mundo acepte ahora las condiciones de esclavitud mental y política exigidas por el imperialista en un sistema fijo lucha por rendimientos decrecientes?

Este fue el desafío sobre el cual los jóvenes hombres de Oxford pondrían sus energías creativas utilizando el razonamiento "científico" establecido por el X Club de Thomas Huxley y al servicio de las familias oligárquicas gobernantes de Europa. George Parkin, como todos los jóvenes de Oxford en este momento, estaba muy influenciado por las ideas de esta red y las usó para justificar la " 7-a-george parkininevitabilidad científica natural " de la hegemonía de los fuertes sobre los débiles. 

En este caso, la raza maestra anglosajona domina a los pueblos inferiores de la tierra. Este mensaje se pudo ver en su trabajo de 1892 Federación Imperial: “Las naciones tardan mucho en crecer, pero hay períodos en los que, como en la floración tardía de ciertas plantas, o en la cristalización de soluciones químicas, se toman nuevas formas con extrema rapidez. 

Hay las razones más fuertes para creer que la nación británica tiene ese período inmediatamente anterior. Por lo tanto, la necesidad de crear un cuerpo de opinión pública sólida sobre las relaciones entre sí de las diversas partes del Imperio es urgente ". (8) Al explicar el peligro del colapso del Sistema Británico a la luz de los movimientos nacionalistas que siguen el modelo del Sistema Americano, Parkin preguntó: “¿Nuestra capacidad de organización política ha alcanzado su límite máximo? Para el pueblo británico, esta es la cuestión de las preguntas. En toda la gama de posibles variaciones políticas en el futuro, no existe un problema de tanta importancia, no solo para nuestro propio pueblo sino para el mundo en general, como la cuestión de si el Imperio Británico seguirá siendo una unidad política ... o cederá ante las fuerzas de desintegración permitirán que la corriente de la vida nacional se divida en muchos canales separados ". (9)

Uno de los contemporáneos de Parkin en Oxford fue Alfred Milner, un personaje que juega un papel vicioso en nuestro drama como catalizador de la formación del Movimiento de la Mesa Redonda. Milner le dio crédito a Parkin por haber dirigido su vida a partir de ese momento (10). Fue durante 1876 que otro contemporáneo de Milner y Parkin, llamado Cecil Rhodes, abandonó Oxford para hacer una fortuna en una plantación de algodón en Sudáfrica. Los tres personajes también fueron muy influenciados por John Ruskin, el líder de la rama "artística" de la Inteligencia británica dirigida por la "Sociedad Prerrafaelita". Las ganancias de la fortuna del algodón de Rodas se multiplicaron muchas veces por emprendimientos en la industria de diamantes de Sudáfrica, lo que le permitió elevarse a alturas gigantescas de poder político y riqueza, alcanzando su punto máximo con su nombramiento como Primer Ministro de Ciudad del Cabo y Fundador de Rhodesia. 

Los actuales carteles minerales centrados en Londres, Rio Tinto, De Beers y Lonrho ahora saquean África, así como el legado del Apartheid que ha manchado gran parte de la historia de Sudáfrica se encuentran entre dos aspectos del legado cicatrizante que Rhodes ha transmitido hasta nuestros días. . Entre 1876 y su alto Comisionado para Sudáfrica en 1897, el camino de Milner se separó ligeramente de Rodas. Milner fue reclutado por el editor de la Gaceta de Pall Mall William T. Stead y se convirtió en editor asociado poco después. La función de la Gaceta se estableció en el Evangelio de Pall Mall, una breve declaración de misión que Stead exigió a todos sus empleados a cumplir: "La Federación del Imperio Británico es la condición de su supervivencia ... como Imperio debemos federar o perecer".El evangelio también se propagaba por el "destino inevitable" que los Estados Unidos y Gran Bretaña "fusionan" (11). El papel que desempeñó el centro comercial Pall en la coordinación de una visión cohesiva del imperio fue el modelo seguido por Milner y sus secuaces más tarde mientras dirigían los periódicos de la Mesa Redonda. 

Stead fue reclutado oficialmente para el gran diseño en 1889, instigado por Rhodes y su patrocinador Lord Rothschild. Fue cuando Stead había sido liberado recientemente para prisión debido a la promoción de su "vicio organizado" de su Gazette solo para encontrar su periódico en serios problemas financieros, cuando Cecil Rhodes, un antiguo seguidor de su diario en Sudáfrica, lo llamó por primera vez. . Después de su primer encuentro, Stead escribió extáticamente a su esposa: "Señor. Rhodes es mi hombre! Acabo de tener tres horas de conversación con él. Está lleno de una idea mucho más hermosa en relación con el papel que incluso yo he tenido. No puedo decirte su esquema porque es demasiado secreto. Pero involucra millones. No tenía idea de que costaría £ 250,000 comenzar un trabajo. Pero él me ofreció un obsequio de £ 20,000 para comprar una acción en el PM Gazette como un comienzo ... Sus ideas son federación, expansión y consolidación del Imperio ... El me tomó. Me dijo algunas cosas que no le había dicho a ningún otro hombre, excepto a Lord Rothschild, y me presionó para que tomara las £ 20,000, para que no tuviera ningún retorno, para no dar recibo, simplemente para tomarlo y usarlo para darme una mano más libre. PMG Parece todo un sueño de hadas ... " (12)

Quigley demuestra que tanto Milner como Stead se habían convertido en miembros activos de la agenda establecida por Cecil Rhodes. ¿Pero cuál era esta agenda? En una serie de siete testamentos escritos entre 1879 y 1901, "Rhodes, el racista sin complejos, presentó sus diseños para la reconquista del mundo y el adoctrinamiento de las élites jóvenes en su diseño: “Formemos el mismo tipo de sociedad, una Iglesia para la extensión del Imperio Británico. Una sociedad que debería tener sus miembros en cada parte del Imperio Británico trabajando con un solo objeto y una idea: deberíamos tener a sus miembros ubicados en nuestras universidades y escuelas y deberíamos ver a los jóvenes ingleses pasar por sus manos, tal vez uno de cada mil tener la mente y los sentimientos para tal objeto, debe ser juzgado en todos los sentidos, debe ser evaluado si es resistente, posee elocuencia, no tiene en cuenta los pequeños detalles de la vida y, si se descubre que es así, entonces elegido y obligado por juramento para servir el resto de su vida en su país. Entonces debería ser apoyado sin medios por la Sociedad y enviado a esa parte del Imperio donde se sentía que era necesario.

7-a-Rhodes toon 1 En otro testamento, Rhodes describió con más detalle su intención: para y para el establecimiento, la promoción y el desarrollo de una Sociedad Secreta, el verdadero objetivo y objeto de la misma será la extensión del dominio británico en todo el mundo. La colonización por parte de súbditos británicos de todas las tierras donde los medios de subsistencia son alcanzables mediante la energía, el trabajo y la empresa, y especialmente la ocupación por colonos británicos de todo el continente africano, Tierra Santa, el Valle del Éufrates, las islas de Chipre. y Candia, toda Sudamérica, las islas del Pacífico no poseídas hasta ahora por Gran Bretaña, todo el archipiélago malayo, estas a bordo de China y Japón, [y] la recuperación final de los Estados Unidos de América como parte integral parte del imperio británico ". (13) 

 Fue bajo este diseño específico para crear un sistema de adoctrinamiento de jóvenes discípulos talentosos que el sueño de Rhodes de robar el mundo y reconquistar América que el Rhodes Trust se estableció a su muerte en 1902. Algunos historiadores han sostenido que desde Rhodes no trae literalmente En su último llamado a una sociedad secreta en sus dos últimos testamentos, debe haber "madurado" y haber dejado atrás esas nociones. Sin embargo, el profesor Quigley señala que la creencia impulsada por tales historiadores "autoritarios" es una farsa, evidenciada por la reveladora observación de George Parkin tomada de su libro The Rhodes Scholarship , publicado en 1912: "Es esencial recordar que esta voluntad final es consistente con las que la precedieron, que no fue una expiación tardía por errores, como algunos suponen, sino que fue la realización de sueños de por vida persistentes". (14)

Tras la muerte de Rhodes, George Parkin se convirtió en el primer jefe del Rhodes Scholarship Trust en 1902, dejando su puesto como director del Upper Canada College (1895-1902) para cumplir con su deber. Fue bajo esta publicación que Parkin reclutó a su compañero profesor del Upper Canada College Edward Peacock, quien se unió a él como administrador de Rhodes y promotor de lo que se convirtió en las ramas canadienses del movimiento de la Mesa Redonda. Mientras se organizaba para la destitución del primer ministro Wilfrid Laurier y la derrota del Tratado de Reciprocidad de 1911, este grupo reclutó a jóvenes discípulos talentosos de sus conexiones universitarias en el camino. 

El modelo de la Mesa Redonda involucró a un organismo coordinador central en Londres, con sucursales estratégicamente ubicadas en todo el Commonwealth para proporcionar una visión y una voz a la joven y talentosa "clase gerencial superior" del reformado Imperio Británico. Parkin y Peacock se unieron a Lord Alfred Milner, Sir Arthur Glazebrook, WT Stead, Arthur Balfour y Lord Nathan Rothschild como co-custodios. Trabajando en conjunto con los eugenistas de la Sociedad Fabiana de Sidney y Beatrice Webb, Balfour fundó la primera Conferencia Internacional de Eugenesia en 1912 junto con reclutas entusiastas como el joven miembro de la Mesa Redonda Winston Churchill. El primo de Charles Darwin y fundador de la eugenesia, Sir Francis Galton, murió pocas semanas antes de poder presentar la conferencia. 

La Sociedad Fabiana y su organización hermana "El Club de Coeficientes" contó con otros eugenistas prominentes como Bertrand Russell, Halford Mackinder, HG Wells y George Bernard Shaw, y más tarde Harold Laski y John Maynard Keynes [ver el artículo adjunto sobre la eugenesia inclinada a la sociedad fabiana]. Las listas de miembros de cualquiera de las organizaciones se superponen con frecuencia (15)

Gran parte del trabajo sucio realizado por el movimiento original de la Mesa Redonda fue dirigido principalmente por el grupo de jóvenes hombres de Oxford que comenzaron a administrar los asuntos imperiales bajo Milner durante la represión de la Guerra Boer del levantamiento de Transvaal (Sudáfrica) de 1899 a 1902. De esto Kindergarden, Philip Kerr y Lionel Curtis se encargaron de coordinar las sucursales canadienses de Londres (con Parkin y Peacock liderando desde Canadá). Si bien Oxford había sido durante mucho tiempo el centro de adoctrinamiento de las jóvenes élites durante siglos antes, ahora con el programa Rhodes Scholarship, se había iniciado un nuevo nivel de estandarización. El nuevo programa brindó becas a jóvenes talentos principalmente en toda la familia anglosajona de naciones que Rhodes anhelaba volver a absorber bajo un paraguas ario. 

La Fabian Society había fundado la London School of Economics (LSE) con fines similares. Tanto la LSE como Oxford han trabajado de la mano en la creación de agentes del cambio imperial a lo largo de los 20siglo XII (16). Cada estudiante, luego de la selección, recibiría una beca para la Universidad de Oxford, un estipendio generoso y un tratamiento de alfombra roja en los niveles superiores de las redes sociales oligárquicas gobernantes, si el estudiante así lo desea. Cada estudiante fue devuelto a su país de origen envuelto en un deseo ardiente de cumplir los objetivos del Imperio Británico y avanzar en "la gestión científica de la sociedad". 

Sus talentos se expresaron en cargos electos, trabajando en el servicio civil, los medios de comunicación, el derecho, el sector privado o en la academia. En la mayoría de los casos, estos académicos actuaron sobre el método fabian de la "teoría de la permeación" ... que penetra lentamente en todos los niveles de las estructuras de control de la sociedad para dar forma a la percepción y desplazar las estructuras invisibles que controlan el comportamiento de las masas lejos de una corriente de progreso y amor a la verdad y hacia una lucha materialista por supervivencia. Cada año, se otorgaba una beca a cada una de las provincias canadienses (con la excepción de PEI) y 32 a los Estados Unidos. Hasta la fecha, se han otorgado aproximadamente 7000 becas con una apertura cada vez mayor a los países no arios para atender la agenda imperial. 

 El milnerista Vincent Massey y el renacimiento del oligarquismo canadiense 

Si bien el experimento canadiense ha estado atrapado durante mucho tiempo por sus tendencias leales (anti-republicanas) impulsadas por sistemas oligárquicos como el Pacto Familiar (17), Canadá nunca ha tenido una clase dominante autónoma como se observó en el caso de Gran Bretaña. Hasta el día de hoy, la oligarquía centrada en Londres, leal a las tradiciones babilónicas, es expresada por la corona imperial como la "fuente de todos los honores" de la que emana toda la autoridad legal y real en toda la Commonwealth. Este ha sido el modelo sobre el que se han formado diferentes generaciones de la oligarquía canadiense. Del mismo modo, la oligarquía estadounidense ha tendido a seguir un modelo similar de organización con familias reclutadas por los agentes de la Corona, como los Rockefeller, Morgan, Harrimans y Duponts que simplemente han moldeado sus valores y costumbres de comportamiento en torno al sistema liderado por la Corona Británica, y no representan nada intrínsecamente "estadounidense". Todos los intentos de evaluar la historia desde el sesgo de "una conspiración de banqueros internacionales" o incluso "imperialismo estadounidense" sin esta mayor comprensión del Imperio Británico están condenados al fracaso. 

 Una de las figuras centrales de la red de Rodas en la formación del carácter y la estructura de la oligarquía canadiense, así como la cultura general de masas de Canadá, es un hombre llamado Vincent Massey. Massey es el yerno de George Parkin, quien, siguiendo el edicto darwiniano de "criar con los mejores", se casó con sus cuatro hijas con los principales hombres de Round Table y Oxford. Massey, nacido en la rica dinastía de la familia Hart-Massey, se convirtió en uno de los primeros reclutas de la Mesa Redonda, trabajando junto al cofundador de la Mesa Redonda de Canadá, Arthur Glazebrook, para establecer una sucursal en Ontario en 1911. Glazebrook admiraba tanto a Parkin que incluso nombró a su hijo George Parkin de Twenebroker Glazebrook, él mismo un Rhodes Scholar de Balliol que ayudó a dirigir este grupo junto a Massey a fines de la década de 1930 y encabezaría el servicio secreto canadiense durante la Segunda Guerra Mundial. “Le entregué una carta de presentación a un joven llamado Vincent Massey. Tiene unos 23 o 24 años de edad, está muy bien y lleno de entusiasmo por la ayuda más valiosa en la Mesa Redonda y en relación con los grupos juveniles ... Se va a casa a Balliol, para un curso de dos años en la historia, teniendo Ya se graduó en la Universidad de Toronto. Al final de sus dos años, espera regresar a Canadá y asumir algún tipo de trabajo serio, ya sea como profesor en la universidad o en alguna otra actividad sin fines de lucro. 

Me he vuelto realmente muy apegado a él y espero que le des una charla ocasional. Creo que es muy importante hacerse con estos jóvenes canadienses de primer nivel, y sé qué poder tienen sobre los hombres jóvenes. Me gustaría sentir que él podría convertirse definitivamente por conocimiento de un Milnerite "(18)

A su regreso a Canadá, Massey rápidamente ascendió en las filas de la Mesa Redonda, convirtiéndose en Consejero Privado de la Corona en 1925, luego liderando una delegación en 1926 en la Conferencia Imperial, en cuyo momento su compañero de Mesa Redonda Lord Balfour aprobó la Declaración Balfour como un medio para apaciguar El sentimiento nacionalista ardía en muchas colonias que luchaban por la independencia de la madre patria. Massey se convirtió en el primer ministro de Canadá (también conocido como embajador) en los Estados Unidos (1926-1930), donde coordinó la política con las instituciones de control en torno a las instituciones de inteligencia centradas en el Consejo de Relaciones Exteriores. Durante su tiempo en Washington, el biógrafo oficial de Massey (y presidente de la Universidad de Toronto de 1958-1971) Claude Bissel señala que fue un invitado frecuente en "La casa de la verdad". una fortaleza de las ideas de la Mesa Redonda en los Estados Unidos que alberga a luminarias como Walter Lipmann, Felix Frankfurter, Loring Christie, Eustace Percy y presenta a invitados tan frecuentes como el juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes y McGeorge Bundy. 

La mayoría de estos personajes eran eugenistas incondicionales afiliados al Consejo de Relaciones Exteriores (la rama estadounidense del Real Instituto de Asuntos Internacionales) que avanza el programa de un "Imperio angloamericano" liderado por los británicos. Los hombres de Oxford Loring Christie y Hume Wrong fueron reclutados para el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de control de la política exterior canadiense en la posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda canadiense y el aliado de Massey. Atraer a Christie, Eustace Percy y presentar invitados tan frecuentes como el juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes y McGeorge Bundy. 

La mayoría de estos personajes eran eugenistas incondicionales afiliados al Consejo de Relaciones Exteriores (la rama estadounidense del Real Instituto de Asuntos Internacionales) que avanza el programa de un "Imperio angloamericano" liderado por los británicos. Los hombres de Oxford Loring Christie y Hume Wrong fueron reclutados para el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de control de la política exterior canadiense en la posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda canadiense y el aliado de Massey. Atraer a Christie, Eustace Percy y presentar invitados tan frecuentes como el juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes y McGeorge Bundy. La mayoría de estos personajes eran eugenistas incondicionales afiliados al Consejo de Relaciones Exteriores (la rama estadounidense del Real Instituto de Asuntos Internacionales) que avanza el programa de un "Imperio angloamericano" liderado por los británicos. Los hombres de Oxford Loring Christie y Hume Wrong fueron reclutados para el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de control de la política exterior canadiense en la posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda canadiense y el aliado de Massey. 

La mayoría de estos personajes eran eugenistas incondicionales afiliados al Consejo de Relaciones Exteriores (la rama estadounidense del Real Instituto de Asuntos Internacionales) que avanza el programa de un "Imperio angloamericano" liderado por los británicos. Los hombres de Oxford Loring Christie y Hume Wrong fueron reclutados para el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de control de la política exterior canadiense en la posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda canadiense y el aliado de Massey. La mayoría de estos personajes eran eugenistas incondicionales afiliados al Consejo de Relaciones Exteriores (la rama estadounidense del Real Instituto de Asuntos Internacionales) que avanza el programa de un "Imperio angloamericano" liderado por los británicos. Los hombres de Oxford Loring Christie y Hume Wrong fueron reclutados para el personal de Massey durante este período y jugaron un papel importante en la toma de control de la política exterior canadiense en la posguerra. 

El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda canadiense y el aliado de Massey. y Hume Wrong fueron reclutados para el personal de Massey durante este período y desempeñaron papeles importantes en la toma de control de la política exterior canadiense en la posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda canadiense y el aliado de Massey. y Hume Wrong fueron reclutados para el personal de Massey durante este período y desempeñaron papeles importantes en la toma de control de la política exterior canadiense en la posguerra. El padre de Hume, George Wrong, también fue un miembro ejecutivo influyente de la Mesa Redonda canadiense y el aliado de Massey.

El despliegue de Massey en Washington fue seguido por un período como Presidente de la Federación Liberal de Canadá (1932-1935), y luego Alto Comisionado canadiense en Londres (1935-1946). Poco después de esta experiencia, se asignó a Massey para desatar la segunda de una serie de Comisiones Reales (1949-1951) dedicadas a destruir cualquier sentimiento persistente del Sistema Americano dentro de los corazones, las mentes, las estructuras político-artísticas-científicas o el comportamiento económico. de Canadá, y reconstruir la identidad canadiense basada en su propia imagen retorcida. Esta operación tuvo el doble efecto de relevar la responsabilidad de las fundaciones financieras Rockefeller y Carnegie para crear la identidad canadiense (19). 

Como muestra de un trabajo bien hecho, Massey se convirtió en el primer gobernador general nacido en Canadá (1952-1959). Durante su carrera, Massey se desempeñó como Gobernador de Upper Canada College y de la Universidad de Toronto, así como fundador de una universidad basada en All Souls, Oxford llamada Massey College (f.1962). Al igual que All Souls, Massey College sirve como un nodo central de coordinación para diversas operaciones que se ejecutan en las principales universidades de Canadá. A través de sus diversos cargos políticos, Massey hizo todo lo posible para reclutar a tantos agentes del Movimiento de Mesa Redonda y las redes de Rhodes Trust en puestos prominentes dentro del servicio civil canadiense, el control cultural y la academia. 

Durante este mismo período en los Estados Unidos, los eruditos de Rhodes se apiñaron en varias posiciones de autoridad influyentes, con un enfoque especial en el Departamento de Estado, con el fin de prepararse para comandar el programa New Deal de Roosevelt y convertirlo en una pesadilla keynesiana en el primer disponible oportunidad. Estas operaciones resultaron en un tercer intento del Imperio Británico para lograr una agenda que había fallado en gran medida en sus dos primeros intentos entre 1902 y 1933 (20). Es apropiado revisar brevemente los dos primeros antes de continuar con nuestro informe. El primer intento falla: Unión Imperial 1911-1923 La primera encarnación de la agenda del Gobierno Mundial para reemplazar el principio de soberanía como base para los asuntos mundiales fue la tesis de la Unión Imperial en torno a la cual se creó la Mesa Redonda. 

Esto implicó la creación de una Federación de naciones unidas bajo un solo imperio, en la cual representantes de varias colonias podrían tener representantes dentro de un Parlamento imperial, al igual que la estructura de la Unión Europea que encadena naciones bajo la Troika hoy. La misión obvia bajo esta estructura era la participación de los Estados Unidos gobernados por los "realistas económicos" de quienes Roosevelt dijo que deberían haber abandonado la nación en 1776. Bajo las estructuras parlamentarias, existe poco más que una ilusión de democracia mientras su naturaleza burocrática lo permita para un control óptimo por parte de una oligarquía gobernante. Al final de la Primera Guerra Mundial, las fuerzas dentro de la Mesa Redonda temían el fracaso de este programa, y ​​habían decidido dedicarse en su lugar a la doctrina de la Liga de las Naciones en su lugar por la cual esencialmente se podía lograr el mismo resultado, pero a través de diferentes medios. . 

Bajo este cambio de marcha, se arregló la eliminación gradual de la Mesa Redonda en lugar de algo nuevo. Dos controladores antiguos del Kindergarten de Milner que se escribieron en 1931 pusieron este problema sobre la mesa e incluso propusieron una solución: “Como hermandad hemos perdido interés en el Imperio y ya no somos competentes para lidiar con él. Creo, por lo tanto, que si The Round Table continúa, definitivamente debería cambiar su carácter, eliminar su subtítulo y convertirse, en lo que está mucho más preparado para convertirse en la actualidad, en una publicación relacionada con el Royal Institute. de Asuntos Internacionales ... todo el corazón y el alma del movimiento de la Mesa Redonda se está agotando y realmente no sé si representamos algo en particular hoy en día ". (21) 

 Con este fracaso de su plan original en mente, el Movimiento de la Mesa Redonda comenzó a convertirse en su nuevo traje con la creación del Instituto Real de Asuntos Internacionales (RIIA) en 1919, seguido inmediatamente después con sucursales en los Estados Unidos bajo el título del Consejo de Relaciones Exteriores e Instituto Internacional del Pacífico. Carrol Quigley demuestra que el CFR y el IPI presentaron cruces de miembros de RIIA, CIIA, mientras que los fondos se proporcionaron a través de la Fundación Rockefeller, la Fundación Carnegie y RIIA. Aunque poseían nombres nominalmente estadounidenses, estas organizaciones y sus miembros eran totalmente británicos. El fracaso del segundo intento: la mesa redonda transformada 1923-1930 Tanto la RIIA como el CFR y el IPI fueron financiados a través de grandes subvenciones por parte de las fundaciones Rockefeller y Carnegie, que se crearon simplemente como instrumentos financieros para promover la agenda imperial británica al mismo tiempo que se inauguró el Movimiento de la Mesa Redonda en 1910. Estas fueron dos de los fundamentos básicos que se utilizaron para financiar las leyes de eugenesia y las premisas "científicas" basadas en estadísticas que justifican su implementación política. Quigley documenta en sus obras la amplia gama de apoyo financiero que estas organizaciones "filantrópicas" otorgaron a sus controladores de Londres. 

 Debido a la recuperación del poder del Partido Liberal, ahora bajo el liderazgo de Mackenzie King, la infiltración canadiense no estaba ocurriendo al ritmo que a algunos agentes de la RIIA les hubiera gustado. De hecho, debido a la influencia de liberales clave de Laurier como Oscar Skelton y el ministro de Justicia del Rey, Ernest Lapointe, en la famosa Conferencia Imperial de 1923, el último intento de imponer la tesis de la Mesa Redonda para la Unión Imperial fue derrotado de esa forma. En 1925, el controlador de la mesa redonda Philip Kerr (alias: Lord Lothian) escribió sobre la situación anti-británica en Canadá guiada por Lapointe y Skelton en los siguientes términos: “Me temo que las cosas en Canadá no son tan satisfactorias en la actualidad como lo son en los Estados Unidos ... Incluso encontré en ciertos lugares una cierta sensación de que fue un error que los estudiantes que regresaron se declararan como estudiantes de Rhodes y que lo mejor sería ¡que deberían fusionarse en la población y olvidar su pasado infeliz! (22) En 1925, OD Skelton, amigo y biógrafo de Laurier, así como amigo y colaborador de confianza del primer ministro William Lyon Mackenzie King, fue nombrado subsecretario de Asuntos Externos. También fue en este momento que se inició obstinadamente la resistencia a la penetración de Rhodes Scholar en los puestos directivos de la política nacional.

La cooperación canadiense con la política exterior británica se deshizo en gran medida comenzando con el rechazo canadiense de las demandas de Gran Bretaña de que Canadá comprometa sus fuerzas a la cercana guerra de Gran Bretaña con Turquía durante la crisis de Chanak de 1922. En las posteriores Conferencias Imperiales a lo largo de la década de 1920, los liberales Laurier dirigidos por Skelton y Lapointe pasó a flanquear y rechazar varios intentos de política exterior vinculante entre la Federación Imperial o la Liga de las Naciones. La colaboración con los líderes del Estado Libre de Irlanda contra la política imperial fue clave en el éxito de la defensa de los patriotas canadienses en la Mesa Redonda. La personalidad fallida del rey Mackenzie 

Los biógrafos de Massey se han referido comúnmente a su propia frustración con Skelton, a quien veía como una barrera entre él y el Primer Ministro, un hombre que generalmente podía manipular siempre que no hubiera nadie con visión geoestratégica cerca de él (23). La creciente falta de cooperación de King con la política exterior británica resultó en la siguiente cita del cuñado de Massey y el miembro de la Mesa Redonda William Grant en 1925: “Es muy difícil dejar una impresión permanente en él [Rey] por dos razones. 1) Es un hombre tan egoísta como he conocido, el egoísmo disfrazado por una gruesa mancha de sentimentalismo. Por lo tanto, sacrificará a cualquiera o cualquier cosa a su ambición, y luego sollozará al respecto. 2) Tiene una mente tan falsa como una medusa. Afortunadamente para ti, él tiene un verdadero fondo de elocuencia digna, aunque bastante ventosa, y hará poco daño si se le dan muchos discursos para hacer " (24) 

 La cita de Grant es instructiva, ya que proporciona al lector una idea de la falla de carácter singular de King que lo contaminaría toda su vida. Es decir, el hecho lamentable de su "otra orientación", de tal manera que su tendencia a frustrar las influencias malvadas que deseaban usarlo para sus propios fines nefastos fue frecuentemente equilibrada por la frustración de las buenas influencias que intentaron influir en él de la otra manera. Para bien o para mal, King nunca fue su propio hombre, sino que, al final, fue un místico dominado por la madre que nunca pudo cortar sus afiliaciones ideológicas con la Monarquía. Pudo haber sido un hombre de profunda convicción personal en una causa superior ... pero como el pobre príncipe veneciano en "El fantasma vidente" de Schiller ,sus convicciones nunca fueron suyas. 

Después de la muerte de Skelton en 1940, la inseguridad neurótica de King se expresaría en su alivio al ser liberado por la influencia dominante de Skelton : "Con frecuencia, me he sentido desquiciado por mi propio juicio y sabiduría en estos asuntos por la presión de Skelton y el personal que yo decidí que en adelante no cedería ante nada por el estilo ” (25). En otra entrada del diario un año después, King escribió: "Uno de los efectos del fallecimiento de Skelton será hacerme expresar mis propios puntos de vista con mucha más fuerza". (26) Las inclinaciones pro-monárquicas de King distorsionaron permanentemente su modus operandi de aquellas influencias a las que de otra manera respetaba, lo que se evidencia en las siguientes grabaciones en el diario de Skelton y King durante dos Conferencias Imperiales: "Defiendo la máxima independencia, a la que él [King] se opone", mientras que después de otra En la conferencia, King escribió más tarde: “[Skelton] está en el corazón contra el Imperio Británico, que yo no soy. Creo en el todo más amplio, con total independencia de las partes unidas por la cooperación en todos los fines comunes ”. (27) 

Chatham House llega a Canadá

La rama canadiense de la RIIA (también conocida como 'Chatham House') se creó solo en 1928, (al mismo tiempo que su contraparte australiana) en gran parte como una respuesta a las tendencias anti-Mesa Redonda de los liberales Laurier sobre King. El primer presidente de la CIIA no fue otro que el ex primer ministro canadiense y el hombre masónico de Orange Sir Robert Borden. Su segundo presidente fue Newton Rowell, quien más tarde se convirtió en presidente de la Asociación de Abogados de Canadá, y presidió la fallida Comisión Real Rowell-Sirois de 1935-1937 (28). 

Sir Joseph Flavelle y Vincent Massey fueron vicepresidentes y George Parkin de T. Glazebrook fue secretario honorario. Otros miembros fundadores fueron financieros y luego conservadores.

Introducción a 7-a-CIIAEl funcionario del gabinete del partido, JM Macdonnell, el administrador de la Fundación Carnegie, NAM Mackenzie, el presidente de la UCC, William Grant, el académico de Rhodes, George Raleigh Parkin, el financiero Edgar Tarr, el periodista JW Dafoe y Henry Angus. Raleigh Parkin, Grant y Macdonnell también tenían la distinción de ser cuñados con Vincent Massey y yernos de George Parkin. En 1933, a través de una donación de la Fundación Massey (que sirvió como un mini clon de la Fundación Rockefeller), el CIIA contrató a su primer Secretario Permanente llamado Escott Reid. Reid fue un erudito de Rodas fanáticamente gobernado por un compromiso con el gobierno mundial a través de la Liga de las Naciones, expresado por sus siguientes comentarios: 

"Sería más fácil y más respetuoso de sí mismo para Canadá renunciar a un organismo internacional en el que estaba representado, la decisión sobre la cual debería ir a la guerra que transferir el derecho de tomar esa decisión del gobierno de Ottawa al gobierno en Washington ... Parece probable que una cooperación militar efectiva entre Canadá y Estados Unidos sea posible solo dentro del marco de un orden mundial efectivo del cual tanto Canadá como Estados Unidos son miembros leales ". (29) 

Cinco años después de que se estableciera el CIIA, se fundó una organización afiliada llamada Instituto Canadiense de Asuntos Públicos (CIPA) por redes similares asociadas con el CIIA, a fin de configurar la política interna nacional, mientras que el CIIA se centró en la política exterior de Canadá. Los oradores destacados originales fueron Norman Mackenzie del CIIA y el líder eugenista del recién creado Partido CCF JS Woodsworth. Pasarían otros 20 años antes de que ambas organizaciones comenzaran a organizar conferencias juntas. Hoy, CIPA existe en forma de conferencias de Couchiching y sus seminarios regulares de lavado de cerebro se han transmitido a través de la Canadian Broadcasting Corporation (CBC) durante más de 70 años. El CIPA estaba afiliado a la YMCA, un importante activo de adoctrinamiento dirigido por los británicos, ya que se centró en difundir su ideología en conferencias y talleres en todo el mundo. Fue a través de esta red que un joven Maurice Strong fue reclutado y ascendió a los niveles más altos de la gestión de los asuntos de la oligarquía en los años posteriores. 

  1932-1935: el nuevo acuerdo de Estados Unidos aplasta a la Liga de las Naciones 

Antes de que FDR llegara al poder en 1932, Estados Unidos se puso de rodillas después de cuatro años de la Gran Depresión, inducida por el estallido de una burbuja inmobiliaria construida artificialmente por agentes de la British Wall Street, como el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Andrew Mellon. Fue durante este tiempo de miedo y deseo que la población estadounidense era más crédulo, aceptando en gran medida la propaganda de que la inmigración y los genes malos eran la causa de la criminalidad desenfrenada en estos años dolorosos. 

La gran mayoría de las leyes de esterilización aprobadas y la simpatía fascista cultivada ocurrieron durante este tiempo de miedo. Cuando Franklin Roosevelt reunió a la población detrás del grito de batalla "no hay nada que temer sino temer a sí mismo, y expulsó a los prestamistas del templo mediante la implementación de Glass-Steagall y la activación del crédito público emitido a través de la Reconstruction Finance Corporation". La RIIA que maneja sus redes en Canadá y especialmente en los Estados Unidos tuvo que reajustar sus programas. La renovada fe en los poderes del gobierno soberano para efectuar un cambio progresivo mediante la activación de los principios del Sistema Americano estaba evaporando la creencia de que el gobierno mundial era la única opción para garantizar la paz. Sin embargo, el cambio para un imperio no siempre es fácil, y después de décadas de invertir energía en su reconquista de los Estados Unidos, los británicos hicieron un intento violento de aplastar a FDR. Una sorprendente revelación se extendió por la prensa en 1933 con la revelación pública del general Smedley Butler del intento respaldado por Wall Street de ejecutar un golpe de estado contra Roosevelt utilizando 500 000 legionarios (30). 

La revelación del general Butler del plan para instalarse como dictador títere fue contada en el famoso libro de Butler "War is a Racket" (31). Este intento de golpe de estado ocurrió unos meses después del frustrado complot de asesinato dirigido por Masonic para matar a FDR, que resultó en el asesinato del alcalde Cermak de Chicago. Como Pierre Beaudry informó en su estudio sobre la Sinarquía: "No fue una mera coincidencia que, al mismo tiempo que los británicos promovieron a los nazis en Europa, en 1934, el sinarquista Lazard Freres y los intereses financieros de JP Morgan en los Estados Unidos estaban en escena" un golpe dictatorial fascista similar contra Franklin D. Roosevelt, utilizando los mismos grupos descontentos de Veteranos de Guerras Extranjeras con agentes de la Croix de Feu francesa desplegados en los Estados Unidos. Finalmente no lograron capturar el liderazgo del general Smedley Butler, quien puso fin al complot de los Estados Unidos al denunciar públicamente la conspiración como el golpe fascista que fue ". (32) 

 Después de haber fallado miserablemente en la aplicación del fascismo agresivo en Estados Unidos, como se estaba haciendo en Europa como la "solución" a los problemas económicos de la depresión orquestada por agentes del Imperio Británico en Wall Street, las redes de Rhodes decidieron que la única oportunidad para vencer FDR fue a través del antiguo método Fabian de infiltración y cooptación. Se hizo todo lo posible para infiltrarse en las instituciones del New Deal a toda costa, de modo que su total cooptación pudiera ocurrir de manera relativamente transparente ante la primera oportunidad de la caída del poder de Roosevelt. Para esto, las principales teorías del eugenista de la Sociedad Fabiana John Maynard Keynes se utilizaron para imitar primero la forma externa del programa de Roosevelt sin ninguna sustancia. 

1932: The Rhodes Trust Hive en Canadá cambia de marcha 

Justo cuando Roosevelt llegaba al poder en Estados Unidos en 1932, las redes de Rhodes Trust de Canadá centradas en Escott Reid, Frank Underhill, Eugene Forsey, FR Scott y David Lewis fundaron un "grupo de expertos modelado Fabian" autodenominado personalizado para Canadá conocido como la Liga para la Reconstrucción Social (LSR). Reid, Forsey, Scott y Lewis fueron todos Rhodes Scholars, mientras que Underhill era un Fabian entrenado en Oxford que fue tutor de Harold Laski y GB Shaw en el Balliol College. La intención declarada del grupo era instituir un sistema de "gestión científica de la sociedad" bajo los preceptos de Fabian y se expresó en la selección del grupo de JS Woodsworth, otro Fabian entrenado en Oxford, para encabezar la nueva Cooperative Commonwealth Federation (CCF) como consecuencia de la LSR. El CCF pidió la destrucción completa del capitalismo en su Manifiesto de Regina de 1933. Woodsworth, un eugenista declarado, respaldó enérgicamente la aprobación de las leyes de esterilización de Alberta de 1927 para eliminar a los no aptos (32). Siguiendo el evangelio de sus mentores de Fabian, HG Wells y GB Shaw, Woodsworth incluso abogó por la abolición de los bienes personales. En el fondo, el CCF no era su típico "socialismo", sino simplemente fascismo con una cara socialista "científica".

Sabiendo que una mafia temerosa tiende a caer en extremos, la creación por parte del CIIA de una nueva izquierda y derecha polarizadas no produjo el resultado como debería. Bajo la lógica del imperio, el fracaso abismal del partido conservador "de derecha" del primer ministro RB Bennett (1930-1935), debería haber creado las condiciones para un giro radical hacia la izquierda para cuando se formó el CCF. El desempleo superó el 25%, las políticas de ajuste de dinero estaban ahogando la poca producción que aún existía y la postura típicamente anti-estadounidense de los Tory de Bennett estaba bloqueando cualquier potencial para aumentar el comercio con los Estados Unidos. Pero algo no estaba funcionando para la agenda del Imperio. 

Mientras las semillas políticas para un gobierno mundial "científico socialista" se estaban plantando a ritmo en Canadá, el miedo cultural y la desesperación necesarios para que tales programas se arraiguen voluntariamente por la elección de las masas ya no existían. De hecho, la población canadiense estaba tan inspirada por la transmisión semanal de Roosevelt Fireside Chats a través de la frontera, dispersa con informes periodísticos de inspiración Los proyectos del Nuevo Trato, esa esperanza de un futuro mejor y una solución nacional al caos de la Gran Depresión estaban lo 7-a-RB Bennettsuficientemente cerca como para que no se produjera una gran polarización. Como tal, se evitó la aceptación ciega de una dictadura científica Woodsworth-CCF dirigida por agentes de la pesadilla de Rhodes.

El poder de FDR en las mentes de la población canadiense obligó incluso al radical gobierno antiamericano de los Tory azules de RB Bennett a adaptarse eventualmente al lenguaje del New Deal al intentar copiar el programa de Estados Unidos en un último esfuerzo para salvar las elecciones de 1935 . Este programa de Delphic era conocido como la plataforma "New Deal for Canada" de Bennett. La plataforma fue un fracaso, ya que el programa presentado por Bennett tenía dos errores graves: 

 1) Promover una amplia gama de propuestas de bienestar social (es decir: salario mínimo, seguro de salud, seguro de desempleo, plan de pensiones ampliado, horas mínimas para la semana laboral), pero sin medidas de construcción de la nación a gran escala que definieron el éxito estadounidense y dieron sentido a Según las medidas de bienestar, la imitación de Bennett simplemente copió la forma sin nada de la sustancia del verdadero New Deal. La aproximación más cercana a los programas de infraestructura involucraba “campos de trabajo” impulsados ​​por mano de obra esclava que pagaban 25 centavos por día y usaban y maltrataban a jóvenes desesperados para que las carreteras fragmentarias y la construcción de retazos pudieran ocurrir sin ninguna misión nacional (33). 

 2) El sistema de crédito nacional empleado por Roosevelt a través de su comprensión de los pensadores del Sistema Americano como Alexander Hamilton y Abraham Lincoln estaba completamente ausente de la mente de Bennett y sus funcionarios. Si bien la creación del Banco de Canadá, inspirada en el sistema privatizado del Banco Central de Inglaterra, se estableció en 1935 después de una extensa Comisión Real dirigida por Lord Macmillan (comenzada en 1933), su mandato constitucional y estructural fue diseñado simplemente para centralizar el control de gestión de la riqueza ya existente bajo el control de los principios monetaristas / contables ... no la creación de nueva riqueza. 

Esta institución fue diseñada como inherentemente monetarista / keynesiana, NO Rooseveltian. Sin un sistema de crédito de estilo estadounidense adecuado que vincule el crédito al aumento de los poderes productivos del trabajo, entonces, las grandes inversiones, incluso las superficiales propuestas por el New Deal de Bennett, estaban condenadas al fracaso. Después de la aniquilación del Partido Conservador en 1935 a manos de los liberales, Bennett pronto se retiró permanentemente a Gran Bretaña, aceptando un título de nobleza como Vizconde. Con un renacimiento del Sistema Americano bajo Roosevelt, podemos ver por qué la cultura canadiense no fue inducida a caer en la telaraña establecida por Londres. Sin embargo, todavía tenemos que explicar cómo se impidió que las redes de CIIA / Rhodes Trust tomaran el control total de la política exterior de Canadá durante el resto de la década de 1930. Los liberales de Laurier se levantan nuevamente 1935-1940 En octubre de 1935, los liberales que aún estaban bajo el liderazgo de Mackenzie King volvieron al poder en la política canadiense tratando de establecerse en medio de los dos extremos controlados por los británicos del CCF de izquierda y los conservadores de derecha. 

En este punto, Vincent Massey dejó su puesto de tres años como Presidente del Partido Liberal para ocupar su nuevo puesto como Alto Comisionado en Gran Bretaña, incorporando a su personal a los protegidos de Oxford como Lester B. Pearson como su secretario personal, y Rhodes Scholars. George Ignatieff y Escott Reid. Si bien la mayoría de los historiadores modernos (a menudo afiliados a la CIIA, como John English y Jack Granatstein (34)) han sostenido que el influjo de los hombres de Oxford en el Departamento de Asuntos Externos (DEA) fue catalizado por OD Skelton,contra la mejor intención de OD Skelton. La tesis popular elaborada por Granastein y sus semejantes, ha sido simplemente una mitología mantenida para ocultar el verdadero patrimonio de construcción de la nación de Canadá de las generaciones actuales, como lo demostrará la siguiente evidencia. Si bien el CIIA había acumulado una gran variedad de intelectuales de alto nivel que se habían instalado con éxito en los nodos de control de todas las principales universidades de Canadá, a diferencia de sus homólogos en los Estados Unidos o Gran Bretaña, el CIIA no había logrado penetrar en el Departamento de Asuntos Externos (DEA). 

Esto fue causado en gran medida por el regreso de Oscar Skelton como subsecretario de la DEA trabajando junto al ministro de Asuntos Externos Mackenzie King. King fue el único primer ministro en ocupar ambos puestos simultáneamente en la historia de Canadá. El historiador Adam Chapnick describe las sospechas de King y Skelton sobre la infiltración CIIA en los siguientes términos: "Compartió las sospechas de su primer ministro sobre el liderazgo político de Gran Bretaña y nunca olvidó que seguir a los británicos a ciegas a la batalla en 1914 casi había destruido su país ... Skelton se convirtió en el líder de" la intelectualidad aislacionista "en el Bloque Este" (35). Esta desconfianza se demostró en las palabras del Primer Ministro, quien habló a la población canadiense después de la Conferencia Imperial de 1937 diciendo : "Aquellos que acudieron a la conferencia para idear y formular una política imperial conjunta sobre defensa o comercio de asuntos exteriores no encontrarán nada para cumplir sus expectativas ” (36). 

 A medida que el caos comenzó a extenderse y se escucharon los ecos de la guerra, comenzaron a aparecer grietas en la política de Skelton de evitar que el nido CIIA se hiciera cargo de la política exterior canadiense. En una entrada en el diario del 20 de mayo de 1938, Skelton escribió las siguientes palabras ominosas: "Los británicos están haciendo todo lo posible para que los checos se sacrifiquen en el alter de la paz europea ... aparentemente los franceses están suavizando la resistencia". El Primer Ministro dijo en el consejo que parecía casi unánime el reconocimiento de (la) imposibilidad de que nos quedáramos afuera si Gran Bretaña entra: mis 14 años de esfuerzo aquí desperdiciados ” (37). Chapnick describe la ironía del éxito de la RIIA en la coordinación de la planificación de la posguerra a través del Ministerio de Asuntos Exteriores británico ya en 1939, pero no pudo avanzar en una planificación similar en su rama canadiense: “Mientras Mackenzie King estaba preparando a su país para la posibilidad de una guerra, el grupo preparatorio de orden mundial de la RIIA celebró su primera reunión en Chatham House el 17 de julio de 1939. 

La discusión enfatizó la importancia de mantener el estado de derecho en las relaciones internacionales. A diferencia del CIIA, que luchó para ser escuchado en Ottawa durante gran parte de 1941, el RIIA ya había establecido vínculos estrechos con el gobierno de Londres. Su impacto fue evidente en octubre de 1939 cuando Lord Lothian [alias: Philip Kerr], el embajador británico en Washington, aludió públicamente a una futura federación global. Sus comentarios previeron un orden internacional en el que las organizaciones regionales vigilarían el mundo bajo el paraguas de un cuerpo ejecutivo unificador. " (38) El historiador Denis Stairs relata la frustración de Philip Kerr con la influencia de Skelton en Mackenzie King cuando escribió que " Kerr una vez señaló intencionadamente a Vincent Massey que" sería mejor si Skelton no considerara la cooperación con alguien como una confesión de inferioridad ". Massey informó más tarde en sus memorias que estaba de acuerdo con la evaluación. " (39) Massey, un enemigo de Skelton desde la Conferencia Imperial de 1923 se refirió a Skelton en sus diarios como" Herr Doktor Skelton ". 

 Tras las misteriosas muertes de OD Skelton y Ernest Lapointe en 1941 (40), las puertas que frenaban las hordas del CIIA comenzaron a levantarse cuando el joven recluta de Massey, Norman Robertson (un erudito de Rhodes), se instaló rápidamente como el reemplazo de Skelton como subsecretario de Asuntos Externos . Con este verdadero golpe, las cosas cambiaron rápidamente para el papel del CIIA en la configuración de la política exterior de Canadá. Chapnick describe la situación en los siguientes términos: “Irónicamente, justo cuando el CIIA abandonó su fe en el gobierno canadiense, Norman Robertson finalmente comenzó a movilizar al Departamento de Asuntos Externos. Dado que las restricciones en tiempos de guerra le impedían contratar al personal adicional necesario para llevar a cabo una agenda internacionalista de la manera tradicional, buscó ayuda temporal de sus antiguos colegas académicos. 

Graduado de la Universidad de Columbia Británica, Robertson primero le pidió al profesor de ciencias políticas y economía Henry Angus que se mudara a Ottawa y asumiera el cargo de "asistente especial" departamental. Angus era miembro del CIIA y había estudiado el asentamiento de Versalles en profundidad. Se esperaba que contribuyera constructivamente a las discusiones de la posguerra. George Glazebrook, conocido por Pearson del Departamento de Historia de la Universidad de Toronto, pronto se unió a él. Glazebrook se había sentado en el comité de investigación de la CIIA que se había encargado de investigar la forma del mundo de la posguerra. En total, aproximadamente veinte profesores universitarios eventualmente trabajaron para Asuntos Externos durante la guerra, casi todos los cuales tenían vínculos directos o al menos indirectos con el CIIA. El reclutamiento de estos académicos creó una infraestructura de planificación dentro del servicio civil canadiense que era similar a las ya establecidas en Gran Bretaña y Estados Unidos. Dos años después de que comenzara el proceso angloamericano de planificación de la orden de la posguerra, Canadá finalmente estaba dando su primer pequeño paso adelante ”. (41) 

 Con la toma de control del aparato de formulación de política exterior de Canadá en el Departamento de Asuntos Externos por el CIIA, el nuevo programa de Canadá de la "Tercera Vía" fue implementado por personas como Escott Reid, Lester Pearson y más tarde Pierre Elliot Trudeau. Según este programa, el papel de Canadá en el mundo de la posguerra sirve como contrapeso a la dinámica bipolar de la Guerra Fría de la aniquilación mutuamente asegurada. Siempre que sea posible, Canadá interrumpiría a Estados Unidos al hacerse amigo de los países comunistas, mientras que la política exterior británica de Delphic se convirtió en una de imitar estrechamente a Estados Unidos. La tercera vía fue descrita más tarde por Pierre Trudeau cuando se le preguntó acerca de su enfoque de política exterior como "la creación de contrapesos". Todo esto no se hizo por los intereses de Canadá, una nación cuyo nacimiento se había abortado trágicamente, sino al servicio del Imperio Británico. 

 Notas finales 

(1) Robert D. Ainsworth, The American System in Canada , The Canadian Patriot, Edición especial, 2012, p.32 

 (2) Isaac Buchanan, Relaciones de la industria de Canadá con la madre patria y los Estados Unidos , 1864, p.22 

 (3) Robert D. Ainsworth, El fin de una era: Laurier y la elección de 1911 , Universidad de Ottawa, 2009 

 (4) OD Skelton, La vida de Sir Wilfrid Laurier, p. 510 

 (5) Milner a JS Sanders, 2 de enero de 1909 citado en "The Round Table Movement and Imperial Union" por John Kendle, University of Toronto Press, 1975, p.55 

(6) Carroll Quigley, The Anglo-American Establishment , Nueva York, Books in Focus, 1981 www.archive.org/details/TheAnglo-americanEstablishment 

 (7) Carroll Quigley, The Anglo American Establishment , pág. 5 5 

 (8) George Parkin, Federación Imperial: El problema de la unidad nacional , Macmillan and Co., Londres, 1892, prefacio VIII 

 (9) Ibíd, p.7 

 (10) Después de asumir su cargo de gobernador de Sudáfrica, Milner le escribió a Parkin: “Mi vida ha sido muy influenciada por tus ideas y en mi nuevo cargo sentiré más que nunca la necesidad de tu entusiasmo y una amplia visión esperanzadora del Imperio. futuro ”, Milner a Parkin, 28 de abril, Headlam, The Milner Papers, I, 42, 

 (11) WTStead por ET Cook, The Contemporary Review , junio de 1912, reimpreso en Frederick Whyte, The Life of WT Stead, Londres, 1925, vol. 2, p.353-356 

 (12) Quigley, Anglo American Establishment , pág. 32 

 (13) Rotberg, The Founder , pp. 101, 102. y Niall Ferguson, The House of Rothschild: The World's Banker , 1848-1998, Penguin Books, 2000 

 (14) Quigley, ibid, p.31 

 (15) Coeficientes notables que también fueron fabianos: Lord Alfred Milner, Sir Arthur Balfour, Lord Robert Cecil, Lord Bertrand Russell, HG Wells (protegido de Thomas Huxley), Leo .S Amery y Sir Edward Gray 

 (16) Mientras que Oxford y LSE han tendido a producir los "hacedores", los hombres de "ideas" del nivel superior del Imperio han tendido a estar condicionados en Cambridge 

 (17) La primera encarnación de la "oligarquía local" de Canadá, cuyas corrientes aún se sienten a través de las estructuras oligárquicas de Canadá, se denominó el "Pacto familiar", formado oficialmente durante la Guerra de 1812 por camarillas leales que abandonaron América, antes de leales existentes de la guerra de 1776, y aristócratas británicos recién desembarcados en Canadá. Su legado implicó la creación de instrumentos para el adoctrinamiento imperial de jóvenes élites como King's College (f.1827) y Upper Canada College (f.1829) junto con el Bank of Upper Canada, todos los cuales fueron dirigidos por el líder del Pacto, y Obispo de la Iglesia de Inglaterra en Canadá, John Strachan. UCC fue diseñado explícitamente para ser una 'escuela de alimentación' para King's College (que debía asumir el control total de UCC en 1837 y más tarde pasó a llamarse "La Universidad de Toronto". El Pacto se vería obligado a reorganizarse después de las Rebeliones de 1837 del Alto y Bajo Canadá, lideradas por William Lyon Mackenzie y Louis-Joseph Papineau. El nieto de Mackenzie fue el primer ministro William Lyon Mackenzie King. La reorganización del Pacto Familiar resultaría en la Unión fraudulenta del Alto y Bajo Canadá en 1840 y la promoción de la creencia servil en el "Gobierno Responsable" en lugar de la verdadera independencia. De esta corriente surgiría George Parkin. La reorganización del Pacto Familiar resultaría en la Unión fraudulenta del Alto y Bajo Canadá en 1840 y la promoción de la creencia servil en el "Gobierno Responsable" en lugar de la verdadera independencia. De esta corriente surgiría George Parkin. La reorganización del Pacto Familiar resultaría en la Unión fraudulenta del Alto y Bajo Canadá en 1840 y la promoción de la creencia servil en el "Gobierno Responsable" en lugar de la verdadera independencia. De esta corriente surgiría George Parkin. 

 (18) Carrol Quigley, Roundtable Group en Canadá , Canadian Historical Review, septiembre de 1962, p.213. 

 (19) Rockefeller, Carnegie y Canadá: American Philanthropy and the Arts and Letters in Canada, 2005 por Jeffrey Brison demuestra en detalle el papel irónico que las fundaciones filantrópicas "americanas" desempeñaron en el cultivo de una identidad mayormente antiamericana para los canadienses. La responsabilidad de financiar las artes y las humanidades quedó totalmente bajo la autoridad del Gobierno de Canadá en 1957 con la creación del Consejo de Canadá, un centro de control cultural centralizado catalizado por la Comisión Real de Desarrollo Nacional de las Artes, las Letras y la Ciencia (1949- 1951), presidido por Vincent Massey. La primera comisión dirigida por el CIIA fue la Comisión Real Newton-Sirois de 1935-1937, dirigida por el presidente del CIIA Newton y fue un completo fracaso. 

 (20) Es de notar que este período de tiempo también está marcado por la muerte del último presidente del sistema estadounidense y seguidor de Lincoln William McKinley y la aparición en el poder del seguidor de Lincoln y del sistema estadounidense Franklin Delano Roosevelt. En las 3 décadas intermedias, todos los presidentes, salvo el presidente Harding que murió bajo un misterioso caso de intoxicación alimentaria en el cargo, demostraron haber sido títeres anglófilos del Imperio Británico. 

 (21) Sir Edward Grigg a Hitchens, 15 de diciembre de 1931, citado en The Round Table Movement and Imperial Union , por Kendle, p. 284 

 (22) Citado en Canadá y el mundo británico , por Philip Buckner, UBC Press, 2007, p.266. 

 (23) William Mackenzie King mismo siempre ha sido un personaje paradójico en la historia canadiense. Viviendo bajo la sombra dominante de los ojos de su madre (incluso mucho después de su muerte), King fue literalmente poseído por un impulso para devolver el honor a su familia después de que su abuelo William Lyon Mackenzie, lideró la frustrada Rebelión del Alto Canadá de 1838. King había La admirable cualidad de ser un hombre poseedor de una voluntad de principios y un sentido de misión divina en la tierra, pero lamentablemente una tendencia irracional de hablar con sus amigos y familiares mucho después de su muerte. Fue este perfil irracionalmente místico el que se capitalizó mientras King había vivido en Londres, visitando las prolíficas operaciones de parapsicología y medios afiliados dirigidos por los líderes de la Mesa Redonda como WT Stead. 

La inclinación de King por el mal juicio se manifestó a lo largo de su vida, especialmente visto como fue contratado por la Fundación Rockefeller de 1914 a 1918 para ayudar a John D. Rockefeller Jr. a resolver problemas con mineros en huelga en los Estados Unidos. Fue a través de la mediación de King que se creó la política ridícula de la "Unión de la Compañía". La frustración particular de Skelton con el carácter escamoso de King se evidenció en una carta a su esposa durante la Conferencia Imperial de 1926 cuando Skelton escribió:"El hecho de que ciertas otras personas [King] dedican todo su tiempo a cenar y hablar con 'Lord' this o 'Lady' that y escribir diarios y 5 minutos al día para prepararse para los asuntos de la conferencia hace que todo sea bastante difícil". , [cita de Lapointe y la influencia de Quebec en la política exterior de Canadá, p. 57] 

 (24) W. Grant a Sir Maurice Hankey, octubre de 1925, archivos de WL Grant, vol.5, Cita de Claude Bissel, The Imperial Canadian vol 1. William Grant también fue presidente del Upper Canada College, director de la Fundación Massey . 

 (25) King Diary, junio de 1940, citado en Ernest Lapointe e Influencia de Quebec en la política exterior canadiense por John MacFarlane, University of Toronto Press, 1999, p.124 

 (26) King Diary, 6 de febrero de 1941 citado en Ernest Lapointe y Quebec's Influence, p.124 

 (27) Cita de Skelton de documentos de Skelton, vol 11, archivo 1197, diario, 22 de octubre de 1923. Cita de King del King Diary del 11 de septiembre de 1929. Ambos citados en Ernest Lapointe y Quebec's Influence , p.55 

 (28) La Comisión Rowell-Sirois intentó centralizar gran parte del fragmentado sistema canadiense, modelado en términos efectivamente socialistas. La federalización de las deudas y obligaciones provinciales fue una de las diversas propuestas que intentaron imitar la forma externa de las políticas del Sistema Americano de FDR, pero sin nada de sustancia. Debido en gran medida a la resistencia de Quebec, Alberta y BC, esta comisión fracasó por completo en el logro de su agenda. 

 (29) Cita de Reid bio 

 (30) General Smedly Darlington Butler, War is a Racket , Roundtable Press Inc., 1935. 

 (31) "Me presenté ante el Comité del Congreso, la máxima representación del pueblo estadounidense bajo citación para contar lo que sabía sobre actividades que creo que podrían conducir a un intento de establecer una dictadura fascista ... el resultado final de todo fue que Tenía que posar para dirigir una organización de 500 000 hombres que podrían asumir las funciones del gobierno ”-Gen. Smedley Butler, noviembre de 1933. El extracto del video se puede ver en www.larouchepac.com/1932 

 (32) Pierre Beaudry, Movimiento Sinarquía del Imperio Libro II, p.50 

 (33) Poco conocido hoy, Alberta fue la primera provincia canadiense en aprobar leyes de esterilización en 1927 (la otra fue Columbia Británica, que hizo lo mismo en 1932). Estas provincias siguieron a los 32 estados estadounidenses que habían hecho lo mismo desde Indiana en 1909. 

La promoción de su paso, el financiamiento de la ciencia basada en estadísticas que los promovió fue financiada por las dos organizaciones "filantrópicas" más grandes del mundo: la Fundación Carnegie y la Corporación Rockefeller. Sin embargo, ninguna de las organizaciones era realmente estadounidense, y simplemente estaban haciendo las órdenes de sus amos de Londres. Más tarde, otro Fabian entrenado en LSE llamado Tommy Douglas reemplazó a Woodsworth como el líder del CCF. Tommy Douglas, el padre de la asistencia sanitaria universal canadiense, era un eugenista devoto, escribiendo su tesis de maestría de 1933 sobre "Problemas de la familia subnormal" mientras estudiaba en la Escuela de Economía de Londres Fabian. La mayoría de los defensores de Douglas lo aplauden por haber abandonado su filosofía pro eugenesia después de visitar la Alemania nazi en 1936 y evidenciado por el hecho de que el primer ministro Douglas no implementó las leyes de esterilización propuestas en 1944 en Saskatchewan cuando surgió la oportunidad. 

Esta defensa es infundada, ya que la eugenesia ya se consideraba demasiado activa para presionar públicamente, como lo demuestra el plan pro-eugenésico que el documento fundador de la UNESCO de 1946 de Julian Huxley presenta [ver pág. 39 para el ejercicio]. La reforma de Universal Healthcare realizada por Douglas tiene una intención mucho más oscura que debe ser reevaluada bajo esta nueva luz. Más sobre este tema se puede encontrar en La mayoría de los defensores de Douglas lo aplauden por haber abandonado su filosofía pro eugenesia después de visitar la Alemania nazi en 1936 y evidenciado por el hecho de que el primer ministro Douglas no implementó las leyes de esterilización propuestas en 1944 en Saskatchewan cuando surgió la oportunidad. Esta defensa es infundada, ya que la eugenesia ya se consideraba demasiado activa para presionar públicamente, como lo demuestra el plan pro-eugenésico que el documento fundador de la UNESCO de 1946 de Julian Huxley presenta [ver pág. 39 para el ejercicio]. 

La reforma de Universal Healthcare realizada por Douglas tiene una intención mucho más oscura que debe ser reevaluada bajo esta nueva luz. Más sobre este tema se puede encontrar en La mayoría de los defensores de Douglas lo aplauden por haber abandonado su filosofía pro eugenesia después de visitar la Alemania nazi en 1936 y evidenciado por el hecho de que el primer ministro Douglas no implementó las leyes de esterilización propuestas en 1944 en Saskatchewan cuando surgió la oportunidad. Esta defensa es infundada, ya que la eugenesia ya se consideraba demasiado activa para presionar públicamente, como lo demuestra el plan pro-eugenésico que el documento fundador de la UNESCO de 1946 de Julian Huxley presenta [ver pág. 39 para el ejercicio]. 

La reforma de Universal Healthcare realizada por Douglas tiene una intención mucho más oscura que debe ser reevaluada bajo esta nueva luz. Más sobre este tema se puede encontrar en evidenciado por el plan pro-eugenésico que el documento fundador de la UNESCO de 1946 de Julian Huxley presenta [ver pág. 39 para el ejercicio]. La reforma de Universal Healthcare realizada por Douglas tiene una intención mucho más oscura que debe ser reevaluada bajo esta nueva luz. Más sobre este tema se puede encontrar en evidenciado por el plan pro-eugenésico que el documento fundador de la UNESCO de 1946 de Julian Huxley presenta [ver pág. 39 para el ejercicio]. La reforma de Universal Healthcare realizada por Douglas tiene una intención mucho más oscura que debe ser reevaluada bajo esta nueva luz. Más sobre este tema se puede encontrar enUna carrera propia: Eugenesia y Canadá 1894-1946 y en el apéndice de este informe. 

 (34) Ver The Ugly Truth of General McNaughton, de Rick Sander, para más información sobre los campos de trabajo forzado de esclavos canadienses en The Canadian Patriot # 5, 2013 

 (35) Jack Granatstein se desempeña como miembro residente Rowell Jackman del CIIA, mientras que John English se desempeñó como vicepresidente del CIIA de 1988-1990 y presidente de 1990-1992. WL Morton, otra autoridad importante en este segmento de la historia es un Rhodes Scholar cuyas obras han sido publicadas por el CIIA. Irónicamente (pero legalmente), la carrera del historiador tory antiamericano Donald Creighton fue financiada en gran medida directamente por subvenciones continuas de la Fundación Rockefeller hasta que esa carga fue relevada por el Consejo de Canadá modelado británico de Vincent Massey en 1957. 

 (36) Adam Chapnick, The Middle Power Project: Canadá y la fundación de las Naciones Unidas , UBC Press, 2005, p.9 

 (37) Bruce Hutchison, The Incredible Canadian , Hunter Rose ltd., Toronto, 1959, pág.229 

 (38) OD Skelton Archive, diario, viernes 20 de mayo de 1938, vol. 13, MG30D33 

 (39) Chapnick, ibid. p.9 

 (40) Denis Stairs, La amenaza de las ideas generales en la elaboración y conducción de la política exterior canadiense. 

 (41) Skelton murió en un accidente automovilístico en enero de 1941 mientras que Ernest Lapointe murió en noviembre de 1941. Ambos hombres tuvieron una profunda influencia en King y se resistieron a la participación temprana de Canadá en la guerra, ya que ambos entendieron que era otro caso de británicos. Las intrigas salieron mal. 

 (42) Chapnick, ibid. pags. 19

FUENTE: http://canadianpatriot.org/