¿Podemos confiar en la Organización Mundial de la Salud (OMS)?

Por Richard Gale y el Dr. Gary Null 

 Se están planteando muchas más preguntas de las que se están descubriendo respuestas sobre las cepas recientes de coronavirus. ¿Dónde y cómo se originó? ¿Fue el resultado de la ingeniería y manipulación humana o es una cepa que muta de forma natural? ¿Cuáles son las mejores pruebas para determinar la exposición y la infección? ¿Por qué hay tantas personas infectadas asintomáticas? ¿Todas las personas mayores son igualmente susceptibles a la infección y cuánto determinan los resultados las comorbilidades? Estas son solo algunas de las preguntas importantes que aún requieren respuestas definitivas. La máxima autoridad internacional para las enfermedades infecciosas es la Organización Mundial de la Salud (OMS). Debido a su aceptación por parte de los gobiernos nacionales del mundo, ha sido extremadamente exitoso en su misión. 

La OMS es la última palabra para determinar si la propagación de un patógeno grave se considera una pandemia o no. Para la mayoría de la comunidad médica, los medios de comunicación y la persona promedio, la OMS es el puesto de comando de primera línea para la prevención médica (es decir, la vacunación) y el tratamiento. En consecuencia, sus decisiones a menudo se consideran el estándar de oro por el cual muchas naciones diseñan sus políticas de salud y protocolos de intervención para proteger a sus ciudadanos. En asuntos de salud global, la OMS tiene dominio. Actualmente, el Director General de la OMS nos dice que las soluciones para reducir la pandemia de COVID-19 son el autoaislamiento, el distanciamiento, las máscaras y, para aquellos en etapas agudas de infección, la ventilación. Hasta la fecha, no se ha encontrado ningún medicamento que sea universalmente seguro y efectivo. 

Por lo tanto, todos los esfuerzos, con una financiación masiva, se están dedicando a obtener rápidamente una vacuna contra el coronavirus en el mercado. Y en este esfuerzo, la OMS es un aliado cercano y defensor del sistema de salud federal de los EE. UU., En particular los CDC y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) encabezado por el Dr. Anthony Fauci . 

La mayoría de las personas asume que la OMS actúa independientemente de los intereses privados del gobierno comercial y nacional para el bienestar de la población mundial. Sin embargo, en el mejor de los casos, esto es una suposición. Además, la legitimidad misma de la OMS como un estándar de oro de la salud es cuestionable. La organización ha sido acusada de conflictos de intereses con compañías farmacéuticas privadas y organizaciones mega-filantrópicas como la Fundación Bill y Melinda Gates, además de estar plagada de alianzas políticas, ideologías y motivos de lucro. 

Un artículo en la National Review calificó el "escándalo" de la OMS con "gastos inútiles, total desprecio por la transparencia, incompetencia generalizada y el incumplimiento de los estándares democráticos básicos". También agregaríamos que su nivel de incompetencia ha resultado en una información errónea sobre los riesgos médicos de las vacunas y otros químicos que amenazan la salud. Por ejemplo , durante la primera etapa del brote de COVID-19 en China, la organización informó que no pudo encontrar ninguna evidencia de transmisión humana. Ahora sabemos que es quizás la infección viral respiratoria más transmisible encontrada en la historia médica moderna. Dadas las salas de poder dentro de la OMS, describimos algunas de las razones más destacadas por las cuales no se debe confiar por completo en las declaraciones de la organización sobre enfermedades infecciosas, pandemias y vacunación. 

 Conducta indebida promocional de vacunas Muy pocos sabrán que durante mucho tiempo, las recomendaciones de la OMS para ciertas vacunas se mantuvieron en secreto. Escribiendo en una edición de 2006 del Journal of American Physicians and Surgeons , el Dr. Marc Girard descubrió "Incompetencia científica, mala conducta o incluso malversación criminal" sobre la inflación intencional de los beneficios de las vacunas mientras se socava la toxicidad y los efectos adversos. Los tribunales franceses recurrieron al Dr. Girard como experto médico en un juicio penal contra la OMS después de que funcionarios de salud franceses obligaran a la organización a lanzar su campaña universal de vacuna contra la hepatitis B. La campaña resultó en la muerte de niños franceses. 

En consecuencia, Girard obtuvo acceso a documentos confidenciales de la OMS. Señala que las "cifras francesas de la OMS sobre enfermedades hepáticas crónicas simplemente se extrapolaron de los informes de los Estados Unidos". Además acusó a la OMS de servir "simplemente como una pantalla para la promoción comercial, en particular a través de la Junta de Prevención de Hepatitis Viral (VHPB), que fue creada, patrocinada e infiltrada por los fabricantes". 

Orquestación de pánico pandémico 

 Antes de la actual pandemia de COVID-19, hubo un susto de gripe porcina H1N1 en 2009 que llegó y se fue como un ratón de la iglesia. Sin embargo, al principio, el temor de la OMS a un contagio global que podría exceder los recuentos de muertes de la pandemia de gripe española de 1918 se basó en suposiciones falsas. El análisis fue realizado por el consultor principal de la OMS sobre brotes virales, Dr. Albert Osterhaus (imagen a la derecha) que lleva el apodo de "Dr. Gripe." Osterhaus es jefe del Departamento de Virología de la Universidad Erasmus en los Países Bajos. En el momento de la pandemia de H1N1, era el presidente del Grupo de Trabajo Científico Europeo sobre Influenza (ESWI), una organización financiada por los principales fabricantes de vacunas, incluidos Baxter, MedImmune, Glaxo, Sanofi Pasteur y otros. 

La agenda de ESWI es vacunar al mundo entero contra la gripe porcina. También fue Osterhaus quien transformó una temporada de gripe que de otro modo sería potencialmente mala en una pandemia mundial. La OMS ha sido duramente criticada en los medios de comunicación por cambiar la definición de "pandemia" y, al hacerlo, ha sido acusada de beneficiar a la industria farmacéutica. Además, el British Medical Journal informó que la OMS no informó conflictos de interés en su grupo asesor sobre la gripe H1N1. La editora en jefe de la revista, Fiona Godlee , escribió : "La OMS debe actuar ahora para restaurar su credibilidad, y Europa debe legislar". Según un pronóstico financiero publicado por JP Morgan, la colaboración entre la OMS y el ESWI de Osterhaus para orquestar la pandemia habría beneficiado a la industria farmacéutica hasta $ 10 mil millones. La popular revista alemana Der Spiegel informó : Agenda globalista de vacunas de Gates: un beneficio mutuo para la vacunación farmacéutica y obligatoria “La OMS y los encargados de la salud pública, los virólogos y los laboratorios farmacéuticos ... creó todo un sistema alrededor de la inminencia de una pandemia. ¡Hay mucho dinero en juego, así como redes de influencia, carreras e instituciones completas! Y en el momento en que uno de los virus de la gripe muta, veremos que toda la máquina entra en acción ”. 

Epidemia de conflicto de intereses 

 Según el ex analista geopolítico del Banco Mundial Peter Koenig , aproximadamente la mitad del presupuesto de la OMS se deriva de fuentes privadas, principalmente compañías farmacéuticas, pero también otros sectores corporativos, incluidas las industrias de telecomunicaciones y agroquímicas. También recibe grandes donaciones de grandes organizaciones filantrópicas como la Fundación Bill y Melinda Gates. Según Koenig, se cree que el nombramiento del actual Director General de la OMS, Dr. Tedro Adhanom, se debió a la influencia de Gates. Tedros es el ex presidente de GAVI Vaccine Alliance, financiado por Gates. La única misión de GAVI es vacunar a todos los niños del mundo. La OMS y los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña son los socios principales y el principal financiador es la Fundación Bill y Melinda Gates. En nuestra opinión, hay pocas dudas de que la OMS es otra de las entidades compradas por Gates para promover su agenda personal para promover vacunas, semillas genéticamente modificadas y agricultura química en el mundo en desarrollo. Barbara Loe Fisher, del Centro Nacional de Información sobre Vacunas, estima que "Sólo alrededor del 10 por ciento de los fondos totales proporcionados por Gavi ($ 862 millones) se utilizaron para fortalecer los sistemas de salud en los países en desarrollo, como mejorar el saneamiento y la nutrición, mientras que casi el 80 por ciento se utilizó para comprar, entregar y promover vacunas". La OMS como el caniche de América Según la hoja informativa de la Kaiser Family Foundation para el gobierno de EE. UU. Y la OMS, EE. UU. 

Es el mayor contribuyente a la organización mundial. Los CDC también brindan su apoyo técnico y tienen enlaces en la sede de la OMS en Ginebra y en las oficinas regionales. En resumen, existe una fuerte justificación para sugerir que la OMS, aparte de sus programas de salud global en otros países, está haciendo un gran pedido al gobierno de los Estados Unidos para promover los intereses corporativos y la hegemonía neoliberal estadounidense. El sistema de monitoreo de efectos adversos de la vacuna necesita una revisión El Comité Asesor Global de Seguridad de Vacunas de la OMS es el grupo responsable de administrar los programas de vacunas en los países más pobres y en desarrollo. También es responsable de recopilar datos sobre incidentes de lesiones por vacunas. Cualquier muerte después de las campañas de vacunación se ignora y se considera una coincidencia. Esta política se basa en la suposición errónea de que si nadie murió durante los ensayos clínicos de una vacuna, entonces la vacuna debe considerarse automáticamente segura y sin relación con las muertes que puedan ocurrir. 

En consecuencia, el sistema de monitoreo de la OMS tiene serias fallas y requiere una revisión importante. Una de las incidencias más controvertidas es la colaboración de la OMS con la campaña GAVI Vaccine Alliance financiada por Bill Gates para lanzar la vacuna pentavalente (difteria, tos ferina, tétanos, HIP y hepatitis B) en África y más tarde en el sur y sudeste de Asia. En India, los funcionarios de salud registraron más de 8,190 muertes infantiles adicionales anualmente después de la vacunación pentavalente. La respuesta de la OMS fue reclasificar su sistema de notificación de eventos adversos para ignorar por completo las muertes "infantiles". El Dr. Jacob Puliyel, miembro del Grupo Asesor Técnico Nacional sobre Inmunización del gobierno indio concluyó : “Las muertes y otros eventos adversos graves después de la vacunación en el tercer mundo, que utilizan la clasificación AEFI de la OMS, no se registran en ninguna base de datos de farmacovigilancia. Es como si la muerte de niños en países de bajos (y medianos) ingresos no tuviera consecuencias ”. Esfuerzos de despoblación de la OMS con vacunas Sin duda, la actividad más nefasta realizada por la OMS es su presunto apoyo y distribución de vacunas a los países en desarrollo más pobres que pueden haber sido diseñados intencionalmente para disminuir las tasas de población. En 1989, la OMS patrocinó un simposio en su sede de Ginebra sobre "Vacunas contra la fertilidad y vacunas anticonceptivas". 

El simposio presentó propuestas para vacunas que luego se descubrió que habían sido mezcladas con las hormonas esterilizantes HCG y estradiol; el primero previene el embarazo y desencadena abortos espontáneos y abortos espontáneos, y el segundo puede volver infértiles a los hombres. En 2015 , la Conferencia de Obispos Católicos de Kenia informó sobre el descubrimiento de una vacuna contra la poliomielitis con estradiol fabricada en India y distribuida por la OMS. Un año antes, el Dr. Wahome Ngare de la Asociación de Doctores Católicos de Kenia descubrió una vacuna contra el tétanos que se administraba específicamente a las mujeres, también distribuida por la OMS, que contenía la hormona HCG. Todas las muestras de vacunas contra la poliomielitis analizadas contenían HCG, compuestos relacionados con el estrógeno, hormonas estimulantes del folículo y luteinizantes, que dañarán la formación de esperma en los testículos. Aún más inquietante, esta vacuna se administraría a niños menores de cinco años. Sin embargo, esta no es la primera vez que la OMS parece haber hecho esfuerzos para utilizar campañas de vacunación para la despoblación. Una década antes , en 2004, la OMS, UNICIF y los CDC lanzaron una campaña de vacunación para inmunizar a 74 millones de niños africanos durante un brote de poliomielitis. La iniciativa encontró un serio obstáculo. En Nigeria, las pruebas de laboratorio en las muestras de vacunas de la OMS dieron como resultado la presencia de estrógenos y otras hormonas femeninas. Y a mediados de la década de 1990, se descubrió que una vacuna contra el tétanos que se administraba a niñas y mujeres nicaragüenses y filipinas en sus años reproductivos contenía HCG, que representaba una gran cantidad de abortos espontáneos que fueron reportados por trabajadores de la salud católicos. 

Experimentos de vacunas ilegales 

En 2014, The Economic Times of India publicó un informe que proporcionó detalles de una empresa conjunta entre la OMS y la Fundación Gates para probar una vacuna experimental contra el VPH en aproximadamente 16,000 niñas tribales entre las edades de 9 y 15 sin darse cuenta. El experimento se realizó en 2008, y la vacuna es ahora lo que comúnmente conocemos como Gardasil. Según el informe, muchas de las niñas enfermaron y algunas murieron. El año siguiente, la Fundación de la OMS y Gates llevó a cabo un experimento similar en 14.000 niñas con la vacuna contra el VPH Cervarix. Nuevamente, "decenas de adolescentes fueron hospitalizadas". Las investigaciones dirigidas por funcionarios de salud indios descubrieron violaciones graves en las leyes de la India con respecto a la seguridad médica. En numerosos casos no hubo consentimiento y los niños no tenían idea de para qué estaban siendo vacunados. 

La Corte Suprema de la India ha llevado un caso contra el dúo por cargos penales. Los dobles estándares de seguridad de la vacuna de la OMS Un escándalo más reciente estalló durante la Cumbre Global de Seguridad de Vacunas de la OMS convocada en diciembre de 2019. Días antes de la cumbre, uno de los directores médicos de vacunación de la OMS, el Dr. Soumya Swaminathan , apareció en un anuncio público promocionando la seguridad incuestionable de las vacunas y ridiculizando a los padres. quienes hablan en contra de la vacunación. Aseguró a los televidentes que la OMS tenía el control de los asuntos y supervisaba cuidadosamente cualquier posible riesgo adverso. Sin embargo, durante la Cumbre , el mismo Dr. Swaminathan reconoció los riesgos para la salud de las vacunas y declaró: "Realmente no tenemos muy buenos sistemas de monitoreo de seguridad". Otra participante de la Cumbre, la Dra. Heidi Larson declaró: “Tenemos una 'primera línea profesional de salud' muy tambaleante que está comenzando a cuestionar las vacunas y la seguridad de las vacunas. Cuando los profesionales de primera línea comienzan a cuestionar o no sienten que tienen la confianza suficiente sobre la seguridad para enfrentarse a la persona que hace las preguntas. Me refiero a la mayoría de los currículos de la escuela de medicina, incluso los currículos de enfermería, quiero decir que en la facultad de medicina tienes suerte si tienes medio día de vacunas ". Y más notables fueron las declaraciones del Dr. Martin Howell Friede , Coordinador de la Iniciativa de la OMS para la Investigación de Vacunas, "... Doy cursos cada año sobre cómo se desarrollan las vacunas, cómo se fabrican las vacunas. 

Y la primera lección es mientras está haciendo su vacuna, si puede evitar el uso de un adyuvante, hágalo. La segunda lección es que si va a usar un adyuvante, use uno que tenga un historial de seguridad. Y la tercera lección es que si no vas a hacer eso, piensa con mucho cuidado ”. En otras palabras, lo que la OMS presenta al público contradice lo que se discute a puerta cerrada, otro ejemplo del velo de secreto en el que opera la organización. Supresión de los peligros del uranio empobrecido El uso de uranio empobrecido impregna misiles militares y bombas. Se desplegaron toneladas de uranio empobrecido durante las invasiones estadounidenses de Afganistán e Irak. Se estima que Estados Unidos disparó más de 300,000 rondas de uranio empobrecido, o 1,000 toneladas, durante la guerra de Irak de 2003.

 En ambos países, la OMS ha sido muy activa en la provisión de necesidades de salud a las poblaciones afectadas. Sin embargo, en las regiones donde el bombardeo fue más intenso, como en Fallujah Iraq, ha habido una alta prevalencia de defectos congénitos congénitos. Esto fue descubierto por una investigación sobre el terreno realizada por el Tribunal de Bruselas. Según un documental de la BBC , ya no hay dudas sobre la asociación del uranio empobrecido con el daño genético y los defectos de nacimiento. De acuerdo aEn un artículo publicado en el British Medical Journal en 2013, la OMS suprimió intencionalmente la evidencia científica. La pregunta sigue siendo ¿por qué? Hans von Sponeck , ex subsecretario general adjunto de las Naciones Unidas, sugirió que "el gobierno de los EE. UU. Intentó evitar que la OMS inspeccionara áreas en el sur de Irak donde se utilizó el DU y causó serios peligros para la salud y el medio ambiente". Aquí encontramos un caso probable de que la OMS haga una oferta al gobierno de los Estados Unidos y sus aventuras militares en el cambio de régimen. Hay muchas otras actividades cuestionables en las que la OMS ha participado a lo largo de los años. Sin embargo, lo anterior proporciona evidencia suficiente para argumentar el caso de que, al menos dentro de los niveles superiores de la OMS, la salud mundial no tiene una alta prioridad. 

La organización emplea a más de 7,000 personas en todo el mundo y la mayoría de ellas tienen una profunda preocupación por mejorar la vida de las poblaciones en los países pobres y en desarrollo. Por otro lado, los líderes de la OMS están allí en gran parte porque los poderes de Washington, Londres y la industria farmacéutica se benefician de que la organización avanza en sus agendas. Por supuesto, la OMS no es la única entidad de salud con un legado de corrupción. La corrupción parece ser sistémica en todas las agencias de salud nacionales y nacionales. Este tema fue presentado el año pasado en la prestigiosa revista médica The Lancet . La autora Dra. Patricia García escribe: “La corrupción está integrada en los sistemas de salud. A lo largo de mi vida, como investigador, trabajador de salud pública y Ministro de Salud, he podido ver la falta de honradez y el fraude. Pero a pesar de ser una de las barreras más importantes para implementar la cobertura universal de salud en todo el mundo, la corrupción rara vez se discute abiertamente ”. 

 Tenga en cuenta que la OMS, junto con Bill Gates y su Fundación, y Anthony Fauci de los Institutos Nacionales para Alergias y Enfermedades Infecciosas, están liderando los esfuerzos para desarrollar una vacuna COVID-19. ¿Cree que podemos confiar en su juicio y en el intenso esfuerzo de relaciones públicas que seguirá inmediatamente después de que dicha vacuna llegue al mercado? 

Crosspost en su sitio de blog, foros de internet. etc. Richard Gale y el Dr. Gary Null codirigen Progressive Radio Network. Son contribuyentes frecuentes de Global Research. 

 La fuente original de este artículo es Global Research