Por Ellen Brown
Más de 100 compañías están compitiendo para ser las primeras en la carrera para obtener una vacuna COVID-19 en el mercado. Es una carrera contra el tiempo, no porque la tasa de mortalidad esté subiendo sino porque está cayendo, hasta el punto en que pronto habrá muy pocos sujetos para probar la efectividad de la droga.
Pascal Soriot es director ejecutivo de AstraZeneca, una compañía farmacéutica británico-sueca que está desafiando a la compañía de biotecnología Moderna, líder de los Estados Unidos en la carrera. Soriot dijo el 24 de mayo º ,
“La vacuna tiene que funcionar y esa es una pregunta, y la otra pregunta es, incluso si funciona, tenemos que poder demostrarlo. Tenemos que correr lo más rápido posible antes de que la enfermedad desaparezca para poder demostrar que la vacuna es efectiva ".
Se espera que COVID-19, como otros coronavirus, mute al menos cada temporada, lo que plantea serias dudas sobre las afirmaciones de que cualquier vacuna funcionará. Nunca se ha desarrollado una vacuna exitosa para ninguna de las muchas cepas de coronavirus, debido a la naturaleza del virus en sí; y las personas vacunadas pueden tener una mayor probabilidad de enfermedad grave y muerte cuando luego se exponen a otra cepa del virus, un fenómeno conocido como " interferencia de virus ".
Una vacuna anterior del SARS nunca llegó al mercado porque los animales de laboratorio en los que se probó contrajeron síntomas más graves en la reinfección, y la mayoría de ellos murieron.
Los investigadores que trabajan con la vacuna AstraZeneca afirmaron tener éxito en estudios preliminares porque todos sus monos de laboratorio sobrevivieron y formaron anticuerpos contra el virus, pero los datos informados más tarde mostraron que todos los animales se infectaron cuando fueron desafiados, lo que generó serias dudas sobre la efectividad de la vacuna.
Moderna obtuvo la aprobación acelerada de la FDA y logró saltarse por completo los ensayos con animales antes de apresurarse a los ensayos en humanos. Su candidato es una vacuna de "ARN mensajero", una réplica generada por computadora de un componente de ARN que transporta información genética que controla la síntesis de proteínas. Ninguna vacuna de ARNm ha sido aprobada para comercialización o probada en un ensayo clínico a gran escala.
Como se explica en la revista Science , el ARN que invade desde fuera de la célula es el sello distintivo de un virus, y nuestros sistemas inmunes han desarrollado formas de reconocerlo y destruirlo. Para evitar eso, la vacuna de ARNm de Moderna se cuela en las células encapsuladas en nanopartículas, que no se degradan fácilmente y pueden causar una acumulación tóxica en el hígado.
Sin embargo, estas preocupaciones no han disuadido al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS), que está procediendo a “Velocidad de deformación” para probar las nuevas tecnologías en la población estadounidense antes de que el virus desaparezca a través de la mutación y la inmunidad natural del rebaño. HHS ya acordó proporcionar hasta $ 1.2 mil millones a AstraZeneca y $ 483 millones a Moderna para desarrollar sus candidatos experimentales. "Como contribuyentes estadounidenses, estamos justificados en preguntar por qué", escribe William Haseltine en Forbes .
Ambas compañías han atraído miles de millones de inversores privados y no necesitan dinero de los contribuyentes, y las apuestas especulativas del gobierno se están haciendo sobre tecnologías no probadas en las primeras etapas de las pruebas.
El argumento de una vez fue que la magnitud de la crisis justificaba el riesgo, pero el virus ahora está desapareciendo por sí solo. Posteriormente se descubrió que la proyección de 2.2 millones de muertes en EE. UU. Emitida por el Imperial College de Londres ( un socio comercial de AstraZeneca ), que provocó cierres en todo Estados Unidos, fue exagerada. El modelo se describe en el Telegraph del Reino Unido día 16 Mayo XX como “el error de software más devastador de todos los tiempos.” Los investigadores escribieron que "despediríamos a cualquiera por desarrollar un código como este" y que la pregunta era "por qué nuestro Gobierno no obtuvo una segunda opinión antes de tragar la receta de Imperial".
Los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. También han revisado sus proyecciones.
Los expertos no están de acuerdo sobre lo que significan los nuevos datos, pero según un experto del Instituto Económico de Montreal,
“El escenario más probable de los CDC ahora estima que la tasa de mortalidad por coronavirus para las personas infectadas está entre 0.2% y 0.3%. Esto está muy lejos de la cifra del 3,4% que había presentado la OMS al comienzo de la pandemia ".
En otras noticias de los CDC, el 23 de mayo rd la agencia informó que las pruebas de anticuerpos utilizados para determinar si las personas han desarrollado una inmunidad al virus son demasiado poco fiables para ser utilizado.
Pero nada de esto parece atenuar la exageración y la avalancha de dinero invertido en las últimas vacunas experimentales. Y tal vez ese sea el objetivo del ejercicio: extraer la mayor cantidad de dinero posible de los inversores crédulos, incluido el gobierno de los Estados Unidos, antes de que el público descubra que los fundamentos de estas acciones no respaldan la exageración de los medios.
Moderna: un "unicornio" multimillonario que nunca ha traído un producto al mercado
Se sospecha que Moderna, en particular, está impulsando el precio de sus acciones con datos de pruebas preliminares poco confiables. El May 18 de ju , las acciones de Moderna saltó hasta en un 30%, después de que se emitió un comunicado de prensa que anuncia resultados positivos de un ensayo pequeño preliminar de su vacuna contra el coronavirus. Después del cierre del mercado, la compañía anunció una oferta de acciones destinada a recaudar $ 1 mil millones; y de mayo 18 de º y 19 º , ejecutivos Moderna vierten casi $ 30 millones de dólares en acciones para una ganancia de $ 25 millones.
El día 19 Mayo XX , sin embargo, la acción se disparó hacia abajo, después de STAT Noticias cuestionó los resultados de pruebas de la compañía. Se informó una respuesta de anticuerpos para solo ocho de los 45 pacientes, no suficiente para el análisis estadístico. ¿Fue la respuesta lo suficientemente significativa como para crear inmunidad? ¿Y qué hay de los otros 37 pacientes?
Robert F. Kennedy Jr. calificó los resultados como una "catástrofe" para la compañía. Escribió el 20 de mayo º :
Tres de los 15 conejillos de indias humanos en la cohorte de dosis altas (250 mcg) sufrieron un "evento adverso grave" dentro de los 43 días de recibir el pinchazo de Moderna. Moderna ... reconoció que tres voluntarios desarrollaron eventos sistémicos de Grado 3 , definidos por la FDA como "Prevención de la actividad diaria y que requieren intervención médica".
Moderna permitió que solo voluntarios excepcionalmente saludables participaran en el estudio.
Una vacuna con esas tasas de reacción podría causar lesiones graves en 1.5 billones de humanos si se administra a "todas las personas en la tierra".
Un voluntario llamado Ian Haydon impulsó los mercados cuando apareció en CNBC para decir que se sentía bien después de recibir la vacuna. Pero luego reveló que después del segundo pinchazo, sintió escalofríos y fiebre de más de 103 °, perdió el conocimiento y "se sintió más enfermo que nunca ".
Esos fueron solo los efectos adversos a corto plazo. Los efectos sistémicos a largo plazo, incluidos el cáncer, la enfermedad de Alzheimer, la enfermedad autoinmune y la infertilidad, pueden tardar décadas en desarrollarse. Pero el escenario ya se está preparando para las vacunas obligatorias que serán "desplegadas" por el ejército estadounidense tan pronto como a fin de año. El HHS junto con el Departamento de Defensa ha otorgado un contrato de $ 138 millones por 600 millones de jeringas prellenadas con la vacuna contra el coronavirus , marcadas individualmente con chips RFID rastreables. Eso es suficiente para dos dosis para casi toda la población estadounidense.
Cien millones serán entregados para fin de año.
Afortunadamente para los fabricantes e inversores de vacunas, no tienen que preocuparse por los efectos secundarios de los medicamentos, ya que el Programa Nacional de Compensación de Lesiones por Vacunas y la Ley PREP de 2005 los protegen de la responsabilidad por las lesiones por vacunas. Los daños se imponen en cambio al gobierno y a los contribuyentes estadounidenses.
Sin embargo, lo que Moderna podría tener que preocuparse es la acción penal de la Comisión de Bolsa de Valores. El 22 de mayo nd , las acciones de Moderna se redujo en un 26% desde su máximo anterior, por lo que su aumento del 30% en un comunicado de prensa mirada engañosa como un esquema de “pump and dump”. En la CNBC el día 19 Mayo XX , ex abogado de la SEC Jacob Frankel dijo que su oferta de acciones en los talones de noticias publicitado fue el tipo de acción que pudiera sacar el escrutinio de la SEC, y que podría tener un componente penal.
¿Por qué todo el bombo? Vacuna de ARNm de Moderna
No era la primera vez que las acciones de Moderna se habían disparado en un comunicado de prensa oportuno.
El día 24 Febrero XX , la Organización Mundial de la Salud dice que prepararse para una pandemia global, el colapso de los mercados de valores de todo el mundo. La mayoría de las acciones se desplomaron, pero de Moderna tiro hasta casi un 30%, después de que se reportó el 25 de febrero ª que las pruebas en humanos comenzarán en marzo. Mega-inversores hicieron decenas de millones de dólares en un solo día, incluyendo a BlackRock, administrador de activos más grande del mundo, lo que hizo $ 68 millones de tan sólo el día 25 Febrero XX . BlackRock fue llamado " la cuarta rama del gobierno " después de que se le encomendó en marzo dispensar hasta $ 4.5 billones en crédito de la Reserva Federal a través de "vehículos de propósito especial" establecidos por el Tesoro y la Reserva Federal.
Moderna tiene otros amigos en lugares altos, incluido el Pentágono. Hace varios años, Moderna recibió millones de dólares de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa del Pentágono (DARPA), así como de la Fundación Bill y Melinda Gates. Las acciones de Moderna se han más que triplicado este año, llevándolas a una capitalización de mercado de más de $ 22 mil millones. STAT News lo llamó "una hazaña asombrosa para una compañía que actualmente vende cero productos".
Muchas de las compañías que desarrollan activamente las vacunas COVID-19 tienen un historial más largo y más impresionante. ¿Por qué todo el interés de los inversores en esta startup "unicornio" que se hizo pública solo en 2018 y no tiene antecedentes de éxito en el mercado?
La principal ventaja de las vacunas de ARNm es la velocidad con la que se pueden implementar. Creados en un laboratorio en lugar de a partir de un virus real, pueden ser producidos en masa de manera rentable a gran escala y no requieren almacenamiento en frío ininterrumpido. Pero esta velocidad conlleva el riesgo de efectos secundarios importantes. En una charla TED de 2017 llamada " Reescribiendo el Código Genético ", el actual director médico de Moderna, el Dr. Tal Zaks, dijo: "En realidad estamos pirateando el software de la vida ...".
Como se explica mediante un escrito médico en The Independent del Reino Unido mayo 20 º :
La vacuna de ARN mensajero de Moderna ... utiliza una secuencia de material de ARN genético producido en un laboratorio que, cuando se inyecta en su cuerpo, debe invadir sus células y secuestrar la maquinaria de producción de proteínas de sus células llamadas ribosomas para producir los componentes virales que posteriormente entrenan su sistema inmunológico para combatir el virus ...
En muchos sentidos, la vacuna casi se comporta como un virus de ARN en sí mismo, excepto que secuestra sus células para producir las partes del virus, como la proteína espiga, en lugar del virus completo. Algunas vacunas de ARN mensajero incluso se auto amplifican ... Existen riesgos únicos y desconocidos para las vacunas de ARN mensajero, incluida la posibilidad de que generen fuertes respuestas de interferón tipo I que podrían provocar inflamación y afecciones autoinmunes.
Un virus auto amplificador creado en laboratorio encapsulado en nanopartículas que evaden las defensas de la célula mediante el sigilo, se parece mucho a los "virus sigilosos" que se clasifican como "armas biológicas", y eso podría explicar el interés de DARPA en la tecnología. En un documento de 2010 titulado " Biotecnología: patógenos genéticamente modificados", la Fuerza Aérea de los Estados Unidos reconoció que estaba estudiando "patógenos genéticamente modificados que podrían representar serias amenazas para la sociedad", incluyendo "armas biológicas binarias, genes de diseño, terapia génica como arma, virus furtivos, enfermedades de intercambio de host y enfermedades de diseño ". DARPA estuvo detrás de la creación de vacunas de ADN y ARN, financiando su investigación y desarrollo tempranos por Moderna así como por Inovio Pharmaceuticals Inc.
En diciembre de 2017, más de 1.200 correos electrónicos publicados bajo solicitudes de registros abiertos revelaron que el ejército de los EE. UU.
Ahora es el principal financiador detrás de la controvertida tecnología de "extinción genética" conocida como "impulsos genéticos". Como periodista de investigación Whitney Webb observó en A puede 4 º artículo, “éstos genética" matar cambia también podrían insertarse en los seres humanos reales a través de cromosomas artificiales, que - al igual que tienen el potencial para extender la vida - también tienen el potencial para cortarlo corto." La guerra biológica está prohibida en virtud de un tratado internacional, pero el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del ejército en Fort Detrick dice que sus investigaciones son para "proteger al guerrero de las amenazas biológicas" y proteger a los civiles de las amenazas a la salud pública. Incluso suponiendo que eso sea cierto, ¿son los técnicos del ejército lo suficientemente competentes como para jugar con el código genético humano sin presionar un interruptor de matar o dos por error?
Los militares están pensando en la guerra, las compañías farmacéuticas y los inversores están pensando en las ganancias, los políticos están pensando en hacer que el país vuelva a funcionar, e incluso los reguladores están pasando por alto las pruebas de seguridad adecuadas en la prisa por vacunar a toda la población mundial antes de El virus desaparece.
Nos corresponde a nosotros, los receptores de estas nuevas vacunas OGM no probadas, exigir una investigación seria antes de que el ejército se presente en nuestras puertas con sus jeringas precargadas con chips RFID en algún momento a finales de este año.
Ellen Brown es abogada, presidenta del Instituto de Banca Pública y autora de trece libros, entre ellos Web of Debt , The Public Bank Solution y Banking on the People: Democratizing Money in the Digital Age . También es copresentadora de un programa de radio en PRN.FM llamado " It's Our Money ". Sus más de 300 artículos de blog están publicados en EllenBrown.com . Es colaboradora frecuente de Global Research.
La imagen destacada es de Natural News
La fuente original de este artículo es Global Research
No hay comentarios.:
Publicar un comentario