Por Tyler Durden
Escrito por Thorstein Polleit a través del Instituto Mises,
El mundo parece estar en llamas. Hace un par de meses, la recuperación económica aún estaba firmemente establecida, la producción se expandió y el desempleo disminuyó. Todo cambió con la llegada del coronavirus o, para ser precisos: las cosas se pusieron realmente agrias con los bloqueos dictados políticamente. Como reacción a la propagación del virus, los gobiernos de muchos países ordenaron a las tiendas y firmas que cerraran y que la gente se quedara en casa. El resultado inevitable fue un colapso casi completo del sistema económico. Cientos de millones de personas fueron arrojadas a la desesperación absoluta ; solo en India, 120 millones de trabajadores perdieron sus empleos en abril de 2020.
El colapso económico envió al sistema de papel moneda sin respaldo a una picada. Los prestatarios no pudieron pagar su deuda, y los bancos no quisieron renovar los préstamos vencidos, y mucho menos extender nuevos fondos a los deudores con dificultades. Toda la pirámide de crédito estaba a punto de derrumbarse.
Para evitar que esto suceda, los gobiernos y sus bancos centrales se pusieron "todo adentro", proporcionando enormes cantidades de dinero para pagar los ingresos perdidos de las personas y la evaporación de las ganancias de las empresas. Por supuesto, los gobiernos no tienen el dinero que prometieron gastar.
Los bancos centrales han comenzado a ejecutar las prensas de impresión electrónica, emitiendo grandes cantidades de dinero recién creado en el sector bancario y financiero y también inyectando nuevos saldos en las cuentas de las personas en bancos. En otras palabras: a medida que la producción se contrae fuertemente, la cantidad de dinero aumenta fuertemente. Esta es, sin duda, una política inflacionaria, ya que, en todo caso, la inflación debe entenderse como un aumento en la cantidad de dinero. Un posible resultado de una política de aumento de la cantidad de dinero es la inflación de los precios: el aumento de los precios monetarios de los bienes y servicios.
Otro resultado de un aumento en el stock de dinero es una redistribución de ingresos y riqueza entre las personas. No todas las personas obtendrán una parte del dinero recién creado al mismo tiempo, ya que habrá receptores tempranos y receptores tardíos. Los primeros pueden comprar bienes y servicios a precios sin cambios. Sin embargo, estos últimos pierden: solo pueden comprar artículos vendibles a precios ya elevados. Como resultado, los primeros receptores del nuevo dinero se enriquecen en comparación con los receptores tardíos.
La inyección de dinero, por lo tanto, equivale a una redistribución de ingresos y riqueza.
Las grandes cantidades de dinero que los bancos centrales están emitiendo para defenderse de los síntomas de la crisis crearán ganadores y perdedores. Hará que algunos sean más ricos y muchos otros más pobres. No crea una situación de ganar-ganar. Se puede esperar que los bancos, la industria financiera, las grandes empresas y los gobiernos, así como sus grupos y beneficiarios cercanos, estén en el lado ganador. En contraste, se puede esperar que las empresas medianas y pequeñas, el empleado promedio y los pensionistas estén en el extremo perdedor. En todo caso, la impresión de cantidades cada vez mayores de dinero aumenta la desigualdad económica.
Ya no es el trabajo duro, el ingenio, la frugalidad y la orientación del consumidor por parte del individuo lo que determina su destino económico, sino la cercanía con la imprenta de dinero del banco central y el cumplimiento de los requisitos para recibir favores del gobierno.
En tiempos de expansión económica, la oposición y la protesta contra la injusticia social que viene con la impresión de dinero son moderadas: la mayoría de las personas ven que su porción de pastel aumenta al menos en cierta medida. Sin embargo, una recesión cambia eso: sienta las bases para una oposición y rebelión directa.
Como Ludwig von Mises (1881–1973) señaló perceptivamente:
El desempleo masivo permanente destruye los fundamentos morales del orden social. Los jóvenes que, después de terminar su formación para el trabajo, se ven obligados a permanecer inactivos, son el fermento del que se forman los movimientos políticos más radicales. En sus filas se recluta a los soldados de las próximas revoluciones. 1
¿Oposición y rebelión contra qué?
En la actualidad, la mayoría de las personas atribuye la pérdida de empleos y la grave situación de ingresos al capitalismo, el sistema económico en el que los medios de producción están en manos privadas. Argumentan que el capitalismo hace que los ricos sean aún más ricos y que los pobres sean aún más pobres, y que el capitalismo es inherentemente inestable y provoca crisis económicas y financieras recurrentes. Sin embargo, esta es una interpretación completamente falsa.
En primer lugar, ni en Estados Unidos, Europa, Asia ni América Latina encontramos el capitalismo en el sentido puro de la palabra.
Los sistemas económicos de todo el mundo representan el sistema intervencionista. Los gobiernos han restringido en gran medida el funcionamiento de las fuerzas del libre mercado a través de impuestos, directivas, leyes y reglamentos. Donde quiera que mire, lo poco que queda del orden capitalista está bajo asedio y se elimina aún más. Un punto bastante obvio es el sistema monetario: la producción de dinero ha sido monopolizada por bancos centrales patrocinados por el gobierno, que entregan licencias a bancos privados para participar en la creación de dinero que no está respaldada por ningún ahorro real.
La sólida teoría económica nos enseña que un sistema monetario de este tipo causa grandes problemas: es inflacionario, provoca ciclos de auge y caída, hace que la economía tenga un sobreendeudamiento y permite que el estado se vuelva cada vez más grande, transformándose en un estado profundo. De hecho, no debería haber ninguna duda de que sin un sistema de papel moneda sin respaldo, los gobiernos actuales no podrían haberse vuelto tan grandes, invasores y represivos como lo son.
El sistema de papel moneda sin respaldo es, por así decirlo, el elixir para crear un gobierno tiránico.
Desafortunadamente, aquellos que culpan al capitalismo están ladrando el árbol equivocado. A pesar de todas sus críticas al dinero inflacionario, las dificultades económicas y la creciente desigualdad son los resultados directos de la exitosa guerra de los gobiernos contra el capitalismo , que ha sido reemplazada por un sistema de intervenciones. El sistema de libre mercado fue reemplazado por un sistema de decretos y prohibiciones, todos los cuales son incompatibles con el capitalismo en el verdadero sentido. En este contexto, surge la pregunta: ¿cómo es que las personas culpan al capitalismo en lugar del intervencionismo-socialismo?
Por supuesto, existe esta cosa llamada "mentalidad anticapitalista".
A muchas personas no les gusta el capitalismo, porque bajo el capitalismo, aquellos que atienden mejor la demanda de los consumidores son económicamente recompensados: obtener una ganancia es el resultado de haber producido algo que otros quieren comprar. Aquellos que están menos ansiosos por servir a sus semejantes deben conformarse con ingresos más bajos. Esta verdad inevitable es el caldo de cultivo para el resentimiento, la envidia y la malevolencia. Y estas emociones pueden ser instrumentalizadas con bastante facilidad por los demagogos.
Aquí es exactamente donde entra en juego la ideología socialista. Apela y atiende los resentimientos de la gente. El capitalismo es declarado el malo, el culpable de su insatisfacción. En ese sentido, el capitalismo se convierte en una especie de "pantalla de odio" contra la cual se alienta a las personas a dirigir todos sus resentimientos. Lo que es más importante, las políticas anticapitalistas, el programa del socialismo, son elogiadas y promovidas como beneficiosas para los insatisfechos, para reprimir a los ricos y garantizar una distribución más equitativa de los ingresos y la riqueza.
Sin duda, la distribución actual del ingreso y la riqueza ha sido provocada por el intervencionismo-socialismo en lugar del capitalismo puro. Una estrategia para remediarlo es canalizar la insatisfacción de la gente en la dirección correcta: dejar en claro que llamar a menos intervencionismo, menos políticas socialistas y la deconstrucción del estado (como lo conocemos hoy) es el camino a seguir, no empujar sistema de libre mercado desde el acantilado y permitiendo que el estado profundo se vuelva aún más grande. Sin duda, esto equivale a una gigantesca tarea educativa.
Mucho depende de avanzar en este tema, ya que sería una receta para el desastre si el capitalismo continuara siendo responsable de los problemas económicos, sociales y políticos que, de hecho, son causados por un sistema que quizás se pueda caracterizar mejor como anticapitalismo
Al despedirse del capitalismo, la gente pone la paz y la prosperidad en grave peligro, poniendo en peligro el futuro existencial de la gran mayoría de las vidas humanas en todo el mundo. Dicho esto, salvaguardar el capitalismo de sus enemigos destructivos es de suma importancia.
Este no es solo un momento de crisis económica. En retrospectiva, también puede aparecer como un enfrentamiento entre aquellas fuerzas que desean avanzar más hacia el socialismo y aquellas que intentan retroceder hacia el capitalismo, y tal vez también como un momento de revolución social. Con suerte, una revolución contra el socialismo invasor en forma de gobiernos cada vez más grandes e incluso más poderosos. Con suerte, una revolución en la que las personas busquen recuperar el control sobre sus vidas, poniendo fin a las ideologías de izquierda, ya sea globalismo político, intervencionismo o socialismo absoluto.
FUENTE: ZEROHEDGE.COM
No hay comentarios.:
Publicar un comentario