Más estudios encuentran que el coronavirus se propagó en China mucho antes de lo que admite Beijing

por Tyler Durden 

 Un estudio que sugiere que el coronavirus podría haberse propagado por Lombardía ya en diciembre , meses antes de que se detectaran los primeros casos en febrero, fue solo el último de un flujo constante de investigación en todo el mundo que encontró rastros de infección por coronavirus y muertes semanas o meses antes de lo conocido previamente. Y el domingo, la Nikkei Asian Review agregó más a esta creciente evidencia en un informe titulado "El coronavirus probablemente se propagó en China el otoño pasado, según encuentran más estudios". Se deduce que si el virus apareció en el extranjero antes de lo que inicialmente sospechábamos, ¿tal vez surgió en Wuhan incluso antes de lo que los funcionarios de salud pública chinos han revelado? Según Nikkei, el virus probablemente comenzó a propagarse en China el otoño pasado, según análisis separados del genoma del virus realizados por equipos de investigación en el Reino Unido y en otros lugares. Varios estudios de información genética viral han indicado que la transmisión continua de persona a persona había comenzado antes de que el primer paciente fuera confirmado en Wuhan el 8 de diciembre. Sin embargo, la investigación no ofrece pistas sobre de dónde vino el virus o cómo comenzó a propagarse entre la población humana en el área, dejando lo que Nikkei describe como "un misterio aún más profundo". 

 Zero Hedge ha compartido algunas teorías sobre la procedencia del brote, ocasionalmente provocando una respuesta sorprendentemente intensa de las plataformas tecnológicas estadounidenses. 

Incluso antes de estos estudios, los funcionarios locales habían admitido, tal vez bajo la presión de Beijing, que deliberadamente mantuvieron el brote en secreto, sacudiendo la fe internacional en la transparencia prometida de Beijing. Ahora, la OMS supuestamente se está preparando para comenzar una investigación "independiente" sobre los orígenes del brote. Esto está lejos de ser la primera evidencia que sugiere que Pekín demoró en alertar a la OMS sobre el brote, ayudando a desatar la mayor pandemia en 100 años sobre toda la humanidad. Sin embargo, muchos progresistas estadounidenses, cuando se enfrentan con esta información, simplemente culparán al presidente Trump, que ahora parece estar regodeándose por desacelerar deliberadamente el esfuerzo de prueba. Por supuesto, no están equivocados. Pero el plan de China de acumular suministros mientras permitía que el virus simplemente abrumara el sistema de atención médica en Wuhan parece mucho más nefasto. Según la línea de tiempo 'oficial', el primer paciente confirmado con neumonía causada por el coronavirus fue identificado en Wuhan el 8 de diciembre. 

Los médicos chinos informaron a The Lancet, una revista médica líder en el Reino Unido, que este paciente comenzó a mostrar síntomas en diciembre. 1. Pero si este fue realmente el primer caso ha sido objeto de intenso escepticismo. Investigadores del University College London estiman que las infecciones entre personas comenzaron entre el 6 de octubre y el 11 de diciembre , según la información genética del virus extraída de más de 7,500 pacientes en China, Europa, Estados Unidos y otros lugares. Esa es una gama bastante amplia, y lo que es más, la investigación sugiere que el virus se propagó más allá de China desde el principio. Mientras tanto, un equipo separado de la Universidad de Cambridge estima que las infecciones se propagaron a las personas entre mediados de septiembre y principios de diciembre, según un estudio de unas 1,0000 muestras de material genético viral. 

La investigación de Cambridge también sugiere que el virus puede no haberse originado en Wuhan (una noción que imaginamos que los propagandistas chinos aprovecharán rápidamente). La noción de que el virus puede haberse propagado en lugares como Nueva York desde septiembre, octubre o noviembre no es sorprendente, cuando una vez se considera cuán extendido fue una vez que las pruebas finalmente aumentaron. El ancestro común del nuevo coronavirus, que está cerca de un tipo que se encuentra en los murciélagos, parece haberse originado en China, dijo Peter Forster, miembro del Instituto McDonald de Investigación Arqueológica de Cambridge. Pero este antepasado se había encontrado con mayor frecuencia fuera de Wuhan, como mucho más al sur en la provincia de Guangdong, hasta mediados de enero. 

 En términos generales, esta investigación es consistente con los hallazgos de un equipo de la Universidad de Harvard, que se basa en imágenes satelitales, que descubrieron que la tasa de uso de estacionamientos en grandes hospitales en Wuhan aumentó significativamente en agosto pasado. También se han confirmado casos únicos, como un hombre que murió en Francia de un extraño síndrome causante de neumonía en diciembre. Después de su muerte, el tejido reveló que había sido infectado. Pero la conexión con el brote más amplio no está clara.

FUENTE: ZEROHEDGE.COM