Escrito por Stephen Miller a través del Instituto Americano de Investigación Económica,
¿Estamos al borde de una segunda ola de infecciones por coronavirus? ¿Hay un aumento en las infecciones en los estados que reabrieron primero?
La única forma de responder a esa pregunta es observar cómo llegan los datos. Podría decirse que los mejores datos para ver si está comenzando una segunda ola son los números de hospitalización. Los medios informan con frecuencia los números más grandes y dramáticos, a menudo desprovistos de contexto. El número de casos se ha informado regularmente desde los primeros días de la pandemia, y sin embargo, sabemos que el número de casos puede ser engañoso
A medida que más personas sean analizadas y analizadas nuevamente para detectar el virus, habrá más resultados positivos, con un número actual de casos confirmados que excede los 2 millones en los EE. UU. Pero si sabemos algo, es que aumenta el número de casos confirmados. no transmite con precisión qué tan rápido y ampliamente se está propagando el virus. Las pruebas de anticuerpos e incluso el examen de las aguas residuales en algunas ciudades sugieren que el número de infecciones es probablemente mucho mayor que el número de casos confirmados.
Pero por otro lado, algunos de los casos confirmados se cuentan dos veces en algunos estados, en parte porque las pruebas de anticuerpos y virus activos se cuentan por separado, pero luego se combinan en el número total de casos.
Si bien las pruebas de anticuerpos han sido criticadas por su tasa de falsos positivos, otra crítica ha sido que los estudios de anticuerpos pueden reportar subregistro de las tasas de infección porque no son lo suficientemente sensibles como para detectar una infección leve pasada.
En general, debido a que la mayor parte de las pruebas se enfocan en las personas que están más enfermas y que enfrentan la mayor exposición, parece razonable concluir que el número real de infecciones en los EE. UU. Es sustancialmente mayor que la cifra informada. Pero un intento de estimar el verdadero número de infecciones sería poco mejor que una suposición.
Y esto presenta un problema con las actualizaciones diarias. Decir que un estado o ciudad en particular está viendo un "pico" en los casos es decir que recientemente han tenido un aumento en los resultados positivos de las pruebas. Eso podría deberse a más pruebas y más formas de prueba, o podría ser un indicio de crecimiento en la tasa de infección.
Hay mejores datos disponibles
En lugar de centrarse en los resultados de las pruebas, es decir, "casos", tendría más sentido centrarse en cómo el virus afecta a la sociedad y a nuestras instituciones, en particular la tensión que el virus ejerce sobre los centros de atención médica y los proveedores de atención médica. Una medida obvia, registrada desde el comienzo de la pandemia, es el número de muertes. Como hemos notado yo y otros en AIER, el número de muertes es difícil de interpretar sin un contexto importante.
A medida que más personas sean analizadas y analizadas nuevamente para detectar el virus, habrá más resultados positivos, con un número actual de casos confirmados que excede los 2 millones en los EE. UU. Pero si sabemos algo, es que aumenta el número de casos confirmados. no transmite con precisión qué tan rápido y ampliamente se está propagando el virus. Las pruebas de anticuerpos e incluso el examen de las aguas residuales en algunas ciudades sugieren que el número de infecciones es probablemente mucho mayor que el número de casos confirmados.
Pero por otro lado, algunos de los casos confirmados se cuentan dos veces en algunos estados, en parte porque las pruebas de anticuerpos y virus activos se cuentan por separado, pero luego se combinan en el número total de casos. Si bien las pruebas de anticuerpos han sido criticadas por su tasa de falsos positivos, otra crítica ha sido que los estudios de anticuerpos pueden reportar subregistro de las tasas de infección porque no son lo suficientemente sensibles como para detectar una infección leve pasada.
En general, debido a que la mayor parte de las pruebas se enfocan en las personas que están más enfermas y que enfrentan la mayor exposición, parece razonable concluir que el número real de infecciones en los EE. UU. Es sustancialmente mayor que la cifra informada.
Pero un intento de estimar el verdadero número de infecciones sería poco mejor que una suposición.
Y esto presenta un problema con las actualizaciones diarias. Decir que un estado o ciudad en particular está viendo un "pico" en los casos es decir que recientemente han tenido un aumento en los resultados positivos de las pruebas. Eso podría deberse a más pruebas y más formas de prueba, o podría ser un indicio de crecimiento en la tasa de infección.
Hay mejores datos disponibles
En lugar de centrarse en los resultados de las pruebas, es decir, "casos", tendría más sentido centrarse en cómo el virus afecta a la sociedad y a nuestras instituciones, en particular la tensión que el virus ejerce sobre los centros de atención médica y los proveedores de atención médica. Una medida obvia, registrada desde el comienzo de la pandemia, es el número de muertes.
Como hemos notado yo y otros en AIER, el número de muertes es difícil de interpretar sin un contexto importante.
Además de las muertes, se ha dirigido más atención a medir las hospitalizaciones relacionadas con el coronavirus.Frustrantemente, estos datos tienden a no remontarse hasta los números de casos confirmados o muertes, pero en la mayoría de los estados hay cifras de hospitalización que se remontan a más de dos meses. Los datos del hospital se miden de dos maneras, la primera es una medida acumulativa, similar a la forma en que se miden los casos confirmados y las muertes.
El número solo puede aumentar a medida que se agregan más hospitalizaciones al total. A partir de ese número, se puede trazar el número diario de hospitalizaciones; sin embargo, ese número es muy ruidoso porque los números se envían a nivel estatal de varias maneras y no parecen reflejar los números reales por día.
En otras palabras, los números de hospitalización parecen estar agrupados. También se pueden informar como totales semanales o promedios semanales. Pero una debilidad de los datos acumulativos es que no nos dicen mucho sobre la carga de los hospitales y los trabajadores de la salud. El número total de hospitalizaciones por coronavirus aumentó dramáticamente, de cero a casi 60,000 en un mes a nivel nacional, y se mantuvo alto durante semanas después.
El cuadro a continuación muestra que la disminución de la hospitalización ha sido bastante constante y, en general, hay mucha menos tensión en el sistema de atención médica que a mediados de abril.
El noreste de los EE. UU. Fue el más afectado, pero la mayoría de los estados están viendo tendencias decrecientes o planas en las hospitalizaciones, con algunas excepciones notables, como Carolina del Norte, Texas y Arizona. Pero en esos estados, el número de hospitalizaciones sigue siendo relativamente bajo, una fracción de los totales que Nueva York y Nueva Jersey estaban viendo en abril. Las afirmaciones de que Alabama, Georgia y Florida son "puntos calientes" emergentes no están respaldadas por los números de hospitalización a pesar de los informes de los medios en contrario.
Hay algunas partes del país que todavía están en medio de la primera ola de infecciones por coronavirus, estados que tuvieron un número muy bajo de hospitalizaciones y muertes en abril, pero ahora comienzan a ver que el virus se propagó más rápidamente. Pero es poco probable que esos estados vean el tipo de propagación que hicieron los estados del noreste, y existe la esperanza de que el virus pueda ser mucho menos mortal en el futuro si se pueden implementar políticas para proteger mejor a los ancianos y vulnerables, especialmente a aquellos que viven en cuidados a largo plazo. instalaciones.
FUENTE: https://www.zerohedge.com/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario