Por Daniele Pozzati
Sorpresa, sorpresa, la Comisión Europea (CE) tenía una "Hoja de ruta sobre la vacunación" lista meses antes de que estallara la pandemia COVID-19.
La hoja de ruta debería conducir a una "propuesta de comisión para una tarjeta / pasaporte de vacunación común para los ciudadanos de la UE para 2022".
Actualizado por última vez durante el tercer trimestre de 2019, el documento de 10 páginas fue seguido, el 12 de septiembre , por una "cumbre mundial de vacunación" organizada conjuntamente por la CE y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Bajo el encabezado "Diez acciones hacia la vacunación para todos: todos deberían poder beneficiarse del poder de la vacunación", el manifiesto de la cumbre lamenta que:
"A pesar de la disponibilidad de vacunas seguras y efectivas, la falta de acceso, la escasez de vacunas, la información errónea, la complacencia hacia los riesgos de enfermedades, la disminución de la confianza pública en el valor de las vacunas y las desinversiones están perjudicando las tasas de vacunación en todo el mundo".
Y con ellos, posiblemente, las ganancias de las compañías farmacéuticas.
En julio de 2017, por ejemplo, Italia hizo 12 vacunas obligatorias para los niños .
Como consecuencia, los precios de estas mismas vacunas aumentaron un 62% : desde un precio promedio por dosis de € 14.02 hasta € 22,74.
El mercado mundial de vacunación actualmente tiene un valor de USD 27 mil millones al año. Según las estimaciones de la OMS, llegará a USD 100 mil millones para 2025.
Dado que la cumbre mundial de vacunación CE-OMS también discutió una agenda de inmunización renovada para 2030, los accionistas de las grandes farmacéuticas no deben preocuparse por el desempeño a largo plazo de sus acciones.
Uno realmente no debe "dañar las tasas de vacunación en todo el mundo".
El manifiesto de la cumbre mundial de vacunación continúa con una lista de 10 "lecciones (...) y acciones necesarias para la vacunación para todos".
Cada "lección" es una joya de lo que el filósofo neomarxista italiano Diego Fusaro llama "el capitalismo terapéutico".
La redacción es perentoria y no deja lugar para matices y debates. Adjetivos como "todos" "todos" "indiscutiblemente" abundan. Las declaraciones en el estado de ánimo condicional están ausentes.
Más que un plan de acción prudente, inspirado científicamente y abierto a la duda, el tono - "proteger a todos en todas partes", "no dejar a nadie atrás" - es inadecuadamente mesiánico.
¿Qué pasa con aquellos que no quieren ser "protegidos" de esa manera? Solo en Alemania, aproximadamente el 10% de la población total, u 8 millones de personas, están fuertemente en contra de la vacuna Corona .
Pero echemos un vistazo a lo que podemos aprender, por así decirlo, de estas "lecciones".
La Lección 1 comienza con: "Promover el liderazgo político global y el compromiso con la vacunación": esto parece ser lo que estamos presenciando ahora, con gobiernos de todo el mundo sugiriendo que las máscaras y el distanciamiento social permanecerán vigentes hasta que se encuentre una vacuna para Corona-Sars2.
¿Y qué hay de esos políticos que están en contra de las vacunas?
¿Se les dirá a sus votantes, como lo hizo el comisionado de presupuesto de la UE Gunther Oettinger (en) con los votantes de la Lega italiana en 2018, que "los mercados les enseñarán a votar por lo correcto?".
¿Estallará una nueva pandemia para enseñar a las personas a votar por lo correcto?
La Lección 4, "Abordar las causas profundas de la vacilación vacilante, aumentar la confianza en la vacunación", parece el plan para una gran campaña de propaganda, una que prevé - leemos en la Hoja de ruta de la UE sobre vacunaciones - el "desarrollo de la formación de aprendizaje electrónico módulos dirigidos a médicos generales y proveedores de atención primaria de salud centrados en mejorar las habilidades para abordar las poblaciones vacilantes y promover el cambio de comportamiento ”.
La Lección 5, “Aproveche el poder de las tecnologías digitales para fortalecer el monitoreo del desempeño de los programas de vacunación”, plantea, en tiempos de rastreo de aplicaciones y pulseras electrónicas, preocupaciones legítimas sobre la mayor invasión de tecnología en nuestras vidas y cuerpos. .
¿De qué tecnologías digitales estamos hablando? ¿Quizás un chip subcutáneo, como el recientemente patentado con el número satánico 060606 por la Fundación Bill y Melinda Gates?
La Lección 9 es, para el periodista no convencional, y para la libertad de expresión en general, la más amenazante [el tipo en negrita es el mío]:
"Empoderar a los profesionales de la salud en todos los niveles , así como a los medios de comunicación , para proporcionar información efectiva, transparente y objetiva al público y luchar contra la información falsa y engañosa , incluso mediante la participación en plataformas de redes sociales y empresas tecnológicas".
Ahí vamos: la lucha contra las llamadas Fake News está de vuelta. Más trabajo para los autoproclamados "Facts-Checkers" de Facebook .
Fake News es, por supuesto, Orwellian Newspeak para cualquier información no alineada, sin importar su contenido, origen y verificabilidad.
De hecho, el manifiesto mundial de vacunación no proporciona una definición de "información objetiva" o de "información falsa y engañosa".
Si las vacunas son tan seguras como afirman la UE y la OMS sin ofrecer ninguna evidencia, ¿por qué entonces el gobierno de los EE. UU. Creó, ya en la década de 1980, un organismo llamado Programa Nacional de Compensación de Lesiones por Vacunas (VICP)?
Para proporcionar, leemos en el sitio web oficial del VICP, "una alternativa sin culpa al sistema legal tradicional para resolver las peticiones de lesiones por vacunas".
Con bastante éxito, al parecer.
En el período comprendido entre el 10/01/1988 (cuando el VICP comenzó a otorgar una indemnización por daños) y el 06/01/2020 (últimos datos disponibles), el VICP ha otorgado un total de USD 4,385,672,580.43 en compensación.
Esta cifra excluye la compensación resultante de una acción legal real, especialmente acciones colectivas, contra Big Pharma.
Pero, como explica el documentalista italiano Massimo Mazzucco , las autoridades estadounidenses no se detuvieron allí para proteger a Big Pharma de acciones legales.
En 2010, un fallo histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos citó el Título 42 del Código de los Estados Unidos de la siguiente manera:
"La Ley elimina la responsabilidad del fabricante por una vacuna inevitable, efectos secundarios adversos ".
La misma decisión elabora más a fondo:
“Ningún fabricante de vacunas será responsable en una acción civil por daños derivados de lesiones relacionadas con la vacuna o la muerte asociada con la administración de una vacuna después del 1 de octubre de 1988 ...
... si la lesión o la muerte se debieron a efectos secundarios que fueron inevitables a pesar de que la vacuna se preparó adecuadamente y se acompañó de instrucciones y advertencias adecuadas "
1988 fue, por supuesto, el año en que el Programa Nacional de Compensación de Lesiones por Vacunas comenzó a otorgar compensaciones a las víctimas de lesiones por vacunas, evitando dolores de cabeza legales a Big Pharma en el proceso.
Como señala el biólogo de sistemas Dr. Shiva Ayyadurai , la imposibilidad de demandar a las compañías farmacéuticas por las vacunas, combinada con la caída de los beneficios de la venta de medicamentos, convirtió las vacunas en el nuevo modelo de negocio de Big Pharma.
Y ahora la UE y la OMS financiada por Bill Gates lo respaldan .
"El gobierno del estado moderno", escribió famoso Karl Marx en su Manifiesto Comunista, "no es más que un comité para gestionar los asuntos comunes de toda la burguesía".
Si Marx estuviera vivo hoy, podría haber concluido que la gobernanza de la organización internacional no es más que un comité para gestionar los asuntos comunes de las élites mundiales.
La fuente original de este artículo es la Fundación de Cultura Estratégica.
Copyright © Daniele Pozzati , Fundación Cultural Estratégica , 2020
FUENTE: GLOBALRESEARCH.CA
No hay comentarios.:
Publicar un comentario