Engaño COVID enorme para contar casos en los CDC

Para esta pieza, tenemos que ingresar al mundo oficial (de locos), donde todos están bastante seguros de que se descubrió un nuevo coronavirus en China y las pruebas de diagnóstico sin valor significan algo y los números de casos son reales y significativos. Una vez que ejecutamos todas esas maniobras absurdas, aterrizamos en medio de otro escándalo, esta vez en nuestra agencia estadounidense favorita de escándalos, los CDC. The Atlantic, 21 de mayo, tiene la historia, titulada, "¿Cómo podrían los CDC cometer ese error?" 

 Te daré las citas clave, y luego comentaré la inferencia cruda que The Atlantic de alguna manera no pudo entender. "Hemos aprendido que los CDC están cometiendo, en el mejor de los casos, un error debilitante: combinar los resultados de las pruebas que diagnostican las infecciones actuales por coronavirus con los resultados de las pruebas que miden si alguien ha tenido el virus ... La agencia confirmó a The Atlantic el miércoles que es mezclando los resultados de las pruebas virales [PCR] y de anticuerpos, a pesar de que las dos pruebas revelan información diferente y se usan por diferentes razones ". “Varios estados, incluido Pennsylvania, el sitio de uno de los brotes más grandes del país, así como Texas, Georgia y Vermont, están combinando los datos de la misma manera. Virginia también mezcló los resultados de las pruebas virales y de anticuerpos hasta la semana pasada, pero revirtió el curso y el gobernador se disculpó por la práctica después de que fue cubierta por Richmond Times-Dispatch y The Atlantic. 

Maine separó de manera similar sus datos el miércoles; Las autoridades de Vermont afirmaron que ni siquiera sabían que estaban haciendo esto ". "'Tienes que estar bromeando', Ashish Jha, profesor de salud global de KT Li en Harvard y director del Instituto de Salud Global de Harvard, nos dijo cuando describimos lo que estaban haciendo los CDC. ¿Cómo pudieron los CDC cometer ese error? Esto es un desastre'." "El CDC dejó de publicar cualquier cosa que se parezca a una base de datos completa de resultados de pruebas diarias [COVID] el 29 de febrero. Cuando reanudó la publicación de datos de pruebas la semana pasada [a mediados de mayo] ..." En primer lugar, la misión básica de los CDC es publicar estadísticas de enfermedades de manera continua. Informar sobre datos parciales va en contra de lo que se supone que deben ser. Pero el gran problema, por supuesto, es combinar los resultados de dos pruebas diferentes, la PCR y el anticuerpo, y colocarlos en un solo bulto. He leído el artículo de Atlantic hacia adelante, hacia atrás y de lado, y parece que los expertos creen que solo las pruebas virales de PCR deben usarse para contar la cantidad de casos de COVID. Así que aquí hay una conclusión que no encuentro en ninguna parte del artículo del Atlántico: COMBINAR LAS DOS PRUEBAS INFLARÁ EN GRANDE NÚMERO DE CASOS. 

 No estoy hablando de categorías como "tasa de infección" o "porcentaje". Estoy hablando de un número simple de casos. Algunas pruebas de PCR indicarán COVID y algunas pruebas de anticuerpos indicarán COVID, y sumarlas aumentará el número de casos. Ya sabes, ese gran número parpadean en las pantallas de TV cien veces al día. "Los casos de coronavirus aumentaron nuevamente ayer, y el gran total en los Estados Unidos ahora es ..." Ese número. El número de medios y estafadores gubernamentales y relacionados se despliegan para asustar a la gente y justificar bloqueos y usar para detener la reapertura de la economía. 

 La banda de música de circo con acróbatas voladores y elefantes y números de payasos. Por lo tanto, no estoy caracterizando lo que los CDC están haciendo como un error. Han logrado crear la ilusión de que los números absolutos de casos son más altos de lo que deberían ser. De alguna manera, estos "errores" siempre parecen dar lugar a peores noticias, no mejores noticias. Los "errores" siempre están en el lado alto en lugar del lado bajo. Caso en cuestión: la predicción por computadora de las muertes por COVID en el Reino Unido y los EE. UU. Realizada por ese fracaso absoluto, Neil Ferguson, cuyo historial, desde 2001, ha sido una horrenda exageración lunática tras otra. 

Sus proyecciones para 2020 de 500,000 muertes de COVID en el Reino Unido y dos millones en los EE. UU. Se usaron directamente para justificar bloqueos en muchos países. Los CDC, en 2009, dejaron de informar el número de casos de gripe porcina en los EE. UU., Mientras seguían afirmando que ese número era de decenas de miles. He escrito con gran detalle sobre el escándalo, que fue expuesto por el entonces periodista de investigación de la CBS, Sharyl Attkisson. Los CDC dejaron de contar casos, porque el abrumador porcentaje de muestras de tejido de pacientes regresaba de los laboratorios sin signos de gripe porcina ni ningún otro tipo de gripe. Y, sin embargo, en un "análisis" retrospectivo posterior, los CDC afirmaron que, en el apogeo de la "epidemia", había 22 MILLONES de casos de gripe porcina en los Estados Unidos. Ya desde 2003 y el SARS, los CDC y otras agencias de salud pública de todo el mundo exageraron los peligros del cielo; ¿El recuento oficial de defunciones, a nivel mundial, cuando se despejó el polvo? 800. Existe la tradición de acostarse en el lado alto, volar figuras para crear la ilusión de la destrucción. ¿CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES? ¿Error? 

La agencia es ciertamente incompetente. Pero ese es solo el comienzo de la historia. 

 La única vez que dicen que no hay peligro es cuando mienten sobre los efectos de las vacunas. 

 Mi titular para el artículo de Atlantic se leería: ¿CUÁNTOS CASOS CÁVIDOS DEBEMOS RESTAR PARA OBTENER EL NÚMERO REAL? Y el primer párrafo sería así: “Justo cuando los gobernadores intentan reabrir sus economías, un engaño gigantesco de conteo de casos en los CDC les quita el aliento. Los millones de estadounidenses que sufren devastación financiera podrían ser empujados de vuelta a un agujero. ¿Quién está gritando al cielo sobre ESO en las noticias nocturnas? Ninguno. ¿Por qué no?" * * 

Crosspost en su sitio de blog, foros de internet. etc.  

Fuentes https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/05/cdc-and-states-are-misreporting-covid-19-test-data-pennsylvania-georgia-texas/611935/ https://banned.video/watch?id=5efd0c2a672706002f3a8501 (video: "Los CDC admiten errores en los números de casos de Covid", 7/1/2020) https://blog.nomorefakenews.com/tag/neil-ferguson/ https://www.webmd.com/cold-and-flu/news/20091112/over-22-million-in-us-had-h1n1-swine-flu#1 La fuente original de este artículo es el blog de Jon Rappoport Copyright © Jon Rappoport , Blog de Jon Rappoport , 2020

FUENTE: GLOBALRESEARCH