Por David Skripac
No hay nada que temer en la vida, sólo hay que entenderlo. Ahora es el momento de comprender más, de modo que podamos temer menos ".
Esas palabras, pronunciadas por la química y física dos veces ganadora del Premio Nobel Marie Curie , son tan relevantes hoy como lo fueron en su época (1867-1934). Con la mayor parte del planeta bajo alguna forma de ley marcial médica, haríamos bien en seguir su consejo: comprenda más y tema menos sobre la pandemia. La forma de hacerlo es establecer los hechos científicos verificables sobre el virus SARS-CoV-2 y separar esos hechos de la ficción promocionada por los medios de comunicación que infunden miedo. Solo entonces dejaremos de entregar nuestras libertades inherentes a la propaganda del COVID-19.
Ficción n. ° 1: Usar una mascarilla lo protegerá a usted y a otras personas del coronavirus.
Hecho # 1: Contrariamente a lo que nos dicen muchos funcionarios médicos y gubernamentales, no hay evidencia que respalde la afirmación de que las mascarillas, ya sean N95, quirúrgicas o de tela, protegen al usuario de cualquier virus. Estos llamados "expertos médicos" generalmente hacen referencia a una publicación supuestamente científica para respaldar su afirmación. Sin embargo, cuando los estudios a los que apuntan, es decir, en The Lancet y en la Clínica Mayo, se someten a un examen más detenido, no pasan una prueba crucial: nunca utilizaron un ensayo controlado aleatorio (RCT). Los científicos de renombre consideran al RCT como el Santo Grial cuando se trata de realizar un estudio en un grupo grande de personas, porque elimina la posibilidad de cualquier sesgo poblacional en las pruebas.
Cuando miramos las pruebas que han utilizado el método RCT para analizar la eficacia de las mascarillas, encontramos resultados marcadamente diferentes de los que no lo han hecho.
Por ejemplo, un estudio dental exhaustivo realizado en 2016 reveló que las mascarillas quirúrgicas desechables son incapaces de brindar protección contra los patógenos respiratorios.
Luego estaba el estudio realizado en febrero pasado por Long Y, Hu T, Liu, et al., Titulado "Eficacia de los respiradores N95 frente a las mascarillas quirúrgicas contra la influenza". Se incluyeron un total de seis ECA y 9.171 participantes. El estudio concluyó que “el metanálisis actual muestra que el uso de N95 en comparación con las mascarillas quirúrgicas no está asociado con un menor riesgo de influenza confirmada por laboratorio. Se sugiere que los respiradores N95 deberían no ser recomendados para el personal médico generales de riesgo no altas pública y los que no están en contacto cercano con pacientes con influenza o pacientes sospechosos “.
Incluso los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU.
Han realizado estudios sobre máscaras faciales mediante el uso correcto de ECA. En un informe, titulado "Emerging Infectious Diseases, Vol.26, No.5" y publicado en mayo de 2020, los CDC realizaron diez ensayos controlados aleatorios antes de concluir: "Las mascarillas médicas desechables (también conocidas como mascarillas quirúrgicas) son dispositivos holgados que fueron diseñados para ser usado por personal médico para proteger contra la contaminación accidental de las heridas del paciente y para proteger al usuario contra salpicaduras o aerosoles de fluidos corporales. Existe evidencia limitada de su eficacia para prevenir la transmisión del virus de la influenza, ya sea cuando la persona infectada la usa para controlar la fuente o cuando la usan personas no infectadas para reducir la exposición. Nuestra revisión sistemática no encontró ningún efecto significativo de las mascarillas en la transmisión de la influenza confirmada por laboratorio ".
En cuanto a las personas que usan una máscara de tela con la creencia de que "es mejor que no usar nada", un ECA realizado en 2015 mostró que las máscaras de tela no funcionan en absoluto.
En realidad, una mascarilla de tela pone al usuario en mayor riesgo de enfermedades respiratorias e infecciones virales.
A la luz de la gran cantidad de ciencia disponible sobre las máscaras faciales, es alentador ver que algunos gobiernos están tomando decisiones racionales basadas en esa ciencia.
En los Países Bajos, por ejemplo, los funcionarios se niegan a exigir el uso de máscaras en público .
Al final, la mascarilla debe verse como un dispositivo utilizado por los autoritarios para controlar a las masas y hacer cumplir los edictos ilegales. La máscara hace que los usuarios se sientan protegidos del daño biológico. Mientras tanto, el daño real que se les está haciendo es psicológico y espiritual. Al someterse a órdenes obligatorias de cubrirse la cara basadas en ciencia defectuosa e impuestas por funcionarios médicos y tecnócratas no electos pero politizados o políticos electos pero comprometidos que ocupan cargos en todos los niveles de gobierno, estos usuarios de máscaras no se dan cuenta de que están entregando sus preciosas libertades, su individualidad e incluso, se podría decir, sus propias almas a tiranos sin alma.
Ficción # 2: Los científicos han aislado y purificado el virus ARN del SARS-CoV-2.
Hecho # 2 : Hasta la fecha, ni un solo equipo de científicos ha aislado y purificado el virus ARN del SARS-CoV-2. Algunos investigadores afirman haberlo hecho. Pero cuando se analizan sus hallazgos, se quedan cortos. Así como se requieren ensayos controlados aleatorios para realizar estudios precisos de la eficacia y seguridad de dispositivos médicos como mascarillas o productos como medicamentos recetados, también existe un punto de referencia importante que debe cumplirse si se quiere demostrar que ha de hecho, identificó y aisló correctamente un virus. Ese punto de referencia ha sido, desde 1890, un conjunto de principios conocidos como los postulados de Koch., llamado así por el famoso médico y bacteriólogo alemán Robert Koch. Todos los investigadores deben aplicar sus cuatro postulados si quieren probar o refutar una relación de causa y efecto entre un patógeno y una enfermedad clínica particular.
Por ejemplo, en febrero de 2020, investigadores chinos y holandeses publicaron estudios que pretendían mostrar que habían aislado el virus SARS-CoV-2 al satisfacer todos los postulados de Koch. Sin embargo, cuatro meses después, el escritor independiente Armory Devereux y la bióloga e investigadora molecular Rosemary Frei revelaron la verdad sobre esos estudios en un artículo de Off-Guardian .
Su artículo, muy investigado y bien documentado, confirma que los investigadores chinos y holandeses nocumplir con el tercer postulado de Koch, que implica replicar o clonar el ADN para formar una nueva copia del virus y luego inyectar esa nueva copia en un número significativo de huéspedes vivos (generalmente animales de laboratorio) con la intención de reproducir los mismos síntomas de diagnóstico discretos asociados con el virus. De hecho, Frei descubrió, después de revisar numerosos artículos de investigación de todo el mundo, que ni un solo grupo de científicos pudo replicar o clonar el ADN para formar una nueva copia del virus. En resumen, no cumplieron con el tercer postulado de Koch.
Otro equipo de periodistas de investigación, Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter, escribió un artículo igualmente completo sobre el mismo tema para Off-Guardian . Ellos también llegaron a la conclusión de que no existe un solo trabajo de investigación que demuestre que el virus SARS-CoV-2 se haya aislado con éxito y finalmente se haya purificado. Además, Engelbrecht y Demeter descubrieron que "no hay pruebas científicas de que esas secuencias de ARN sean el agente causante de lo que se llama COVID-19".
En otras palabras, al no cumplir con éxito todos los postulados de Koch, los científicos hasta ahora no han probado la existencia de ningún nuevo coronavirus. Es por eso que el biólogo molecular Dr. Andrew Kaufman ha sugerido en numerosas entrevistas (en The Highwire y The Last American Vagabond y en otros lugares) que el coronavirus actual no esuna nueva enfermedad. El Dr. Kaufman sostiene, además, que las partículas que los científicos dicen que están mirando a través de sus microscopios electrónicos tal vez no sean el virus en absoluto, sino que son exosomas producidos por el cuerpo. Estos exosomas, que contienen el mismo material genético que un virus, son producidos naturalmente por el cuerpo humano como un mecanismo de defensa en respuesta a un ataque externo de una toxina que emana de nuestro ambiente contaminado. Esta sería una posible explicación de por qué comenzó la "pandemia" en la provincia china de Wuhan.
Esta zona de China es uno de los lugares más contaminados del planeta. En Wuhan, el ecosistema en toda su gloriosa biodiversidad ha sido completamente destruido por contaminantes artificiales y el uso intensivo de glifosato en la agricultura industrial.
Además de la contaminación, hay otra explicación plausible de por qué este coronavirus en particular (si existe, que algunos expertos de renombre dudan mucho) posiblemente haya comenzado en Wuhan. El Instituto de Virología de Wuhan, financiado internacionalmente, que ha demostrado tener vínculos financieros con el gobierno de EE. UU. Y es conocido por sus deficientes estándares de seguridad, estuvo involucrado investigación de ganancia de funciónpara hacer que los virus de los murciélagos sean más letales para los humanos. Varios estudios inquietantes realizados por el laboratorio combinaron "con éxito" los rasgos de virus humanos y animales de manera que los hicieron más peligrosos para los humanos. Esta descripción de la investigación del instituto suscita muchas preguntas.
En la actualidad, no hay pruebas suficientes para demostrar si un patógeno fue liberado intencionalmente por el laboratorio o se filtró accidentalmente al medio ambiente. E incluso si un virus se liberó intencionalmente al medio ambiente como arma biológica, los desarrolladores de esta arma no hicieron un buen trabajo. Como veremos en la última ficción versus realidad (a continuación), este coronavirus ha tenido prácticamente la misma tasa global de mortalidad por infección que la gripe estacional promedio. En todo caso, el virus de la influenza de 2017 fue mucho más letal que el coronavirus de este año.
Finalmente, esto nos lleva a la pregunta multimillonaria sobre el problema del aislamiento del virus: si los científicos no han identificado adecuadamente el virus o las secuencias de genes de ARN asociadas con el virus, ¿cómo diablos están desarrollando las compañías de vacunas una vacuna de ARNm contra un virus? nuevo coronavirus, y ¿qué habrá exactamente en esta vacuna? Quizás es por eso que los ensayos iniciales de vacunas realizados por la empresa de biotecnología Moderna, líder en vacunas de EE. UU., Y AstraZeneca, que lidera el Grupo Británico de Vacunas de Oxford, no han sido satisfactorios .
Ficción n. ° 3: La prueba de reacción cuantitativa en cadena de la polimerasa con transcriptasa inversa (RT-qPCR) es la mejor manera de diagnosticar a un paciente con COVID-19.
Hecho # 3 : La prueba de PCR, que actualmente está siendo utilizada por todos los países para detectar COVID-19, fue diseñada inicialmente por el bioquímico ganador del Premio Nobel Kary Mullis . Desde sus inicios, la PCR fue, y sigue siendo, un método de ciclo térmico utilizado para replicar miles de millones de copias de una muestra de ADN específica. En pocas palabras, la PCR hace que el ADN sea lo suficientemente grande para que los científicos puedan estudiarlo. Aunque Mullis falleció inesperadamente en agosto de 2019, sabemos cuáles fueron sus pensamientos a la hora de utilizar su prueba como herramienta de diagnóstico, gracias a una invaluable entrevista que hizo en 1994 con la periodista de investigación Celia Farber. La entrevista no deja dudas de que Mullis se opuso al uso de la PCR como herramienta de diagnóstico para detectar virus.
Por supuesto, la prueba de PCR es capaz de detectar incluso el fragmento más diminuto de ADN o ARN, pero esto no tiene sentido si los científicos no han determinado qué secuencias específicas de ARN están buscando en realidad. Y, a la luz del Hecho # 2, que estableció que no se ha realizado un correcto aislamiento y purificación del presunto virus, la prueba de PCR es científicamente ilógica.
No se puede exagerar el hecho de que la prueba de PCR se está utilizando indebidamente, ya sea de manera inconsciente o intencional, por lo tanto, de manera fraudulenta, en los diagnósticos de COVID-19. Según el ya mencionado Off-Guardian artículo depor Torsten Engelbrecht, “cabe mencionar que las pruebas de PCR utilizadas para identificar a los pacientes denominados COVID-19 presuntamente infectados por lo que se llama SARS-CoV-2 no tienen un patrón de oro válido para compararlos.
Este es un punto fundamental. Las pruebas deben validarse para determinar su 'sensibilidad' y 'especificidad', en comparación con un 'estándar de oro', es decir, el método más preciso disponible ". Engelbrecht deja claro que, hasta la fecha, no existe un patrón oro válido para la prueba de PCR porque, hasta el momento, nadie ha aislado y purificado el presunto virus. Solo una prueba inequívoca de la existencia de un nuevo SARS-CoV-2 puede considerarse el estándar de oro.
Por lo tanto, no debería sorprendernos cuando encontremos que la prueba de PCR está plagada de resultados que pueden indicar “falsos negativos” de hasta el 20 por ciento o “falsos positivos” de hasta un escandaloso 70 por ciento . Tanto los CDC de EE. UU. Como la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA) saben muy bien que la prueba de PCR tiene algunos inconvenientes importantes. El CDC, por ejemplo, afirma que "esta prueba no puede descartar enfermedades causadas por otros patógenos bacterianos o virales". Mientras tanto, la FDA ha revisado y resumido, para propósitos de Autorización de uso de emergencia acelerada (EUA), la Corporación de Laboratorio de América prueba de RT-PCR LabCorp COVID-19 dey le ha colocado una etiqueta de advertencia: "Esta prueba no ha sido aprobada por la FDA". En el mismo resumen, la FDA explica que "el agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad".
Dado todo lo que sabemos ahora sobre la inexactitud de la prueba de PCR, ¿por qué la Organización Mundial de la Salud (OMS) sigue insistiendo en que todas las naciones continúen analizando a tantas personas como sea posible con este método?
¿Podría ser porque toda la narrativa sobre la “pandemia” depende de los resultados distorsionados de la prueba de PCR?
¿Podría ser también que la tasa muy alta de "falsos positivos" se ajusta perfectamente a una agenda de inflar los números de casos de infección (no los números de mortalidad) para infundir miedo en las mentes y corazones de tantas personas como sea posible?
¿Podría ser que inyectar miedo en la población les permita a los tecnócratas y sus peones continuar con los draconianos bloqueos de quedarse en casa y los cierres de negocios económicamente devastadores y las ridículas medidas de contención (como el distanciamiento físico) y otras restricciones punitivas (por ejemplo, catorce años)? cuarentenas de un día después del viaje, incluso cuando el viaje es un simple viaje en automóvil entre estados contiguos de EE. UU.)?
¿Podría ser que estén colocando deliberadamente las vidas de millones de personas bajo un estrés enorme y en una pobreza precipitada?
¿Es todo esto parte de un proceso de modificación de la conducta que facilitará a los ingenieros sociales (tecnócratas) el rediseño completo de la sociedad para que la distribución de todos los bienes y servicios a toda la población y el consumo de energía de esa población sea orquestado por un seleccionar unos pocos “expertos” autoproclamados?
El investigador y escritor de Technocracy News & Trends, Patrick Wood, presenta una explicación plausible para este escenario en su reciente entrevista con el Dr. Joseph Mercola. En él, Wood señala que el movimiento de la tecnocracia, que comenzó a principios del siglo XX, "siempre fue un movimiento económico, no un sistema político". La destrucción de la economía global, la eliminación de las libertades inherentes a todos, la eliminación de la soberanía nacional y la acumulación de capas y capas de reglas y regulaciones basadas en ciencia sin fundamento son ingredientes que constituyen la receta perfecta para cualquier tecnócrata cuyo objetivo sea completamente rediseñar la sociedad e implementar un sistema económico completamente nuevo.
Ficción # 4 : Ya ha comenzado una "segunda ola" de nuevos casos de COVID-19 en los Estados Unidos.
Hecho # 4 : No hay una "segunda ola" de casos de COVID-19, ni habrá una "tercera ola".
Claro, a primera vista, parecería que estados como Carolina del Sur, Nevada, Florida, Texas, Arizona y California están experimentando un gran aumento de nuevos casos de COVID-19. Sin embargo, tras una segunda mirada, encontramos dos factores que explican este fenómeno antinatural.
En primer lugar, lo que los medios de comunicación evitan mencionar asiduamente es que en junio estos mismos estados emprendieron campañas importantes para evaluar a una amplia franja de su población con la prueba de PCR, un ensayo viral que se emplea no como una herramienta de diagnóstico precisa, sino más bien como un medios de inflar los recuentos de casos positivos.
Si bien es cierto que no todos los casos positivos caen en la categoría de "falso positivo", es igualmente cierto, como deja en claro el Hecho # 2, que el ensayo de PCR detecta incluso la partícula más diminuta de ARN asociada con cualquier virus. Por lo tanto, la prueba puede detectar personas que han desarrollado células T de anticuerpos contra cualquier coronavirus anterior o que están asintomáticas.
De cualquier manera, estas personas se clasifican automáticamente como casos de COVID-19.
¡Qué conveniente para los empujadores de la pandemia! Una clasificación tan generosa significa que incluso aquellos pacientes sometidos a cirugía electiva que dan positivo durante el proceso de admisión al hospital se clasifican como "hospitalizados con COVID-19".
John Thomas Littell , MD, un médico de familia en Ocala, Florida, escribió una carta astuta al editor de Orlando Medical News , en la que resume perfectamente la manipulación de datos de COVID-19:
“Entonces, en esencia, cualquier persona con una enfermedad similar a la influenza (ILI) podría considerarse un 'caso' de COVID-19, incluso SIN pruebas de laboratorio de confirmación. El CDC incluso ha aconsejado considerar cualquier muerte por neumonía o ILI como muertes "relacionadas con COVID", a menos que el médico o el médico forense establezcan otro agente infeccioso como la causa de la enfermedad.
"Ahora quizás vea por qué el número creciente de casos, e incluso muertes, debido a COVID-19 está plagado de malas interpretaciones y NO es de ninguna manera una medida de la morbilidad y mortalidad REAL POR COVID-19".
En segundo lugar, los medios de comunicación rara vez, o nunca, mencionan el punto de suma importancia de que, aunque los casos pueden estar aumentando, las tasas de mortalidad supuestamente causadas por el supuesto nuevo coronavirus están disminuyendo en los EE. UU., Al igual que en los EE. UU. resto del mundo.
¿Cómo es posible? Porque este virus común y corriente, no novedoso, está a punto de desaparecer. En realidad, los estados que fueron afectados primero a principios de año, predominantemente estados del norte como Washington , Ohio y Nueva York, también fueron los primeros en experimentar una tendencia constante a la baja en las tasas de mortalidad, comenzando alrededor de mediados a finales de abril. . (Consulte el sitio web de Worldometers , que, a pesar de sus infladas cifras de muertes, es una buena fuente para interpretar las tendencias en las tasas de mortalidad). Estados con climas más cálidos, como California , Arizona , Texas y Florida., están recién ahora, a mediados o finales del verano, alcanzando sus tasas máximas de mortalidad diaria. Pronto ellos también comenzarán a mostrar una disminución en las tasas de mortalidad.
¿Por qué hay una diferencia en el momento de estos picos y descensos entre los estados? Simplemente significa que por varias razones, por ejemplo, una variación entre los individuos en su susceptibilidad a la infección y su propensión a infectar a otros, diferentes regiones del país han alcanzado el umbral de inmunidad colectiva (HIT) en diferentes momentos.
El HIT es el porcentaje de la población que necesita ser inmune para evitar que la enfermedad se propague. Este valor varía no solo entre las regiones sino también entre las naciones. Suele rondar entre el 10 y el 20 por ciento para la gripe estacional, lo que significa que una vez que el valor de HIT pasa del 20 por ciento, la tasa de nuevas infecciones comienza a disminuir hasta que se extingue el virus.
En enero de 2020, los funcionarios de salud y los científicos originalmente pensaron que el valor HIT para COVID-19 iba a ser superior al 60 por ciento. Pero después de cinco meses surgió una imagen muy diferente. De un equipo de científicos de investigación internacionales que publicó un artículo sobre la inmunidad colectiva a fines de julio, nos enteramos de que el HIT global de este año estuvo en el rango antes mencionado del 10 al 20 por ciento. Y gracias a la intrépida investigación realizada por JB Handley, un colaborador frecuente del sitio web Children's Health Defense , ahora sabemos que el valor HIT para COVID-19 en los EE. UU. Este año también ha estado en el 10-20 por ciento.rango, al igual que cualquier gripe estacional. Por lo tanto, podemos concluir a partir de estos datos que más del 70 por ciento de la población ya ha desarrollado una inmunidad natural al virus por exposición previa a virus de tipo corona.
Todo esto demuestra que nuestro sistema de inmunidad complejo y bellamente diseñado, que produce células T asesinas y anticuerpos para combatir todos los virus con el fin de desarrollar la inmunidad colectiva, está haciendo exactamente lo que ha estado haciendo durante los últimos 200.000 años. No es casualidad que la mayor parte de esos años transcurrieran antes de que se crearan, desarrollaran y comercializaran vacunas. Si no hubiera sido así, la especie humana habría desaparecido de la faz de la tierra hace mucho tiempo.
A pesar de la retórica vacía de nuestros políticos, ahora sabemos que las draconianas y contraproducentes medidas de bloqueo (léase: el cierre de la economía global) impuestas por los gobiernos locales, estatales, provinciales y nacionales (léase: y sus manipuladores tecnócratas) no tienen nada que ver. hacer con derrotar la propagación del virus. En todo caso, los cierres obligatorios solo posponen el día en que se alcanza inevitablemente la inmunidad colectiva. Incluso Nueva Zelanda, que se aisló por completo del resto del mundo al comienzo de la pandemia falsa, simplemente estaba retrasando su día del juicio final.
Si se quisiera retrasar el mayor tiempo posible a una sociedad para que no alcance la inmunidad colectiva contra la gripe, se haría lo siguiente con todos (incluidas las personas sanas, que no tienen comorbilidades): imponer medidas de cuarentena estrictas y prolongadas después del viaje, aislar incluso a los que no -Los viajeros en sus casas durante la mayor parte del día, hacen cumplir las reglas de distanciamiento físico, requieren el uso de máscaras faciales, cierran todo, desde playas y parques de diversiones y estadios hasta restaurantes y peluquerías y, Dios no lo quiera, ¡iglesias, templos y mezquitas! Ah, y cerrar las escuelas. Como hemos visto, esto es exactamente lo que hicieron los “gobernantes” políticos y médicos —incluidos los falsos filántropos— de la mayoría de los países, para su deleite apenas reprimido y para consternación de todos los demás.
Un país que contrasta fuertemente con esta táctica dilatoria es Suecia. Se ha negado a participar en la estrategia de bloqueo total. En cambio, desde el principio, permitió que la inmunidad colectiva se acumulara de forma natural. Sin embargo, el valor HIT de Suecia está en el 14 por ciento en el mismo rango que las naciones que hizo imponen cierres. Al mantener su economía abierta y aislar solo a sus ciudadanos vulnerables (ancianos y personas con comorbilidades), Suecia fue la única economía importante del mundo que creció en el primer trimestre del año . Mientras tanto, según los datos recopilados por el Oficina de Análisis Económico, el Producto Interno Bruto (PIB) de EE. UU. Disminuyó un 34,3 por ciento, o 2,15 billones de dólares, en el segundo trimestre, a un nivel de 19,41 billones de dólares. Este es el colapso más devastador del PIB jamás visto grabado.
La caída del PIB no toma en cuenta las incalculables pérdidas humanas —el deslizamiento hacia la pobreza, la desesperación, los colapsos mentales, los suicidios— que ha creado el bloqueo cruelmente contraproducente. Al comentar sobre estos efectos perjudiciales, el Dr. Michael Levitt, premio Nobel de Química 2013 de la Universidad de Stanford, dijo en una entrevista : “No tengo ninguna duda de que cuando volvamos la vista atrás sobre esto, el daño causado por el encierro excederá cualquier ahorro de vive por un factor enorme ".
Ficción n. ° 5: La tasa de mortalidad por infección (IFR) para COVID-19 es mucho mayor que la influenza estacional.
Hecho # 5 : El IFR es la proporción de muertes atribuidas a una enfermedad dividida por el número de infecciones reales. Exclusivo de COVID-19, el IFR incluye casos confirmados y no diagnosticados, según las instrucciones perversas de los CDC. El médico de familia Dr. Scott Jensen , quien también es senador del estado de Minnesota, explica en una entrevista en Fox News que esta práctica de combinar casos diagnosticados y no diagnosticados es simplemente una herramienta para "jugar con los números" para que el gobierno pueda inflar convenientemente número de muertos y asustar al público haciéndole creer que COVID-19 es más mortal de lo que realmente es.
(Aparte: la refrescante sinceridad de Jensen contrasta con la aparente mentalidad de llevarse bien de los muchos médicos que permanecieron en silencio cuando dio la alarma sobre las instrucciones que parecían sospechosas de las autoridades de salud. No es que Jensen no tenga colegas igualmente valiente. de hecho, él pertenece a un nuevo grupo de más de 600 médicos que se llaman médicos de primera línea de los Estados Unidos y que están llamando a cabo las autoridades de Estados Unidos para la supresión de información y el acceso a la droga coronavirus y asesinato hidroxicloroquina. su escrito de 27 de julio de XX de prensa El video de la conferencia de los pasos de la Corte Suprema de EE. UU. se volvió viral antes de ser prohibido en todas las plataformas de redes sociales).
En el mundo desarrollado, la tasa de mortalidad por infección de una influenza estacional es del 0,1 al 0,2 por ciento. Curiosamente, la estimación inicial de la OMS en marzo de 2020 fijó el IFR para COVID-19 en 3.4 por ciento.
Desde entonces, hemos aprendido, a partir de los meticulosos estudios serológicos realizados por el epidemiólogo y profesor de medicina de la Universidad de Stanford, el Dr. John Ioannidis (y de muchos otros científicos igualmente escrupulosos de todo el mundo), que el promedio mundial de COVID-19 es en realidad de alrededor del 0,2 por ciento . en línea con la gripe estacional y muy por debajo de la sobreestimación bruta del 3,4 por ciento de la OMS. A la luz de este hecho científico, debemos plantearnos la pregunta obvia: ¿Por qué necesitamos un régimen de vacuna global impuesto a todos para un virus que tiene la misma baja tasa de mortalidad que la gripe estacional?
Aunque el estudio del Dr. Ioannidis se publicó a fines de mayo, ya había determinado en abril, después de analizar doce estudios IFR separados realizados por investigadores de todo el mundo, que el IFR para COVID-19 estaba en el rango de 0.07 a 0.2 por ciento. Además, un mes después de la publicación de su conclusión, los CDC de EE. UU.
Admitieron que la tasa IFR general es solo del 0,26 por ciento . Sin embargo, incluso este número es ligeramente alto. Para cuando el CDC calculala tasa de mortalidad, incluye los casos confirmados y presuntos positivos de COVID-19. El anuncio de la CDC debería haber hecho que todos los gobiernos se detuvieran y reconsideraran sus estrategias restrictivas y perjudiciales. Pero nada cambió. En cambio, esta perspectiva desesperadamente necesaria de los principales científicos del mundo ni siquiera llegó a los titulares. ¿Por qué? Aparentemente, no encajaba ni con la narrativa oficial de los peligros del COVID-19 ni con las promesas hechas por el “experto en salud pública” Bill Gates sobre las maravillas de la próxima vacuna anti-COVID-19.
Cui Bono?
Desde el inicio de esta crisis manufacturada, allá por enero de 2020, ¡que ahora parece que fue hace toda una vida! - el propósito declarado de las medidas de cierre fue "aplanar la curva" para que los hospitales de todo el mundo no se vieran abrumados por la inevitable ola de pacientes entrantes COVID-19. Los gobiernos de todo el mundo hicieron exactamente eso: aplanaron la curva hasta el punto de destruir la vida de millones de personas y arruinar sus propias economías nacionales.
Es extraño, ¿no? Que aparentemente muy pocos hospitales, incluso en las grandes ciudades, hayan sido invadidos por pacientes. Tomemos, por ejemplo, el hospital de Berlín por el que pasó un periodista alemán en el apogeo de la pandemia, solo para descubrir, para su sorpresa, que no había nadie allí. O echa un vistazo a lo que los periodistas ciudadanos estaban grabando en video en hospitales supuestamente llenos de pacientes en los EE. UU. Por cierto, este video de Dana Ashlie, que se puede ver en BitChute, fue prohibido en YouTube por supuestamente violar los Términos de servicio. (Traducción: Los hechos que contradicen la falsedad de los propagandistas de la pandemia no deben ser vistos ni escuchados por el público en general, no sea que su temor a una enfermedad virulenta y fatal se desinfle como un globo reventado).
También es extraño que muchos de los llamados casos de COVID-19 fueran todo lo contrario.
Considere, por ejemplo, la situación en Italia , donde “solo el 12 por ciento de los certificados de defunción han mostrado una causalidad directa por coronavirus, mientras que el 88 por ciento de los pacientes que han muerto tienen al menos una pre-morbilidad; muchos tenían dos o tres . "
También es extraño que en el estado de Nueva York, todos los casos considerados COVID-19 fueran pacientes ancianos que fueron sacados de hospitales y arrojados a hogares de ancianos , donde la negligencia y el hacinamiento e incluso el costo emocional producido por la soledad y el miedo dieron como resultado muchos muertes horriblemente repentinas y tristes.
¿Y no es especialmente extraño que uno de los resultados más obvios de aplanar la curva fue la pérdida de los derechos constitucionales, civiles, médicos, paternos y religiosos de todos? Era como si hubiera habido un plan desde el principio para prescindir no solo de vidas, sino también de derechos, ¡incluido el derecho a disentir!
Ahora aquí estamos, meses después, todavía bombardeados por escenarios aterradores. Todos los medios de comunicación importantes nos golpean con predicciones aterradoras de la segunda y tercera oleadas.
Los casos de COVID-19 diseñados para dispararse en los EE. UU. Están dominando los titulares. Algunos gobernadores estatales y autoridades de salud estatales y del condado y establecimientos privados están imponiendo reglas cada vez más onerosas con respecto a las mascarillas y el distanciamiento físico; reglas que ellos saben que nunca pasarían la prueba legal del olfato en tiempos normales, y mucho menos en un tribunal de justicia. Mientras tanto, los mismos dictadores están duplicando su mensaje que suena inocente de “pongámonos a prueba”.
Como han demostrado los cinco hechos anteriores, todas estas medidas de salud pública se basan en datos científicos sin fundamento. Además, ni siquiera hemos comenzado a sentir los efectos económicos duraderos de la "pandemia". En los próximos meses y años, nuestras economías nacionales se volverán mucho más precarias. ¿Es posible que a los ciudadanos que ya tenemos problemas de liquidez se nos ordene devolver los miles de millones de dólares que nos han entregado nuestros gobiernos de Gran Hermano?
En algunos lugares, los bloqueos pueden ir disminuyendo gradualmente.
Pero las medidas de ayuda que se están implementando no han ayudado a los innumerables propietarios de medianas y pequeñas empresas que, uno por uno, han decidido abordar sus puertas y cerrar la tienda para siempre. Sufren por partida doble: deben ver cómo se sanciona a sus propias familias y al mismo tiempo sentirse culpables por tener que despedirse de sus empleados, que por millones buscan trabajos inexistentes y hacen largas filas de desempleo. A medida que aumentan los despidos, las naciones se enfrentan a una crisis fiscal masiva en el mismo momento en que están desapareciendo los ingresos fiscales que tanto necesitan. En un futuro cercano, los gobiernos nacionales se verán obligados a entregar sectores enteros de la economía a sus acreedores, como Goldman Sachs y BlackRock. En el final,
Entonces, ¿por qué nos vemos obligados a viajar por este camino rocoso? Una posible explicación podría ser que muchos gobiernos pueden considerar un suicidio político admitir que su enfoque ha sido incorrecto.
Por lo tanto, en lugar de corregir inmediatamente su curso de acción, están cambiando de marcha gradualmente. ¿Pero podría haber algo mucho más siniestro en juego aquí? ¿Podría toda esta “pandemia” ser una gigantesca cortina de humo diseñada para ocultar las acciones diabólicas de los tecnócratas globalistas, cuya agenda es literalmente crear, poseer y controlar una sola economía mundial y un solo gobierno mundial?
Si seguimos el rastro del dinero, podemos determinar quiénes podrían ser algunos de los posibles beneficiarios de una agenda tan diabólica.
Para empezar, veamos el sector financiero. Desde la crisis hipotecaria y del mercado estadounidense de 2008, no se ha eliminado ninguno de los mecanismos que permitieron que ocurriera la crisis. Es cierto que durante los últimos doce años, el mercado de valores pareció recuperarse. En realidad, sin embargo, el mercado es lo opuesto a saludable. Ha sobrevivido principalmente gracias a la recompra de acciones por parte de empresas que han estado utilizando parte de sus ganancias para comprar sus propias acciones con el fin de apuntalar los precios. Este esquema ha creado la ilusión de que la economía está prosperando. Pero la acción del mercado de valores no es un indicador absoluto de la producción y el consumo de la economía real.
De hecho, para el verano de 2019 se hizo evidente que ni siquiera la estrategia de recompra de acciones mantendría viva la pesada economía. Así, como solución a corto plazo, la Reserva Federal de Nueva York en septiembre pasado comenzó a inyectar miles de millones de dólares en la bolsa de valores en forma de préstamos a corto plazo (repos). Si bien la intención era mantener el mercado de valores en marcha, el efecto fue más como patear una lata vacía por el camino durante el mayor tiempo posible hasta que finalmente el camino termina. Eventualmente, se tendría que encontrar una solución a largo plazo para restablecer toda la economía mundial. Ingrese al “banco en la sombra” BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo con más de $ 7 billones de dólares en activos bajo administración directa y otros $ 20 billones administrados a través de su software de monitoreo de riesgos Aladdin.
En una declaración publicada en agosto de 2019 en Bloomberg News, BlackRock observó que "el espacio político actual para los bancos centrales mundiales es limitado y no será suficiente para responder a una recesión significativa, y mucho menos dramática". Para resolver este problema, BlackRock contrató a ex banqueros centrales de Estados Unidos, Canadá y Suiza. Sus órdenes eran diseñar un plan que permitiera a BlackRock expandir su papel en el ámbito de la política fiscal y monetaria global al difuminar las líneas entre la política fiscal del gobierno y la política monetaria del banco central.
El plan debía presentarse a finales de agosto.
¿Nos sorprende que la crisis del COVID-19 precipitara la dramática recesión a la que BlackRock aludió meses antes? Apenas. Tanto la pandemia como la consiguiente caída del mercado de valores han presentado la oportunidad perfecta para que BlackRock y otros bancos centrales tomen el control total de la política monetaria global. El reinicio económico del que vienen hablando los globalistas desde 2014, tanto en el Fondo Monetario Internacional (FMI) como en el Banco de Pagos Internacionales (BPI) —y, más recientemente, en junio de 2020, en el Foro Económico Mundial (WEF) - ahora está bien encaminado.
Después de que el mercado colapsara a fines de febrero, la Reserva Federal presentó un paquete de rescate de $ 10 billones de dólares, de los cuales $ 454 mil millones serán administrados por BlackRock en virtud de la Ley de seguridad económica y ayuda para el coronavirus (Ley CARES).
En otras palabras, este dinero de los contribuyentes al gobierno se utilizará para comprar directamente acciones, bonos, bonos basura, hipotecas e hipotecas basura de firmas de inversión de Wall Street. Estas compras están diseñadas para inflar el valor de los activos del mercado de valores. En Estados Unidos, alrededor del 85 por ciento de estos activos está en manos del 10 por ciento más rico de los estadounidenses. BlackRock también ha sido contratado por el Banco de Canadá y el banco central de Suecia, Riksbank, para implementar sus respectivos planes de estímulo.
Tenga en cuenta que nada de este dinero impulsará la actividad económica real . Nada de eso se utilizará para ayudar a millones de personas a reactivar sus pequeñas empresas y mejorar su nivel de vida. Es, puro y simple, un paquete de rescate para los jugadores del mercado de valores mundial. Proporciona la ilusión de que la economía de Main Street está mejorando.
Los gobiernos afirman que el dinero del estímulo se utilizará para construir los medios de producción y ayudar a las pequeñas empresas. A decir verdad, está ocurriendo exactamente lo contrario: se está produciendo la mayor redistribución de la riqueza en la historia de la humanidad, lo que solo aumentará la brecha en la desigualdad de ingresos en todo el mundo.
Aunque no hay una "pistola humeante" para probar definitivamente que la pandemia de COVID-19 fue el pretexto planificado previamente para lanzar el tan cacareada "Gran Reinicio", el momento es, sin embargo, demasiado casual para ignorarlo.
Ahora, veamos otro grupo que podría beneficiarse enormemente de esta supuesta pandemia: la industria farmacéutica. Si esta industria, con Bill Gates a la cabeza, lanza con éxito su campaña para vacunar a todas las personas del planeta contra el SARS-Cov-2, los fabricantes de medicamentos y vacunas podrían recaudar decenas de miles de millones de dólares
Las grandes farmacéuticas tienen una enorme influencia en el ámbito político, tanto a nivel nacional como internacional. A mediados de abril, el presidente Donald Trump anuncióque Estados Unidos pondría fin a su apoyo financiero a la Organización Mundial de la Salud, a la que acusó de "administrar y encubrir gravemente la propagación del coronavirus". En años anteriores, el principal financiador de la OMS había sido el gobierno de los Estados Unidos, seguido de la Fundación Bill y Melinda Gates. El tercer mayor donante de la OMS fue GAVI, la Vaccine Alliance, fundada y financiada por Gates. Por lo tanto, si se aprueba la decisión de Trump de desfinanciar a ese organismo internacional, elevará tanto a la Fundación Gates como a la GAVI de Gates a la cima de la pirámide de salud mundial.
Esto reforzaría aún más el control ya firme de Bill y su esposa Melinda sobre la OMS y, por lo tanto, fortalecería su capacidad para formular políticas de "salud" mundial.
Como una señal más de su desdén por la OMS, a principios de junio la administración Trump aumentó su apoyo a GAVI con una donación de $ 1,160 millones de dólares (nuevamente, dólares de los contribuyentes) a través de la primera Cumbre Mundial de Vacunas virtual . Esa enorme suma contrasta radicalmente con las modestas contribuciones del gobierno de EE. UU. A la OMS de $ 401 millones en 2017 y $ 281,6 millones en 2018.
Durante la misma cumbre, GAVI recibió de muchas otras naciones grandes contribuciones que totalizaron $ 8.8 mil millones de dólares. (La Fundación Rockefeller, que tiene numerosos vínculos con la agenda de las vacunas, aportó $ 5 millones de esa suma). Estas inyecciones de liquidez, que recuerdan ominosamente a las inyecciones de líquido que se conocen como vacunas, proporcionarán a GAVI todos los fondos necesarios. necesidades con el fin de impulsar la agenda mundial de vacunas en los gobiernos y para mantener su papel en las “asociaciones público-privadas” con organismos gubernamentales y empresas privadas.
Para aquellos de nosotros que no estamos familiarizados con el proceso de cabildeo, así es como funciona a través de las fronteras nacionales.
Debido a que ni Bill Gates ni su fundación pueden presionar directamente a un gobierno extranjero, ser socio fundador de GAVI le permite a Gates buscar y contratar representantes en países específicos que presionarán en nombre de sus intereses.
En Canadá, por ejemplo, GAVI ha contratado a Crestview Strategy , una empresa de cabildeo con sede en Ottawa que se especializa en dar forma a las políticas gubernamentales hablando directamente con los principales responsables de la toma de decisiones y líderes de opinión del gobierno canadiense. La página de relaciones gubernamentales en el sitio web de Crestview define su misión de la siguiente manera:
"Crestview Strategy representa de manera eficaz los intereses de las corporaciones, organizaciones sin fines de lucro y asociaciones industriales para lograr resultados con los gobiernos de todo el mundo".
Si bien representa “los intereses de las corporaciones, las organizaciones sin fines de lucro y las asociaciones de la industria” al impulsar el mensaje de la vacuna en nombre de GAVI, ¿ha cruzado Crestview un umbral ético? En otras palabras, ¿ha habido alguna colusión entre el representante de Gates, Crestview, y el gobierno canadiense? ¿O es pura coincidencia que el primer ministro Trudeau comparta la opinión de Bill Gates de que solo un programa de vacunación masiva permitirá que las poblaciones regresen a la normalidad?
Depende a quién le preguntes y qué sepan.
Periodistas de Canuck Law, un medio de comunicación independiente que investiga la corrupción política en Canadá, responde "sí" a la colusión y "no" a la pura coincidencia. Los investigadores de Canuck Law descubrieron el hecho de que Crestview Strategy emplea a dos ex asociados del Partido Liberal, Jason Clark y Zakery Blais, para presionar al gobierno canadiense en nombre de GAVI, la Alianza de Vacunas. Estos dos agentes del Partido Liberal convertidos en cabilderos se reunieron con el personal de la Oficina del Primer Ministro (PMO): el jefe de gabinete, el director de políticas y planificación, un asesor de políticas y un asistente especial, así como con miembros del Parlamento en el al menos diecinueve ocasiones entre marzo de 2018 y enero de 2020 para impulsar el mensaje de la vacuna GAVI. Los registros muestran que una tercera empleada de Crestview, Jennifer Babcock, que desde entonces dejó la empresa, presionó al gobierno a favor de GAVI solo una vez.
Canuck Law explica: “Estos son solo 20 informes que están archivados en la Oficina del Comisionado de Cabildeo. Es justo asumir que ha habido muchas, muchas más conversaciones que no están documentadas ".
Por lo tanto, no es de extrañar que Ottawa haya desembolsado hasta ahora unos 800 millones de dólares para la agenda mundial de vacunas de Gates y que el primer ministro Justin Trudeau se refiera constantemente a la sociedad como si viviera en "la nueva normalidad hasta que se encuentre una vacuna".
En el gobierno de los Estados Unidos, el nivel de corrupción entre los promotores de vacunas es más arraigado e insidioso. Las grandes farmacéuticas superan con creces a todas las demás industrias en gastos de cabildeo en Washington, DC En 2019, por ejemplo, gastó el doble en cabildeo que la industria del petróleo y el gas y casi tres veces más que la defensa.industria. Hay más cabilderos de la industria farmacéutica que los 435 representantes en la Cámara y los 100 senadores estadounidenses juntos. Los fabricantes de medicamentos y vacunas y sus asociaciones industriales y los cabilderos corporativos remunerados tienen como objetivo influir en todas y cada una de las leyes y regulaciones relacionadas. También buscan un trato preferencial a través de contribuciones de campaña. No es de extrañar que el estado de Tennessee ya haya ordenado que los estudiantes deben recibir la vacuna COVID-19 cuando esté disponible. No es de extrañar, también, que la administración del triunfo el 31 de julio st entregado $ 2.1 billón en dinero de los contribuyentes a GlaxoSmithKline (GSK) y Sanofi para acelerar aún más el desarrollo de vacunas COVID-19.
Se está formando la cuadrícula de vigilancia total
Ahora que hemos visto quiénes son algunos de los ganadores financieros en esta pandemia orquestada, examinemos cómo los tecnócratas sabelotodo y los globalistas depredadores parásitos planean monitorear y rastrear todos nuestros movimientos.
Su red de vigilancia total, escondida a plena vista detrás de la estafa COVID-19, se está probando en África Occidental antes de que se implemente en el resto del mundo. Aquí, GAVI y Mastercard vinculados a Gates y Trust Stamp, empresa de "autenticación de identidad" impulsada por inteligencia artificial, han unido fuerzas en el esfuerzo de vincular un sistema de identidad digital biométrica, registros de vacunación y un sistema de pago " sin efectivo ", todo en una sola plataforma .
Bajo esta alianza, el programa Wellness Pass de Mastercard se integrará en la plataforma de identidad biométrica de Trust Stamp.
El Wellness Pass será capaz de proporcionar información de identidad biométrica sobre cualquier persona, incluso en áreas del mundo que carecen de acceso a Internet o conectividad celular. Además, el Wellness Pass también estará vinculado al sistema de pago sin efectivo de una persona.
Esto podría proporcionar a las autoridades la capacidad de bloquear la cuenta de una persona si no cumple con ciertos mandatos con respecto a las medidas de salud. Esta vigilancia y control masivos son inquietantemente similares al sistema de "crédito social" de China.
Esta plataforma Trust Stamp completamente nueva se combinará con el programa de vacunación COVID-19, siempre y cuando una vacuna esté disponible, a través de un COVI-PASS , el nombre de marca de un pasaporte de salud digital, que las autoridades descargarán (empujarán) automáticamente a su dispositivo. El COVI-PASS, que fue desarrollado por la compañía británica de ciberseguridad VST Enterprises en asociación con varias otras empresas de tecnología, está programado para implementarse en quince países de todo el mundo, incluidos Canadá, Italia, Portugal, Francia, España, Panamá y Sudáfrica. , México, Emiratos Árabes Unidos y Holanda. El pase contendrá los resultados de la prueba COVID-19 y el historial de vacunación de una persona, además de cualquier información de salud relevante. ¡Una perspectiva verdaderamente orwelliana!
La financiación de Gates no se limita estrictamente al campo de la salud global.
La Fundación Bill y Melinda Gates, en cooperación con GAVI, también está profundamente vinculada a ID2020, un sistema de identificación digital global que combinará registros de registro de nacimiento y registros de vacunación para crear una identidad digital para cada persona en el planeta Tierra.
A primera vista, el ID2020 puede parecer el mismo concepto que el COVI-PASS, pero en realidad es mucho más. El COVI-PASS, como se mencionó anteriormente, se relaciona más con el historial médico, mientras que ID2020 es un registro de identificación completo de toda su vida. Es su licencia de conducir, pasaporte, pase de identificación de trabajo, tarjeta de acceso al edificio, tarjetas de crédito y de deuda, pases de tránsito, registro policial, registros de salud y más, todo en un solo sistema de identificación.
Los estatistas nos lo están vendiendo como un medio nuevo y mejorado de "proteger nuestras libertades civiles y datos personales", cuando en realidad lo contrario es cierto: como con cualquier dispositivo electrónico, puede y será utilizado por los- poderes que no deberían ser para monitorear cada movimiento de una persona y, si es necesario, restringir los movimientos de una persona.
Aunque ID2020 se formó originalmente en 2019, cuando GAVI unió fuerzas con la Fundación Rockefeller, Microsoft, Accenture e IDEO.org, los globalistas lo pusieron en marcha al inicio de la supuesta pandemia. Y ahora se está probando en Bangladesh. Una vez más, como ya vimos en el reseteo económico mencionado, la crisis del COVID-19 presenta la oportunidad perfecta para lanzar el sistema ID2020.
El camino a seguir
Ahora debemos preguntarnos: ¿Es mera coincidencia que estas medidas (el reinicio económico, la implementación de ID2020, la creación de Trust Stamp y el programa de bienestar de Mastercard) se estén poniendo en marcha, simultáneamente, inmediatamente después de la pandemia fabricada? ?
Es posible que nunca sepamos si su aparición conjunta es un esfuerzo coordinado de unos pocos tecnócratas de alto nivel o de todos los participantes en estos esquemas; la habitualmente compartimentación de la información y las tareas evita que los actores de nivel inferior conozcan el propósito real y los hasta jugadores en cualquier esquema de este tipo.
Lo que es seguro, sin embargo, es que todos los edictos de la ley marcial médica que se han emitido de manera unida se han basado en una ciencia sin fundamento. Igualmente claro es que el impulso por un régimen global de vacuna COVID-19 y la red de vigilancia global están avanzando en concierto para transformar el mundo como lo conocemos, si permitimos que suceda.
Como el profesor Michel Chossudovsky y otros han dicho a menudo, necesitamos movimientos de masas, como el movimiento #ExposeBillGates, para contrarrestar y desmantelar los diabólicos diseños de los tecnócratas sobre nosotros.
Cuando y si nuestros gobiernos alguna vez señalan (presumiblemente después de la vacunación masiva) que es hora de volver a la normalidad, tenga cuidado. Nunca debemos volver a la vieja normalidad. Porque es esta vieja normalidad, basada en un paradigma corrupto y roto, lo que nos llevó a la prisión pandémica en primer lugar.
Debemos seguir adelante con el nuevo conocimiento que hemos adquirido en los últimos meses y debemos construir un paradigma mejor, uno basado en la verdad y la compasión por toda la humanidad.
Madame Curie tenía razón. Nada hay que temer, solo hay que entender. Debemos hablar sin miedo y compartir esta información.
David Skripac tiene una licenciatura en tecnología en ingeniería aeroespacial.
Se desempeñó como capitán de las fuerzas canadienses durante nueve años. Durante sus dos períodos de servicio en la Fuerza Aérea, voló extensamente en la ex Yugoslavia, así como en Somalia, Ruanda, Etiopía y Djibouti.
La fuente original de este artículo es Global Research
No hay comentarios.:
Publicar un comentario