Por Edward Curtin
"La mendacidad es un sistema en el que vivimos". - Paul Newman, interpretando a Brick en Tennessee Williams, Cat on a Hot Tin Roof
Se ha gastado una profusión de tinta filosófica, psicológica y política en el tema de las mentiras y los mentirosos. El número de amores perdidos y relaciones destruidas por mentir es incalculable.
Todos los muertos en la guerra son víctimas de las mentiras del gobierno; lo que el General de División de Infantería de Marina Smedley Butler llamó un "escándalo". Las mentiras son venenosas, de acción lenta o rápida, y matan tanto el cuerpo como el alma.
Vivimos en un país de mentiras .
Un país donde la propaganda se difunde las 24 horas y la mentira es el aire que respiramos.
¿Es de extrañar que la mayoría de la gente esté confundida sobre qué creer y en quién confiar?
Pero es mucho más profundo.
Recientemente he leído una serie de artículos perspicaces y veraces que me han hecho reflexionar más sobre este tema, aunque debo agregar que me preocupaba el tema desde muy joven y mi padre me llevó a ver a Pinocho en el cine. y posteriormente me contó historias de Pinocho improvisadas antes de acostarse. Lo supiera o no, y creo que lo sabía, me puso en la búsqueda de toda una vida para tratar de distinguir la verdad de las mentiras y abrazar la primera.
Luego, cuando era adolescente, aparecí en un programa de televisión muy popular, To Tell the Truth. Me reclutaron para mentir, para hacer el papel de un impostor, lo que hice bastante bien.
Mentí por el dinero y probablemente habría sido un buen político mentiroso si el destino no hubiera intervenido.
Fue solo más tarde que mis acciones y el título del programa siguieron resonando en mi mente, haciendo eco en mis días hasta el presente y mi interés en la verdad, las mentiras y la propaganda.
De mi padre vino el amor por la naturaleza redentora de las historias.
***
“Cada vez hay más vergüenza”, escribió Walter Benjamin en The Storyteller , “cuando se expresa el deseo de escuchar una historia. Es como si algo que nos parecía inalienable, lo más seguro entre nuestras posesiones, nos fuera arrebatado: la capacidad de intercambiar experiencias ”.
***
Estaba oscureciendo en la calle cuando el joven salió de su escuela secundaria en el Upper East Side de Nueva York después de la práctica de baloncesto. Había perdido la noción del tiempo mientras soñaba sus sueños de baloncesto y se dirigía al metro para el largo viaje a casa.
Era diciembre de 1961.
Un hombre, vestido con un abrigo de cachemira y con un cuenco de plata, paseaba a su perro por la calle.
El chico le preguntó la hora.
El hombre le dijo, agregando con una sonrisa que su reloj siempre corría rápido.
El niño reconoció la sonrisa de lo que parecía un sueño.
Acarició al perro del hombre, y el hombre le preguntó sobre la imponente escuela junto a ellos.
Le preguntó al niño su nombre y el niño dijo "Eddie". Mientras el perro hacía su trabajo en la calle, charlaron durante unos minutos. El hombre le deseó suerte con su baloncesto y dijo que se llamaba Paul.
La semana siguiente, el niño fue a ver a Paul Newman interpretando Fast Eddie Felson en The Hustler . Siempre recordaba las palabras de Paul sobre la mendacidad y sus palabras de The Hustler :
Fast Eddie : ¿Cómo debería tocar ese, Bert? ¿Juegalo de forma segura? Esa es la forma en que siempre me dijiste que jugara: seguro ... juega el porcentaje. Bueno, aquí vamos: rápido y suelto.
Una bola, bolsillo de esquina. Sí, el porcentaje de jugadores también muere en quiebra, ¿no es así, Bert?
Las mentiras son una forma común de ir a lo seguro. Excepto que matan al mentiroso.
***
En un artículo de Mike Whitney, "Traición, traición enfurecedora", en el que escribe sobre los esfuerzos en curso de los demócratas (Rusia-gate, etc.) para sacar a Trump de la presidencia, esfuerzos basados en una serie de mentiras que saben que son miente [mi énfasis] y se ha demostrado que es así, se pregunta así hacia el final:
Es sorprendente que esto no cabree a más demócratas, después de todo, es la máxima expresión de desprecio y condescendencia. Cuando alguien te miente a la cara sin descanso, repetidamente y sin vergüenza, está expresando su odio por ti.
¿No pueden ver eso?
Por supuesto, esa es una muy buena pregunta.
Leí el artículo de Jonathan Cook, "La nueva declaración plagada de engaños de The Guardian traiciona tanto a Julian Assange como al periodismo". Cook critica con razón a The Guardian por mentir sobre Assange y traicionarlo a los gobiernos británico y estadounidense, mentiras de larga data [mi énfasis] que continúan hasta el día de hoy mientras Julian se sienta en un tribunal canguro británico donde se está sirviendo una injusticia para extraditarlo a los EE. UU. .
Aquí hay un punto que hace;
Sin embargo, de manera nauseabunda, The Guardian no solo busca culpar a Assange por su propio error, sino que dice una mentira flagrante sobre las circunstancias. Su declaración dice: 'Assange o WikiLeaks no expresaron preocupaciones sobre la seguridad comprometida cuando se publicó el libro en febrero de 2011. WikiLeaks publicó los archivos sin editar en septiembre de 2011'.
Luego leí otro excelente artículo en Asia Times, por MK Bhadrakumar,
“El permafrost desciende sobre los lazos entre Estados Unidos y Rusia”, sobre un proyecto de ley bipartidista del Senado destinado a demonizar a Rusia. El proyecto de ley está dirigido por el senador demócrata Chris Coons de Delaware. Bhadrakumar escribe:
Las consecuencias de todo esto serán profundas para la alianza chino-rusa. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov , dijo la semana pasada: “Es hora de dejar de aplicar métricas occidentales a nuestras acciones y dejar de intentar agradar a Occidente a cualquier precio ... Occidente, consciente o inconscientemente, nos empuja hacia este análisis.
' Es probable que se haga sin saberlo [énfasis mío]. Sin embargo, es un gran error pensar que Rusia cumplirá las reglas occidentales en cualquier caso, al igual que pensar esto en términos de China ”.
Me llamó la atención la palabra de Lavrov "consciente o inconscientemente" - discurso diplomático - ya que sabe que el proyecto de ley del Senador está lleno de mentiras pero sugiere lo contrario - "Es probable que se haga sin saberlo".
Finalmente, leí un artículo de Philip Roddis, "Julian, guardián y la ley de la volición".
Como introducción al tema anunciado, cuenta una pequeña historia sobre su madrastra que me llamó la atención. Vale la pena citarlo en su totalidad:
Permítame un momento, ¿quiere? A los quince años adquirí una madrastra. Nunca nos llevamos bien. La insistencia de ella y de papá en que la llamaran "mamá" no ayudó. Durante los dos años que pasamos en la misma casa, me fui de casa semanas antes de cumplir los diecisiete años, nunca me dirigí a ella por su nombre o título.
Tenía a papá alrededor de su dedo meñique. Una táctica consistió en acosarlo para que dictara un fallo en mi contra. Una vez que lo hubiera hecho, le rogaría que cediera. “Oh, está bien, Frank. Déjalo… ”[hacer / tener lo que sea que ella le haya hecho prohibir]. Pero de ninguna manera iba a dar un giro de 180 grados en este punto.
Es una cuestión de orgullo. Vi esta pequeña comedia por lo que era, pero papá se enamoró de ella todo el tiempo.
Y esta es la cuestión. Quizás ella también lo hizo. Ella salió con la suya, pero no descarta sus motivos para que la apelación posterior victoria se oculta a - y - ella. Mi maestra imperfecta pero brillante dijo que todos saben lo que están haciendo.
De hecho, era un principio tan fundamental que le dio un nombre: la ley de la volicionalidad . Sí, lo llevó a extremos absurdos y, a veces, crueles, pero a pesar de todo, estaba en algo. Para manejar la disonancia cognitiva, para mantener una sensación de ser fundamentalmente bueno, jugamos con nosotros mismos. La madrastra probablemente se estaba engañando a sí misma casi tanto como papá con sus tediosas travesuras.
No es que ella no estuviera siendo manipuladora. Solo que un ingrediente esencial de la manipulación, vital para mantener la autoestima, fue una decisión, voluntariamente escondida, fuera de la vista de la conciencia cotidiana , para engañarse a sí misma . [mi énfasis]
Puede encontrar este tipo de ejemplos todos los días. Los artículos sobre mentiras lanzadas por todos los lados del espectro político son un lugar común.
Creo que es justo decir que todo el mundo ha mentido en algún momento, pero solo los más manipuladores están orgullosos de ello. "La esencia de la mentira implica, de hecho, que el mentiroso está en completa posesión de la verdad que está ocultando", escribió Jean-Paul Sartre. Esta conciencia cínica que conoce la verdad pero la niega a los demás es una descripción perfecta de los políticos, propagandistas, servicios de inteligencia y sus portavoces en los medios. Saben que mienten y están orgullosos de ello, pero, por supuesto, nunca lo admitirán.
La mayoría de la gente no es tan manipuladora. Sartre dice que hay otro tipo de mentiroso que sufre de mala fe. Mientras mienten a los demás, también tratan de mentirse a sí mismos y esconderse la verdad. La gente suele decir que esta persona y aquella realmente creen sus propias mentiras, que están engañadas, pero esto no es posible. Porque "aquel a quien se le dice la mentira y el que miente son una y la misma persona, lo que significa que debo conocer en mi calidad de engañador la verdad que se me oculta en mi calidad de engañado".
Recientemente he estado pensando que muchas personas que insisten firmemente en la eficacia del uso de mascarillas contra el SARS-CoV-2, el virus asociado con COVID-19, y quienes siempre están citando las estadísticas oficiales, son de este tipo. O saben que hay buena evidencia contra el uso de máscaras y el juego estadístico oficial, pero intentan convencerse de que no es así, o evitan leer sobre la posibilidad de salvar las apariencias y vivir con ellos mismos, ambos actos de mala fe. Estas personas son como la madrastra de Philip Roddis. Pero en este caso, la mala fe se trata de una Gran Mentira, así como la falsa pelea entre Trump y Biden ha inducido a muchas personas a tomar partido de mala fe en una escena de A través del espejo de Lewis Carroll :
"Tweedledum y Tweedledee
Acordó tener una batalla;
Para Tweedledum dijo Tweedledee
Había estropeado su nuevo y bonito sonajero "
Entonces Tweedledee y Tweedledum
Tenía su scrum
Todo sobre el sonajero.
Cuando estuvo hecho
Solo los tontos
Dio una mierda por su batalla
***
El año pasado, estaba en una gran venta de libros de la biblioteca y encontré una caja extraña de manuscritos mecanografiados de historias que no tenían el nombre del autor. Eran gratis y por eso tomé algunos. Hubo una historia muy corta, titulada "Miedo", que me llamó la atención por su inquietante conexión con el tema de las mentiras. “La muerte es la sanción de todo lo que el narrador puede contar”, escribió Benjamin, lo que parece tan cierto con esta historia anónima. Aquí está:
Escuchen, eso es lo que quiero decirles. Escuche, esta es una de esas historias difíciles de creer.
Cuando lo escuché por primera vez, lo dudé completamente. Por supuesto que lo estaba contando y eso podría haber sido un factor. Es difícil, una vez que escuchas tu propia voz, creer que eres tú.
Sin embargo, después de un tiempo, me convencí de que tenía que ser verdad. No podría inventar nada tan extraño, tan enfermo si lo prefieres. Al principio la voz sonaba extraña, pero una vez que me di cuenta de que realmente era mía, comprendí que estaba revelando esta patética historia bajo mucha presión y era comprensible que mi voz sonara extranjera.
Deberías tener eso en cuenta. Soy un hombre muy enfermo. Me doy cuenta de eso ahora. Al principio pensé que seguramente me estaba muriendo, hasta que, es decir, vi que ya estaba muerto. Morir no venía al caso.
Yo estaba muerto. Naturalmente, esto fue una gran sorpresa para mí. Ahora bien, podría preguntarse razonablemente, ¿cómo se produjo esta situación absurda y cómo puede un hombre muerto escribir palabras? Déjame decirte.
Comenzó cuando yo nací mientras el mundo estaba inmerso en una de sus matanzas periódicas. No, periódico no es cierto. Esas matanzas son constantes.
¿Entonces te preguntas cuál es mi signo astrológico? La nube en forma de hongo, por supuesto. Un cáncer nacido bajo el signo del hongo.
De todos modos, he estado viviendo durante décadas y pensarías que habría visto lo obvio. No lo hice, o eso es lo que me dije a mí mismo. No por mi vida. Seguí adelante como si estuviera vivo cuando estaba muerto. Es obvio ahora: los muertos nunca saben que están muertos hasta… Pero yo no lo sabía, y se puede imaginar, espero, cómo esto me causó muchos problemas.
No te rías.
Ese fue el año en que desaparecí.
Ella me preguntó: "¿Pero estás contento?"
- No, yo no diría eso.
- ¿Entonces no lo eres? ¿Es difícil de contar? Dime.
- No en realidad no.
- ¿No realmente qué?
- No estoy realmente contento.
- ¿Qué te daría satisfacción?
- No estoy seguro.
- ¿Quiere decir que no tiene idea?
- No, eso no. Supongo que si lo pensara ...
- Haz eso, eso es lo que te estoy pidiendo.
Debes haberlo pensado antes.
- Claro que sí, pero ...
- ¿Por qué el pero?
Estás tan indeciso sobre todo.
No sabes, dudas, tal vez, pero, tal vez.
¿Por qué estás tan inseguro?
No tuve una respuesta satisfactoria.
Solo pude tropezar con mis palabras.
Tenía miedo de que me hicieran tropezar, especialmente si hablaba sin premeditación.
Estaba acostumbrado a dudar para poder controlar las cosas.
Eso no es exactamente cierto.
Cuando me di cuenta de que estaba muerto, también me di cuenta de que era porque siempre había sido un mentiroso, conmigo mismo y con los demás.
Fue entonces cuando desaparecí.
Desde que vine aquí, he decidido cambiar. Sí, el mundo exterior me estaba enfermando con todas sus mentiras y engaños. Mendacidad, mendacidad, mendacidad: escuché a alguien en una obra gritar eso una vez. Nunca lo olvidé y sentí que me estaba volviendo loco por eso. Pero yo también era un mentiroso, así que decidí cambiar.
No más tonterías. Esa fue mi resolución número uno. Sonaba crudo pero era cierto. Junto a él, enumeré eufemismos para tonterías: exageración, modales, cortesía, tolerancia, modestia, reservas mentales, amabilidad y, por supuesto, mentiras. Las tonterías eran mentiras y autoengaño. Simple como eso. No podía admitir que estaba muerta; eso era una mierda, y estaba muerto porque era un artista de mierda y solo quería ser un artista y escribir historias que fueran verdaderas. Siempre he mentido tanto porque, como todo el mundo, le tenía miedo a la verdad.
Decirlo, escucharlo o verlo. Prefería las ideas de lo que debería ser verdad en lugar de lo que era verdad, o lo que realmente pensaba que era verdad. Tenía miedo de que si dejaba de mentir me sentiría más solo que antes. De todos modos, ¿a dónde me llevó? ¿De dónde saca a alguien? Siempre me he odiado por eso. Todo esto me parecía tan extraño; cómo todos asintieron a la verdad, al igual que asintieron el uno al otro, y luego siguieron mintiendo a lo largo de la vida. Y si les preguntaras si estaban mintiendo, invariablemente lo negarían. Oh, es tan retorcido. Estoy enfermo.
No sé a dónde voy con esta historia. Parece tener vida propia, a diferencia de mí.
Realmente no desaparecí. Me trajeron aquí. Tengo tanto miedo.
Eso fue todo. Corto y misterioso. Me recordó a Kafka, quien escribió en su diario: "El consuelo extraño, misterioso, quizás peligroso, quizás redentor que hay en la escritura".
***
"Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres".
Eso es lo que la CIA ha inscrito en la pared de su sede: el Centro de Inteligencia George Bush.
Más apropiadamente, como descripción no solo de la CIA sino de la sociedad estadounidense en su conjunto, son las palabras de Ken Kesey de Alguien voló sobre el nido del cuco : "Parece que olvida, señorita Flinn, que esta es una institución para los locos".
Eso no es mentira.
Sí, "la mendacidad es el sistema en el que vivimos".
Y el olor aquí es realmente repugnante.
Este artículo se publicó originalmente en el sitio del blog del autor .
El distinguido autor y sociólogo Edward Curtin es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.
