Informe del Partido Republicano de la Cámara revela el alcance del encubrimiento de COVID-19 en China; Golpea al director de la OMS, Tedros, por "mal manejo grave"

 

por Tyler Durden 

 Los republicanos en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes publicaron su informe final sobre cómo el PCCh manejó los primeros días del brote de COVID-19 en Wuhan, China, descubriendo "evidencia aún más inquietante sobre el encubrimiento del Partido Comunista Chino (PCCh) y el director general de la OMS, Tedros". grave mal manejo del virus que permitió que se convirtiera en una pandemia mortal ". El representante Michael McCaul (R-TX), quien dirigió la investigación, escribió en el informe, publicado el lunes: Está muy claro que si el PCCh hubiera sido transparente y si el jefe de la OMS se hubiera preocupado más por la salud mundial que por apaciguar al PCCh, se podrían haber salvado vidas y se podría haber mitigado la devastación económica generalizada. Revelar la verdad es solo el primer paso; debemos responsabilizar tanto al PCCh como al director general de la OMS, Tedros, por el sufrimiento que han dejado que el mundo sufra . 

Según Kristina Wong, de Breitbart News , el informe sigue a un informe provisional emitido en junio y "contiene más detalles y nueva información sobre cómo el PCCh castigó a una enfermera por hablar sobre el virus desde el principio". obligó a las empresas estadounidenses en China a producir información personal. equipo de protección (PPE) solo para sus ciudadanos , instruyó a las empresas chinas de todo el mundo para que comenzaran a comprar suministros críticos y amenazó económicamente a otros países si hablaban contra China ". 

 Durante las primeras etapas de la pandemia, el PCCh comenzó a acumular EPP, incluidas máscaras, batas y guantes, comprándolos en el mercado internacional y enviándolos a China, mientras que los funcionarios chinos también nacionalizaron las cadenas de suministro y la capacidad de fabricación de las empresas estadounidenses que operan en China. , lo que obliga a empresas como General Motors y 3M a producir suministros médicos para uso doméstico mientras niegan las licencias de exportación. El comité de McCaul obtuvo un aviso de disciplina para la enfermera Li Min de la ciudad oriental de Taizhou, quien discutió el virus con sus compañeros de clase y familiares a través de WeChat. El aviso de disciplina se emitió cuando el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, llegaría a Beijing para discutir el COVID-19 con el presidente chino y secretario general del PCCh, Xi Jinping . El 29 de enero de 2020, Tedros elogió la respuesta del PCCh al virus , calificándola de "muy impresionante y más allá de las palabras" y que el PCCh estaba "realmente estableciendo un nuevo estándar para la respuesta al brote". - Noticias Breitbart Mientras tanto, China amenazó con cortar suministros críticos y utilizó su influencia como fabricante para amenazar a los países que pedían una investigación internacional sobre las acciones del PCCh. respecto al brote. 

 En particular, el informe menciona una amenaza de abril que China emitió a Australia si no detuvieran todas las investigaciones relacionadas con el manejo del virus por parte del PCCh. Según el informe, el embajador chino en Australia, Cheng Jingye, amenazó con boicotear los productos australianos mientras hablaba con Financial Review . "Depende de la gente decidir. Tal vez la gente común diga '¿Por qué deberíamos beber vino australiano? ¿Comer carne australiana?" dijo, y agregó: "La propuesta es una especie de alianza con esas fuerzas en Washington y lanzar una especie de campaña política contra China". 

 FUENTE: ZEROHEDGE.COM

Cuidado con la Inyección, conferencia pediatra Lua Català

 

Conferencia de la pediatra Lua Català en el marco de la Fira d'Alimentació i Salut 2019 en Balaguer. Refutación y análisis del sistema de vacunación infantil en España. Vídeo especialmente dedicado al colegio de médicos de Barcelona, con especial cariño hacia su presidente, Jaume Padrós. 

LUA CATALÀ Médica, especializada en Pediatría. Master en Medicina Homeopática por la Universidad de Barcelona. Cofundadora de l’Associació Catalana Pro Alletament Matern (ACPAM). Colaboradora con la cooperativa de partos en casa Titania-Tascó de Barcelona. Docente en un curso de formación de Doulas,en Málaga. Activista y divulgadora de los peligros de las Vacunas. Apasionada de la música: compositora, pianista y cantante Autora del libro “Pediatría para las nuevos Niños” Blog: https://pediatricmediconlineluacatala...

 

¿El fin de la realidad?

Por Edward Curtin

En 1888, un año antes de volverse loco, Friedrich Nietzsche escribió lo siguiente en El crepúsculo de los ídolos: 

 Nos hemos deshecho del mundo real: 

¿qué mundo queda? ¿El mundo aparente quizás? … 

¡Pero no! Junto con el mundo real, 

también hemos eliminado el mundo aparente. 

 Entonces, si siente que también puede estar volviéndose loco en el clima actual de la vida de la pantalla digital, donde lo real es irreal pero más real que real, lo aparente es críptico, y arriba es abajo, lo verdadero es falso, y lo que ve no lo hace ' t, tiene una historia. Hace ciento treinta y dos años, Nietzsche agregó que "algo extraordinariamente desagradable y malvado está a punto de hacer su debut". Sabemos que sí, y el resultado fue el maldito banco del carnicero conocido como el siglo XX. El nihilismo ocupó un lugar central y ha sido la estrella del espectáculo desde entonces, hasta 2020. Roberto Calasso lo expresa así en Literatura y los dioses : Aquí estamos , anuncia Nietzsche, y sería difícil no escuchar un tono burlón en su voz. Pensamos que estábamos viviendo en un mundo donde la niebla se había disipado, un mundo desencantado, determinable y verificable. Y en cambio todo ha vuelto a ser una 'fábula' nuevamente. ¿Cómo vamos a orientarnos? 

Esta es la parálisis, la peculiar incertidumbre de los tiempos modernos, una parálisis que todos hemos experimentado desde entonces. Obviamente, no nos hemos orientado. Hoy estamos mucho más a la deriva en un tormentoso mar electrónico donde el círculo analógico de la vida ha sido reemplazado por el digital, y las “verdades”, como los números, encajan continuamente para llevarnos en direcciones equivocadas controladas por algoritmos. La trampa está casi cerrada. Por supuesto, Nietzsche no tenía Internet, pero vivió en los albores de la era eléctrica, cuando las transformaciones espacio-temporales se estaban produciendo a un ritmo vertiginoso. Invenciones como la fotografía, el fonógrafo, el teléfono, la electricidad, etc. fueron contrayendo el espacio y el tiempo y nacía una “realidad” incorpórea. Con la vida actual de Internet y la pantalla digital, el bebé ha crecido y está completamente incorpóreo. No hace más que mirar su imagen que está mirando hacia atrás en un vacío sin vida, cuya mirada perdida no puede entender lo que está viendo. Tomemos, por ejemplo, el fonógrafo, inventado por Thomas Edison en 1878. Si pudieras grabar la voz de una persona, y si esa persona moría, ¿estabas escuchando la voz de una persona viva o muerta? Si la persona cuya voz se grabó estaba viva y estaba a kilómetros de distancia, también había comprimido el espacio terrestre. 

El fonógrafo suprimió la ausencia, conjuró fantasmas y pareció superar el tiempo y la muerte al capturar el flujo del tiempo en el sonido. Permitió que una voz humana incorpórea habitara en una máquina, un ejemplo temprano de descarga. "Dos ambiciones dominantes en la tecnología moderna", escribe John Durham Peters en su maravilloso libro Speaking into the Air , "aparecen en el fonógrafo: la creación de vida artificial y el conjuro de los muertos". Mucha gente empezó a escuchar voces y no se les llamó engañados. Pronto, con la llegada del cine, también verían fantasmas. Hoy en día, los fantasmas que hablan están por todas partes, escondidos en dispositivos portátiles. 

Es Halloween durante todo el año ya que estamos rodeados de zombis electrónicos en una cultura de pantalla. Esta aniquilación tecnológica del espacio y el tiempo que se estaba produciendo a un ritmo frenético era el trasfondo material del pensamiento de Nietzsche. Sus análisis filosóficos y epistemológicos surgieron también de la vida intelectual alemana de su tiempo, donde teólogos y filósofos estaban descubriendo que el conocimiento era relativo y tenía que ser entendido in situ , es decir, dentro de su lugar o contexto histórico y social. Sin entrar aquí en cuestiones filosóficas abstrusas, baste decir que Nietzsche estaba sugiriendo que Dios no solo estaba muerto porque la gente lo mató, sino que el conocimiento era una ficción que cambiaba con el tiempo y era una construcción humana. Todo el conocimiento, no solo la ciencia, tenía que tomarse "como si" fuera cierto. Este fue un truco mental consolador, pero falsamente tranquilizador, porque la mayoría de la gente no podía aceptarlo, ya que el "conocimiento" era una estafa de protección contra el dolor y la locura. Sigue siendo. 

En otras palabras, la gente no solo había asesinado a Dios, sino que también había matado a absolutos. Esto los dejó en la estacada, sin saber si lo que sabían y creían era realmente cierto, o algo cierto, tal vez, tal vez. El gusano de la incertidumbre había entrado en el pensamiento moderno a través del pensamiento moderno. Si bien la persona promedio no profundizó en estas ideas revolucionarias, lo hizo, a través de los inventos que estaban entrando en sus vidas, y las noticias sobre Darwin, ciencia, religión, etc., se dieron cuenta, aunque vagamente, de que algo muy extraño y dramático estaba sucediendo. camino. La vida pasaba de sustancia a sombra gracias al ingenio humano. Es similar a lo que muchos sienten hoy: que la realidad y la verdad se están moviendo más allá de su alcance, ya que las fuerzas tecnológicas que abrazan voluntariamente empujan la vida cotidiana hacia un desenlace espectral. 

Una vida electrónica inhumana, transhumana, en línea donde todo es una parodia de todo lo que la precedió, como una copia de Andy Warhol de una copia de una lata de sopa Campbell con una risa burlona enlatada que se repite constantemente. Todo esto se deriva de la relativización del conocimiento en el siglo XIX, o de lo que al menos se tomó como tal, pues decir que todo conocimiento es relativo es un enunciado absoluto. Esa contradicción va al corazón de nuestro dilema actual. Esta vieja sensación de estar perdido es quizás mejor resume en unas pocas líneas de Matthew Arnold de 19 º poema del siglo, “Dover Beach”: El mar de la fe también estuvo una vez en la orilla de la tierra completa y redonda, yacía como los pliegues de un brillante cinturón enrollado. Pero ahora sólo escucho Su melancólico, largo, rugido que se retira, Retirándose, al soplo del viento de la noche, por los vastos bordes lúgubres y desnudas tejas del mundo. Pero eso fue entonces. 

Hoy, la risa sardónica del Joker sería suficiente. 

 ***  

Estoy sentado afuera mientras escribo, bebiendo una copa de vino antes de la cena. Aunque se acerca el tiempo de otoño en Nueva Inglaterra, un mosquito repugnante zumba alrededor de mi cabeza. Lo escucho. Estoy en modo asesino ya que a estos bastardos les encanta morderme. Esto es la vida real. Si entrara a la casa y me conectara a Internet en la pantalla de la computadora - noticias, redes sociales, cualquier cosa - estaría entrando en otra dimensión. Pantalla de la vida, no de la vida real. La sociedad del espectáculo. Sin mosquitos de verdad, sin vino, sin árboles balanceándose con la brisa del atardecer. En su novela, The Sun Also Rises , escrita entre la época de Nietzsche y ahora, Ernest Hemingway, un hombre que seguramente vivió en el mundo físico, escribe sobre cómo Robert Cohn, el campeón de boxeo de la Universidad de Princeton, quiere a Jake Barnes, el protagonista del libro, para hacer un viaje con él a Sudamérica. Mientras se sientan y conversan en París, Barnes dice que no y le dice a Cohn: "Todos los países se parecen a las películas". 

 Si Hemingway estaba siendo irónico o no, o simplemente un visionario, no lo sé. Porque en la década de 1920, antes de los pasaportes y el turismo generalizado, había muchos lugares que solo podías ver si viajabas a ellos y nunca aparecerían en imágenes en movimiento, mientras que hoy en día casi no hay lugar que no esté disponible para ver de antemano en Internet. o televisión. Entonces, ¿por qué ir a cualquier parte si ya lo ha visto todo en una pantalla? ¿Por qué viajar a ninguna parte o donde ya has estado? Déjà vu de nuevo, como dijo Yogi Berra y todos se rieron. Ahora la risa está sobre nosotros. *** Esto no es un argumento ni una historia. Es real. Estoy tratando de orientarme en una situación desorientadora. Llámalo brújula, veleta, oración. Puedes llamarme Al o Ishmael. Llámame loco. Quizás este escrito sea solo un "como si". *** Hace unos quince años, estaba enseñando en una universidad donde la mayor parte de la comunicación se hacía por correo electrónico. Estaba, como dicen, fuera del circuito ya que no envié correo electrónico. A menudo me preguntaban por qué no lo hacía, y respondía repetidamente, como Bartleby de Melville, porque "prefiero no hacerlo". Finalmente, para mantener mi trabajo, sucumbí y con la computadora portátil que me proporcionaron, entré "en línea". Había 6,954.7 correos electrónicos en mi bandeja de entrada de los últimos tres años. 

En esos tres años, había cumplido con todos mis deberes escrupulosamente y no había perdido el ritmo. Alguien me mostró cómo borrar los correos, lo cual hice sin leer ninguno, pero había entrado en el laberinto. Me volví electrónico. Mi realidad cambió. Todavía estoy buscando el hilo de Ariadne. Pero todavía no soy una máquina y rechazo la invitación para convertirme en una. Es una invitación muy insistente, casi una orden. Neil Postman (¡Oh, qué apellido tan rico!) Lo resume bien en Technopoly: The Surrender of Culture to Technology: El mensaje metafórico fundamental de la computadora, en resumen, es que somos máquinas, máquinas pensantes, sin duda, pero máquinas de todos modos. Es por esta razón que la computadora es la máquina por excelencia, incomparable y casi perfecta para Technopoly. Subordina las afirmaciones de nuestra naturaleza, nuestra biología, nuestras emociones, nuestra espiritualidad. 

La computadora reclama la soberanía sobre toda la gama de la experiencia humana, y respalda su afirmación mostrando que "piensa" mejor que nosotros ... John McCarthy, Postman escribió eso en 1992, antes de que la computadora e Internet se volvieran omnipresentes y más tiempo antes de que la vida en línea se volviera de rigueur, antes de que se nos metiera en la garganta como lo es hoy bajo la cobertura de COVID-19. Hay pocas dudas de que estamos siendo empujados a adoptar lo que Klaus Schwab, el presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial (WEF), llama COVID-19: The Great Reset , que implica una aceptación total de la vida electrónica en línea. Aprendizaje en línea, noticias en línea, todo en línea: solo un idiota (del griego, idiotas, un particular que no presta atención a los asuntos públicos) no vería lo que se promueve. ¿Y quién controla la vida electrónica e Internet? No tú, no yo, sino los poderes fácticos, las agencias de inteligencia y las élites del poder. Adiós cuerpo, adiós sangre. "Para ser honesto, no creo que debamos volver a estrecharnos la mano", dijo el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) en apoyo a distanciamiento humano. Peter Koenig, uno de los investigadores más astutos de este esfuerzo de propaganda, lo expresa de esta manera: La panacea del futuro estará coronada por la Perla de la Cuarta Industrialización: la inteligencia artificial (IA). 

Será posible gracias a un campo electromagnético 5G, que permitirá la Internet de las cosas (IoT). Schwab y Malleret [el coautor de Schwab] no dirán, cuidado, hay oposición. 5G aún podría estar bloqueado. La existencia de 5G y un mayor desarrollo son necesarios para la vigilancia y el control de la humanidad, digitalizando todo, incluida la identidad humana y el dinero. Será tan simple, no más dinero en efectivo, solo dinero electrónico, digital, eso está mucho más allá del control del propietario, el verdadero ganador del dinero, ya que el Gobierno Global puede acceder a él y retenerlo y / o usarlo para presionar. portarse mal los ciudadanos para que obedezcan las normas impuestas desde arriba. No te comportas de acuerdo con nuestras normas, no hay dinero para comprar comida, refugio y servicios de salud, te dejamos morir de hambre. No más viajes. No más asistir a eventos públicos. Te pondrán gradualmente en tu propio confinamiento solitario. El acaparamiento global dictatorial y tiránico mediante el control digital de todo es la esencia de la 4ª Era de la Industrialización, muy promovida por el Gran Restablecimiento del WEF. 

 *** 

 Como todo, por supuesto, este impulso para colocar la vida bajo la égida del ciberespacio tiene una historia, una que deifica a la máquina e intenta convencer a la gente de que también son máquinas sin libertad existencial. Por lo tanto, el meme en curso que se ha lanzado durante las últimas tres décadas ha sido que estamos controlados por nuestro cerebro y que el cerebro es una computadora y viceversa. La investigación del cerebro ha recibido una financiación pública masiva. Se han ofrecido medicamentos como solución a todos los problemas humanos. Las llamadas enfermedades y trastornos se han creado a través del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (DSM) y se han combinado con medicamentos farmacéuticos (o viceversa) para obtener ganancias escandalosas. Y la mente se ha reducido a una ficción de imaginaciones engañosas. Las personas son máquinas; esa es la historia, maquinas maravillosas. No tienen libertad. Si uno desea un ejemplo de tecno-fascismo, hay uno del mundo del arte. En las décadas de 1920 y 1930 hubo un movimiento artístico conocido como futurismo. Su líder proponente fue un fascista italiano, amigo de Mussolini, Filippo Tommaso Marinetti. Los futuristas afirmaron que toda la vida gira en torno a la máquina, que la máquina era un dios, que estaba más allá del control humano y había que obedecerla. 

Exaltaron la guerra y la velocidad y afirmaron que los humanos no eran más importantes que las piedras. El patriotismo, el militarismo, la fuerza, el método y el reino de los expertos fueron su modelo para un estado fascista corporativo. El ojo y la mente humanos serían reeducados para obedecer automáticamente los dictados de la máquina. Ahora tenemos el ciberespacio, las máquinas digitales e Internet, una extensión exponencial del mundo de las máquinas de la década de 1930 y el surgimiento de Mussolini, el fascismo y Hitler. No debería sorprender que las fuerzas de élite transnacionales impulsen este mundo en línea como la nueva y futura normalidad. Si la comunicación humana se vuelve principalmente controlada digitalmente en línea y en pantallas, aquellos que controlan las máquinas habrán logrado el medio de control mental más poderoso jamás inventado. 

Eso será MKULTRA a gran escala. Se completará la vigilancia. Sí, hay lugares en Internet donde la verdad es y será dicha, como este sitio donde está leyendo esto; pero como podemos ver en la creciente censura actual en la web, las élites del poder y las fuerzas de inteligencia que controlan las empresas que hacen lo que quieren reducirán las opciones para las voces disidentes. Esa censura comienza lentamente, y luego, cuando uno mira de nuevo, es un hecho consumado. La rana en la olla de agua fría que se calienta lentamente nunca se da cuenta de que la están matando hasta que es demasiado tarde. 

La libertad de expresión ahora está siendo estrangulada. La censura está muy extendida. El propósito de tanta propaganda en Internet es confundir, obsesionar, deprimir y luego reprimir a la población. Los señores supremos logran esto mediante la "peculiar vinculación de los opuestos - conocimiento con ignorancia, cinismo con fanatismo - [que] es una de las principales marcas distintivas de la sociedad oceánica", escribe Orwell en Nineteen Eighty-Four . “La ideología oficial abunda en contradicciones incluso cuando no hay una razón práctica para ellas”. Una mirada a la propia vida será suficiente para ver cómo los señores supremos han enfrentado a las personas entre sí. Es una táctica clásica. Divide y conquistaras. Trump contra Biden, demócratas contra republicanos, blancos contra negros, liberales contra conservadores. Juegos mentales puros. Contradicciones todos los días para crear desorientación social. Orwell describe Doublethink de la siguiente manera: El doble pensamiento significa el poder de tener dos creencias contradictorias en la mente simultáneamente y aceptarlas. 

El intelectual del Partido sabe en qué dirección debe alterar su memoria; por tanto, sabe que está jugando una mala pasada con la realidad; pero por el ejercicio del doble pensamientotambién se satisface por no violar la realidad. El proceso tiene que ser consciente, o no se llevaría a cabo con suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente, o traería consigo un sentimiento de falsedad y por ende de culpa… Decir mentiras deliberadas y creerlas genuinamente, olvidar cualquier hecho que se haya vuelto inconveniente y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido durante el tiempo que sea necesario, negar la existencia de la realidad objetiva y, al mismo tiempo, tener en cuenta la realidad. lo que uno niega - todo esto es indispensable ... Si uno va a gobernar y continuar gobernando, uno debe ser capaz de dislocar el sentido de la realidad. [énfasis del autor] Nietzsche dijo que junto con el mundo real también hemos eliminado lo aparente. La vida digital en línea lo ha logrado. Ha permitido a los gobernantes, a través de los medios de comunicación que son los magos que les sirven, crear noticias falsas y videos manipulados a voluntad, presentar puntos de vista diametralmente opuestos dentro del mismo párrafo y promover noticias de última hora tan rápido que nadie. a mitad de camino cuerdo podría seguir el ritmo de sus espectáculos de magia. 

Obviamente, Nietzsche no previó esta tecnología, pero sintió la locura que la relatividad del conocimiento y la tecnología de su época marcarían el comienzo. 

 *** 

 El término popular de la década de 1990 "Supercarretera de la información", que significa Internet y todas las telecomunicaciones digitales, era el término perfecto para describir esta locura. Súbete a esa autopista y ve lo más rápido que puedas mientras intentas captar el significado de toda la información que pasa a tu lado mientras corres hacia ninguna parte. Porque no solo la censura, la propaganda, la desinformación, los mensajes contradictorios y las contradicciones se alinean en el camino por el que viaja, sino que la sobrecarga de información sin contexto es tan pesada que, incluso si lo detuvieran en un atasco, hay demasiada información para comprender. Y si cree que esta superautopista es una autopista, piénselo de nuevo, porque el costo es alto. 

Nadie extiende la mano y te pide que pagues; pero cuanto más recorra este camino, notará que le falta un poco de carne aquí y algo de sangre allá. Y sin un pase de velocidad Para empeorar las cosas, dicen que necesitamos 5G para ir mucho más rápido. Paul Virilio, que se ha dedicado al estudio de la velocidad (dromología), lo expresa así en Open Sky : La velocidad del nuevo medio optoelectrónico y electroacústico se convierte en el vacío final (el vacío de lo rápido), un vacío que ya no depende del intervalo entre lugares o cosas y así de la extensión misma del mundo, sino de la interfaz de una transmisión instantánea. de apariciones remotas, sobre una retención geográfica y geométrica en la que todo volumen, todo relieve se desvanece. *** Y, sin embargo, no tengo una respuesta sencilla al dilema de Internet. Lo está leyendo en línea y lo estoy publicando allí. 

Es muy conveniente y rápido. Y aún… y aún…. ¿Podemos simplemente alejarnos de eso? Tal vez. Tal vez como esos pocos que, en la terrible historia de Ursula K. Le Guin, " Los que se alejan de Omelas", podemos decidir que el precio de nuestras comodidades y la supuesta felicidad es demasiado alto y que hay víctimas ocultas que este techno -El "progreso" científico crea bajo su barniz de eficiencia. Otros, nosotros, nuestros hijos, todos los niños, que no buscamos velocidad y máquinas, sino el toque humano que los propagandistas en línea esperan destruir. En la historia de Le Guin, el precio que casi todos los ciudadanos de Omelas están dispuestos a pagar por su felicidad y comodidad es el encarcelamiento de un solo niño. Quizás deberíamos considerar lo que les estamos haciendo a todos los niños del mundo y su futuro. Mi amigo Gary me envió recientemente esta carta. Creo que resume lo que sienten muchas personas. Hay un hambre enorme de realidad y verdad. La vida analógica. Cómo vivirlo: la pregunta queda en el aire mientras la inteligencia artificial / los controladores digitales intentan reducirnos a máquinas. Aunque aparentemente no está claro si Twain alguna vez dijo esto, sigue siendo una gran cita: ("Si no lees el periódico, estás desinformado. Si lo haces, estás mal informado"). ”Es la única respuesta adecuada. Sigo manteniéndome al tanto de los eventos a través de la web a diario, y en estos días gran parte de lo que pasó por "medios progresistas" simplemente regurgita la locura covid como si hubiera sido entregada en tabletas de piedra, en lugar de por los mismos HSH que nos mienten a diario. sobre literalmente CUALQUIER COSA de importancia. 

 Hay días en los que me pregunto "por qué" sigo molestándome en seguir la locura que se desarrolla como si hiciera alguna "diferencia". Ciertamente podría tocar más la guitarra, e incluso podría juntarme para escribir algunas piezas sobre la naturaleza de nuestra locura colectiva, para la que he reunido concienzudamente copiosas notas. Realmente no necesito más información o ejemplos, creo que tengo cosas cubiertas en ese frente. En lugar de eso, me encuentro diariamente haciendo el pequeño baile con el que todos estamos familiarizados, incómodo por estar "desinformado", pero en casi todo momento me encuentro siendo rutinariamente "mal informado", y por lo tanto tengo que examinar los escombros interminables para tener alguna oportunidad. en el desarrollo de una comprensión coherente del mundo. Así que sí, entiendo totalmente el atractivo de decir al diablo con Internet. Después de años de cambiar a través de las interminables operaciones de propaganda que nuestra generación también ha estado sujeta, no tengo ninguna duda de que usted y yo veo a través de la mayoría de las tonterías por lo que es antes de que tengamos la prueba en la mano. 

Una vez que se quitan las gafas de color rosa del "excepcionalismo estadounidense", uno casi puede sentir y ver a través de las mentiras en tiempo real, incluso mientras se están diciendo. Leer las palabras de Gary me recordó las de la definición de lo indecible del monje trapense Thomas Merton: Es el vacío que contradice todo lo que se dice incluso antes de que se digan las palabras, el vacío que se mete en el lenguaje de las declaraciones públicas y oficiales en el mismo momento en que se pronuncian, y las hace sonar muertas con el vacío del abismo. Es el vacío del que Eichmann extrajo la puntillosa exactitud de su obediencia ... Sí, en tiempo real, en la vida real, mientras hacemos nuestros pequeños bailes. ¿Podemos hacer nuestros pequeños bailes y preservar la realidad? No estoy seguro. Este artículo se publicó originalmente en el sitio del blog del autor . 

 El distinguido autor y sociólogo Edward Curtin es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización. Es el autor del nuevo libro: https://www.claritypress.com/product/seeking-truth-in-a-country-of-lies/

FUENTE: GLOBALRESEARCH.CA

Mentiras, malditas mentiras y estadísticas de salud: el peligro mortal de los falsos positivos

 

Por el Dr. Mike Yeadon 

 Nunca esperé estar escribiendo algo como esto. Soy una persona común, recientemente semi-retirada de una carrera en la industria farmacéutica y biotecnología, donde pasé más de 30 años tratando de resolver problemas de comprensión de enfermedades y buscar nuevos tratamientos para trastornos alérgicos e inflamatorios de pulmón y piel. Siempre me ha interesado la resolución de problemas, así que cuando surge algo biológico, me llama la atención. En 2020, llegó el SARS-CoV-2. He escrito sobre la pandemiatan objetivamente como pude. El método científico nunca abandona a una persona que se formó y trabajó como científico profesional. Por favor lea esa pieza. Mis coautores y yo lo someteremos a los rigores normales de la revisión por pares, pero ese proceso es lento y muchas piezas de ciencia nueva este año han llamado la atención a través de servidores de preimpresión y otros medios menos convencionales. Mientras prestamos mucha atención a los datos, todos nos centramos inicialmente en el triste asunto de las muertes. Me pareció notable que, al hablar de las muertes relacionadas con el COVID-19, la mayoría de las personas con las que hablé no tuvieran idea de un gran número. 

Cuando se les preguntó aproximadamente cuántas personas mueren al año en el Reino Unido en el curso normal de los eventos, cada una de las cuales es una tragedia personal, generalmente no lo sabían. Tuve que informarles que es alrededor de 620.000, a veces menos si teníamos un invierno suave, a veces un poco más si teníamos una temporada de gripe severa. Menciono este número porque sabemos que alrededor de 42.000 personas han muerto con o por COVID-19. Si bien es una gran cantidad de personas, es 'solo' el 0.06% de la población del Reino Unido. No es una coincidencia que esta sea casi la misma proporción de personas que han muerto con COVID-19 en cada uno de los países europeos fuertemente infectados, por ejemplo, Suecia. La mortalidad anual por todas las causas de 620.000 asciende a 1.700 por día, menor en verano y mayor en invierno. Esa ha sido siempre la suerte de los humanos en las zonas templadas. Entonces, para el contexto, 42,000 es aproximadamente ~ 24 días de mortalidad normal. Por favor, sepa que no lo estoy minimizando, solo estoy tratando de tener una perspectiva al respecto. Las muertes de esta magnitud no son infrecuentes y pueden ocurrir en las temporadas de influenza más severas. 

Las vacunas contra la influenza ayudan un poco, pero solo en tres ocasiones en la última década la vacunación alcanzó el 50% de efectividad. Son buenos, pero nunca han sido la solución mágica para los virus respiratorios. En lugar, hemos aprendido a vivir con este tipo de virus, que van desde numerosos resfriados comunes hasta neumonías que pueden matar. Los medicamentos y el cuidado humano hacen todo lo posible. Entonces, a este artículo. Se trata de las pruebas que hacemos con algo llamado PCR, una técnica de amplificación, mejor conocida por los biólogos como una herramienta de investigación utilizada en nuestros laboratorios, cuando intentamos desentrañar los mecanismos de la enfermedad. Francamente, me sorprendió darme cuenta de que a veces se utilizan en la detección de enfermedades en la población; me asombró porque es una técnica muy exigente, propensa a errores invisibles y es una tarea bastante difícil obtener información confiable, especialmente debido a las cantidades prodigiosas de amplificación involucrada en el intento de recoger una hebra de código genético viral. 

La prueba no puede distinguir entre un virus vivo y una hebra corta de ARN de un virus que se rompió en pedazos hace semanas o meses. Creo que he identificado una falla grave, realmente fatal, en la prueba de PCR utilizada en lo que el gobierno del Reino Unido llama la detección del Pilar 2, es decir, probar a muchas personas en sus comunidades. Voy a pasar por esto con cuidado y en detalle porque soy un científico y no me gusta adónde me lleva esta investigación. No soy particularmente político y prefiero una administración honesta y competente sobre las políticas elegidas. Somos un grupo razonable en el Reino Unido y no somos muy dados a los extremos. A lo que soy particularmente reacio es que, siguiendo la evidencia, no tengo más remedio que demostrar que el secretario de Salud, Matt Hancock, engañó a la Cámara de los Comunes y también hizo declaraciones engañosas en una entrevista de radio.. Esas son acusaciones graves. Yo sé eso. No soy una persona despiadada. Pero estoy escribiendo esto de todos modos, porque lo que he descubierto es de una importancia monumental para la salud y el bienestar de todas las personas que viven en la nación que siempre he llamado hogar. Volvamos a la historia y luego a la evidencia. 

Cuando la primera (y creo que la única) ola de COVID-19 golpeó el Reino Unido, estaba con casi todos los demás en tener mucho miedo. Tengo 60 años y un estado de salud razonable, pero al enterarme de que tenía un 1% de riesgo adicional de morir si contraía el virus, descubrí que estaba lejos de estar listo para comenzar. Entonces, no me sorprendió ni me enojé cuando llegó el primer encierro. Debe haber sido algo muy difícil de decidir. Sin embargo, antes de que terminara el primer período de tres semanas, comencé a comprender lo que estaba sucediendo. La tasa de infección, que se ha calculado que ha infectado a más de 100.000 nuevas personas todos los días alrededor del pico, comenzó a disminuir y estaba disminuyendo antes del cierre. La infección continuó extendiéndose, a un ritmo cada vez más reducido y lo vimos en el punto de inflexión de las muertes diarias, en una sombría conferencia de prensa cada tarde. Ahora sabemos que el bloqueo no hizo ninguna diferencia en la propagación del virus . Podemos decir esto porque el intervalo entre contraer el virus y, en aquellos que no lo hacen, su muerte es más largo que el intervalo entre el bloqueo y el pico de muertes diarias. 

No hay ninguna controversia sobre este hecho, que se demuestra fácilmente, pero soy consciente de que a algunas personas les gusta fingir que fue el bloqueo lo que provocó la pandemia, tal vez para justificar el precio extraordinario que todos hemos pagado por hacerlo. Ese precio no fue solo económico. Se trataba de muertes evitables por enfermedades distintas del COVID-19, ya que los servicios médicos estaban restringidos para centrarse en el virus. Algunos dicen que el bloqueo, directa e indirectamente, mató a tantos como el virus. No lo sé. No es algo que haya tratado de aprender. Pero lo menciono porque las intervenciones en todas nuestras vidas no deben hacerse a la ligera. 

No es solo un inconveniente, sino un sufrimiento real, pérdida de medios de vida, amistades, anclas de enorme importancia para todos nosotros, que son cortados por tales actos.Necesitamos estar seguros de que el premio vale el precio. Si bien es incierto, incluso para el primer bloqueo, yo también lo apoyé, porque no sabíamos a qué nos enfrentamos y, francamente, casi todos los demás lo hicieron, excepto Suecia. Ahora estoy resueltamente en contra de nuevas intervenciones en lo que estoy convencido de que es un intento infructuoso de "controlar el virus". En mi opinión, estamos —compartidos por otros, algunos de los cuales están bien situados para evaluar la situación— más cerca del final de la pandemia en términos de muertes que de su punto medio. Creo que deberíamos brindar la mejor protección posible a las personas vulnerables y, de lo contrario, seguir con nuestras vidas con cautela. Creo que todos nos volveremos un poco más suecos con el tiempo. Sin embargo, en las últimas semanas no puede haber escapado a la atención de nadie que ha habido un ritmo de tambor que se siente para todo el mundo como un preludio de restricciones aún más infructuosas y dañinas. Piense en mediados del verano. Acabábamos de salir del encierro y, a pesar de la preocupación por las playas abarrotadas, las grandes manifestaciones, la apertura de tiendas y pubs, el tema principal de las noticias en relación con COVID-19 fue la tranquilizadora e implacable caída de las muertes diarias.

Me di cuenta de que, en comparación con las pendientes de la disminución del número de muertos en muchos países cercanos, nuestra pendiente era demasiado plana. Incluso mencioné a amigos científicos que infirieron la presencia de alguna señal fija que se estaba mezclando con muertes genuinas por COVID-19. Imagínese lo gratificante que fue cuando se cambió la definición de muerte por COVID-19 para alinearla con la de otros países y en un abrir y cerrar de ojos nuestra línea de número de muertos en declive se emparejó con la de otros países. Estaba seguro de que lo haría: lo que hemos experimentado y presenciado es un tipo de equilibrio terrible. Un virus que mata a pocos y luego deja a los sobrevivientes que son casi con certeza inmunes - un virus al que quizás el 30-50% ya eran inmunes porque tiene parientes y algunos de nosotros ya los hemos encontrado - explica todo el terrible pero también fascinante proceso biológico. .pieza interesante en el BMJ en los últimos días que ofrece un apoyo potencial para esta afirmación. Ahora hemos aprendido algunas de las características inusuales del nuevo virus, mejores tratamientos (esteroides antiinflamatorios, anticoagulantes y, en particular, máscaras de oxígeno y no ventiladores en general) la 'tasa de letalidad' incluso para los más duros. personas afectadas es mucho menor ahora que hace seis meses. 

 Como no hay literatura médica o científica fundamental que nos diga que debemos esperar una 'segunda ola', comencé a prestar más atención a la frase tal como apareció en la televisión, la radio y los medios impresos, todo el mismo día, y ha sido repetido implacablemente desde entonces. yo era entrevistado recientementepor Julia Hartley-Brewer en su programa talkRADIO y en esa ocasión pedí al Gobierno que nos revelara las pruebas en las que se basaban para predecir esta segunda ola. ¿Seguro que tienen alguna evidencia? No creo que lo hagan. Busqué y estoy muy calificado para hacerlo, recurriendo a amigos académicos, y todos nos sorprendió descubrir que no hay nada en absoluto. Los dos últimos coronavirus nuevos, Sars (2003) y MERS (2012), fueron de una ola cada uno. Incluso las "olas" de la gripe de la Primera Guerra Mundial fueron casi con certeza una serie de olas únicas que involucran a más de un virus. Creo que cualquier charla de la segunda ola es pura especulación. ¿O tal vez está en un modelo en algún lugar, desconectado del mundo de la evidencia para mí? Sería razonable esperar un "resurgimiento" limitado de un virus dado que no mezclamos como cordial en un vaso de agua, sino de una manera más humana y grumosa. 

 Un largo período de restricciones impuestas, además de las de nuestra vida ordinaria, impidió que el pequeño porcentaje final de virus se mezclara con la población. Con los movimientos de las vacaciones, los nuevos trabajos, las visitas a parientes lejanos, el inicio de nuevos períodos en universidades y escuelas, esa mezcla final está en marcha. No debería ser un proceso aterrador. Ocurre con cada virus nuevo, incluida la gripe. Es que nunca antes en nuestra historia lo habíamos perseguido por el campo con una técnica más adecuada para el laboratorio de biología que para el aparcamiento de un supermercado. Un preludio larguísimo, pero necesario. Parte del "miedo al proyecto" que es demasiado obvio, que involucra segundas oleadas, ha sido el recuento diario de "casos". Es importante entender que, según los especialistas en enfermedades infecciosas con los que he hablado, la palabra "caso" tiene que significar más que la mera presencia de algún organismo extraño. Debe presentar signos (cosas que los médicos notan) y síntomas (cosas que usted nota). Y en la mayoría de los casos, los que dieron positivo no tenían ningún signo o síntoma de enfermedad. Se habló mucho de la propagación asintomática y, como biólogo, esto me sorprendió. En casi todos los casos, una persona es sintomática porque tiene una carga viral alta y está atacando su cuerpo o su sistema inmunológico lo está combatiendo, generalmente una mezcla. No dudo que haya habido algunos casos de transmisión asintomática, 

 Dicho todo esto, el gobierno decidió llamar a una persona un 'caso' si su muestra de hisopo era positiva para ARN viral, que es lo que se mide en la PCR . La muestra de una persona puede ser positiva si tiene el virus, y así debería ser. También pueden ser positivos si han tenido el virus hace algunas semanas o meses y se han recuperado. Es muy posible que una gran cantidad de coronavirus relacionados, pero diferentes, que pueden causar algunos de los resfriados comunes que tenemos, también reaccionen en la prueba de PCR , aunque no tengo claro si lo hace. Pero hay un escenario final en el que una persona puede ser positiva y ese es un proceso aleatorio. Esto puede tener múltiples causas, como que la técnica de amplificación no sea perfecta y, por lo tanto, amplifique las secuencias de 'cebo' colocadas con la muestra, con el objetivo de casarse con el ARN viral del SARS-CoV-2 relacionado. Habrá muchas otras contribuciones a esos aspectos positivos. Estos son los llamados falsos positivos. Piense en cualquier prueba de diagnóstico que un médico pueda usar en usted. La prueba de diagnóstico ideal confirma correctamente a todos los que tienen la enfermedad y nunca indica erróneamente que las personas sanas tienen la enfermedad. No existe tal prueba. Todas las pruebas tienen cierto grado de debilidad para generar falsos positivos. Lo importante es saber con qué frecuencia sucede esto, y esto se llama tasa de falsos positivos. Si 1 de cada 100 muestras libres de enfermedad da un resultado positivo incorrecto, la enfermedad no está presente, lo llamamos una tasa de falsos positivos del 1%. 

La tasa de falsos positivos real u operacional difiere, a veces sustancialmente, en diferentes entornos, operadores técnicos, métodos de detección y equipos. Me estoy enfocando únicamente en la tasa de falsos positivos en el Pilar 2, porque la mayoría de la gente no tiene el virus (recientemente alrededor de 1 de cada 1000 personas y a principios del verano era alrededor de 1 de cada 2000 personas). Es cuando la cantidad de enfermedad, su denominada prevalencia, es baja cuando cualquier cantidad de una tasa de falsos positivos puede ser un problema importante. Este problema puede ser tan grave que, a menos que se realicen cambios, la prueba no es apta para el trabajo que se le pide. En este caso, la prueba en el Pilar 2 estaba y sigue siendo la tarea de identificar a las personas con el virus, pero, como mostraré, no puede hacerlo. Debido a la alta tasa de falsos positivos y la baja prevalencia, casi todas las pruebas positivas, un supuesto caso, identificado por el Pilar 2 desde mayo de este año ha sido un FALSO POSITIVO. 

No solo un pequeño porcentaje. Ni una cuarta parte ni la mitad de los positivos son FALSOS, pero alrededor del 90% de ellos. En pocas palabras, el número de personas de las que nos habla Hancock sombríamente está sobreestimado por un factor de aproximadamente diez veces. A principios de verano, fue una sobreestimación de aproximadamente 20 veces. Permítanme explicarles esto , aunque si pueden leer primero el artículo claramente escrito del profesor Carl Heneghan , estoy más seguro de que tendré éxito en explicarles esta dramática conclusión. (Aquí hay un enlace al registro del número de pruebas, que combina el Pilar 1 (hospital) y el Pilar 2 (comunidad).) Imagine que 10,000 personas se hacen la prueba con esos hisopos que ve en la televisión. Tenemos una estimación buena de la prevalencia general del virus a partir de la ONS, que son totalmente independientes (de Pilar 2 pruebas) y están probando sólo unas pocas personas al día, alrededor de un uno por ciento de los números probados recientemente en el Pilar 2. Se Es razonable suponer que la mayoría de las veces, los que están siendo evaluados no presentan síntomas. 

Se pidió a las personas que solo se hicieran una prueba si tenían síntomas. Sin embargo, lo sabemos por las noticias de televisión y las historias en las redes sociales del personal de muestreo, por la orientación severa del Ministro de Salud y el hecho sorprendente de que en numerosos lugares del país, el consejo local está distribuyendo panfletos en las casas de las personas, calle por calle para ir y venir. probado. 

 La conclusión es que es razonable esperar que la prevalencia del virus se acerque al número encontrado por ONS, porque toman muestras al azar y detectarían personas sintomáticas y asintomáticas en proporción a su presencia en la comunidad. Según la encuesta ONS más reciente, en una primera aproximación, el virus se encontró en 1 de cada 1000 personas. Esto también se puede escribir como 0,1%. Entonces, cuando todas estas 10,000 personas son evaluadas en el Pilar 2, esperaría que se encontraran 10 verdaderos positivos (los falsos negativos pueden ser un problema cuando el virus es muy común, pero en este entorno comunitario, no es estadísticamente importante y así lo he hecho). elegido para ignorarlo, es mejor centrarse solo en los falsos positivos). Entonces, ¿cuál es la tasa de falsos positivos de las pruebas en el Pilar 2? Durante meses, esto ha sido motivo de preocupación. Parece que no se sabe, aunque, como he mencionado, es absolutamente necesario saberlo para determinar si la prueba de diagnóstico tiene algún valor. 

¿Qué sabemos sobre la tasa de falsos positivos? 

Bueno, sabemos que los propios científicos del Gobierno estaban muy preocupados por ello, y un informesobre este problema se envió a SAGE con fecha 3 de junio de 2020. Cito: “A menos que entendamos la tasa operativa de falsos positivos del sistema de pruebas RT-PCR del Reino Unido, corremos el riesgo de sobreestimar la incidencia de COVID-19, la demanda en curso y el alcance de la infección asintomática ”. En ese mismo informe, los autores enumeraron amablemente la tasa de falsos positivos más baja a la más alta de docenas de pruebas que utilizan la misma tecnología. El valor más bajo para la tasa de falsos positivos fue del 0,8%. Permítanme explicarles el impacto de una tasa de falsos positivos del 0,8% en el Pilar 2. Volvemos a las 10.000 personas que se han ofrecido como voluntarias para hacerse la prueba y se han identificado las diez esperadas con virus (prevalencia del 0,1% o 1: 1000) por la prueba de PCR. Pero ahora tenemos que calcular cuántos falsos positivos los acompañarán. La respuesta impactante es 80. 80 es 0.8% de 10,000. Esa es la cantidad de falsos positivos que obtendría cada vez que usara una prueba del Pilar 2 en un grupo de ese tamaño. 

 El efecto de esto es, en este ejemplo, donde 10,000 personas han sido evaluadas en el Pilar 2, podría resumirse en un titular como este: “Hoy se identificaron 90 nuevos casos” (10 casos reales positivos y 80 falsos positivos). Pero sabemos que esto es tremendamente incorrecto. Desconocido para el pobre técnico, en este ejemplo solo hubo 10 casos reales. 80 ni siquiera tenían un fragmento de ARN viral en su muestra. Son realmente falsos positivos. Voy a explicar lo malo que es esto de otra manera, volviendo al diagnóstico. Si se sometió a una prueba y fue positiva, esperaría que el médico le dijera que tiene una enfermedad, sea lo que sea que esté probando. Sin embargo, por lo general, responderán una pregunta ligeramente diferente: "Si el paciente es positivo en esta prueba, ¿cuál es la probabilidad de que tenga la enfermedad?" Por lo general, para una buena prueba de diagnóstico, el médico podrá decir algo como el 95% y usted y ellos pueden vivir con eso. 

Podría realizar una prueba de confirmación diferente si el resultado fue muy grave, como cáncer. Pero en nuestro ejemplo del Pilar 2, ¿cuál es la probabilidad de que una persona que dé positivo en el Pilar 2 realmente tenga COVID-19? La terrible respuesta es 11% (10 dividido por 80 + 10). La prueba exagera el número de casos de covid-19 en casi diez veces (90 dividido por 10). ¿Asustado todavía? ¿Esa foto diaria que te muestran, con los 'casos' subiendo en el lado derecho? Es horriblemente exagerado. No es un error, como mostraré. A principios del verano, la ONS mostró que la prevalencia del virus era un poco más baja, 1 en 2000 o 0.05%. Eso no parece una gran diferencia, pero lo es. Ahora, la prueba del Pilar 2 encontrará la mitad de casos reales de nuestros 10.000 voluntarios teóricos, es decir, 5 casos reales. Pero la falla en la prueba significa que todavía encontrará 80 falsos positivos (0.8% de 10,000). Entonces es aún peor. El título sería “85 casos nuevos identificados hoy”. Pero ahora la probabilidad de que una persona que dé positivo en la prueba tenga el virus es un 6% absurdamente bajo (5 dividido por 80 + 5). A principios del verano, esta misma prueba exageró el número de casos de COVID-19 en 17 veces (85 dividido por 5). Es tan fácil generar una epidemia aparentemente grande de esta manera. Simplemente ignore el problema de los falsos positivos. 

Finge que es cero. Pero nunca es cero. Esta prueba tiene fallas fatales y DEBE retirarse inmediatamente y nunca volver a usarse en esta configuración a menos que se demuestre que está corregida. Los ejemplos que di están muy cerca de lo que realmente sucede todos los días mientras lee esto. Estoy obligado a preguntar, ¿el Sr. Hancock sabía de este defecto fatal? ¿Sabía el efecto que inevitablemente tendría, y sigue teniendo, no solo en la carga de casos reportados, sino en el estado de ansiedad de la nación? Me encantaría creer que todo es un error inocente. Si lo fuera, sin embargo, tendría que dimitir por pura incompetencia. ¿Pero es? Sabemos que los científicos internos escribieron a SAGE, en términos y, seguramente, este breve pero impactante documento de advertencia habría llamado la atención del Secretario de Salud. Si esa fuera la única prueba, es posible que se sienta inclinado a darle el beneficio de la duda. Pero la evidencia se vuelve más condenatoria. Recientemente, publiqué con mis coautores un breve documento de posición. No creo que para entonces, hace más o menos un mes, el centavo se me hubiera caído del todo. Y soy un científico investigador biomédico experimentado, acostumbrado a trabajar con conjuntos de datos complejos y probabilidades. 

 El 11 de septiembre de 2020, fui invitada al programa talkRADIO de Julia Hartley-Brewer . Entre otras cosas, pedí al Sr. Hancock que publicara las pruebas que subrayaban su confianza y su planificación para la "segunda ola". Nadie ha mostrado aún esta evidencia al público. También le exigí que revelara la tasa operativa de falsos positivos en las pruebas del Pilar 2. El 16 de septiembre volví al programa de Julia y esta vez me concentré en el problema de la tasa de falsos positivos (1m 45s - 2min 30s). Había leído el análisis de Carl Heneghan que mostraba que incluso si la tasa de falsos positivos era tan baja como 0,1%, 8 veces más baja que cualquier prueba similar, todavía arroja una mayoría de falsos positivos. Entonces, mi crítica no cae si la tasa real de falsos positivos es menor que mi supuesto 0.8%. El 18 de septiembre, Hancock apareció de nuevo, como suele hacerlo, en el programa de Julia Hartley-Brewer. Julia le preguntó directamente (1min 50s - en adelante) cuál es la tasa de falsos positivos en el Pilar 2. 

El Sr. Hancock dijo "Está por debajo del 1%". Julia volvió a preguntarle qué era exactamente, ¿y él siquiera lo sabía? Él no respondió eso, pero luego dijo que “significa que, para todos los casos positivos, la probabilidad de que uno sea un falso positivo es muy pequeña”. Esa es una declaración seriamente engañosa, ya que es incorrecta. La probabilidad de que un caso aparentemente positivo sea un falso positivo está entre el 89% y el 94%, o casi con certeza. Es de destacar que incluso cuando ONS estaba registrando su prevalencia más baja, la tasa positiva en las pruebas del Pilar 2 nunca cayó por debajo del 0,8%. Se pone peor para el Secretario de Salud. El 17 de septiembre, creo, el Sr. Hancock respondió a una pregunta de Sir Desmond Swayne sobre los falsos positivos. Está claro que Sir Desmond pregunta sobre el Pilar 2. El Sr. Hancock respondió: “Me agrada mucho mi honorable amigo y desearía que fuera cierto. La razón por la que contamos con pruebas de vigilancia, realizadas por ONS, es para asegurarnos de que estamos constantemente mirando una muestra representativa a nivel nacional con la tasa de casos. La última encuesta de la ONS, publicada el viernes, muestra un aumento consumado (sic) con el mayor número de pruebas que han dado positivo ". 

 No respondió a la pregunta de Sir Desmond, sino que respondió a una pregunta de su elección. 

¿El Secretario de Salud engañó a sabiendas a la Cámara? Al referirse solo a ONS y ni siquiera mencionar la tasa de falsos positivos de la prueba en el Pilar 2, estaba, por así decirlo, robando el atuendo del trabajo más cuidadoso de ONS, que tiene una tasa de falsos positivos más baja, para pasar de contrabando a través de lo oculto y tasa de falsos positivos mucho más alta en el Pilar 2. El lector tendrá que decidir por sí mismo. Las pruebas del Pilar 2 han estado en curso desde mayo, pero solo en las últimas semanas ha alcanzado varios cientos de miles de pruebas por día. No se puede subestimar el efecto del aumento día a día en el número de personas que se describen como "casos". Sé que está provocando miedo, ansiedad y preocupación por la posibilidad de nuevas e injustificadas restricciones, incluidos los bloqueos. No tengo ni idea de cuáles son las motivaciones del Sr. Hancock. Pero ha utilizado y sigue utilizando el resultado enormemente inflado de una prueba del Pilar 2 fatalmente defectuosa y aparece a menudo en los medios, entonando gravemente la necesidad de intervenciones adicionales (ninguna de las cuales, repito, ha demostrado ser eficaz). Estará muy familiarizado con la trama de casos que se muestra en la mayoría de las transmisiones de televisión en este momento. Pretende mostrar el número de casos que aumentaron y luego disminuyeron en la primavera, y el reciente aumento de casos. Este gráfico siempre va acompañado del titular que “se detectaron tantos miles de casos nuevos en las últimas 24 horas”. 

 Debe saber que hay dos engaños principales en esa imagen, que combinados son muy propensos a engañar e inducir ansiedad. Su ubicuidad indica que es una elección deliberada. En primer lugar, es muy engañoso en relación con el pico de primavera de los casos. Esto se debe a que no teníamos capacidad de detección comunitaria en ese momento. Un colega ha ajustado la gráfica para mostrar el número de casos que hubiéramos detectado si hubiera habido una capacidad de prueba comunitaria con buen comportamiento disponible. El efecto es aumentar considerablemente el tamaño del pico de casos de primavera, porque hay muchos casos por cada hospitalización y muchas hospitalizaciones por cada muerte. En segundo lugar, como espero haberles mostrado y persuadido, los casos en verano y en la actualidad, generados por pruebas del Pilar 2 con graves fallas, deberían corregirse a la baja alrededor de diez veces.

 

Creo que los casos genuinos están aumentando un poco. Sin embargo, esto también es cierto para la gripe, que no medimos a diario ni informamos en todos los boletines de noticias. Si lo hiciéramos, apreciaría que, en el futuro, es bastante probable que la gripe sea un riesgo mayor para la salud pública que el COVID-19. Creo que el diagrama de casos corregidos (arriba) pone los recientes aumentos en la incidencia de COVID-19 en un contexto mucho más razonable. Pensé que debería ver esa diferencia antes de llegar a su propio veredicto sobre esta triste historia. Hay consecuencias muy graves que surgen de la sobreestimación grotesca de los llamados casos en las pruebas comunitarias del Pilar 2, que creo que se implementaron a sabiendas. ¿Quizás el Sr. Hancock cree en su propia copia sobre el nivel de riesgo que ahora enfrenta el público en general? No me corresponde a mí deducirlo. Lo que ha hecho esta enorme sobreestimación es haber frenado la normalización del NHS. Todos somos conscientes de que el acceso a los servicios médicos está restringido en diversos grados. 

Muchas especialidades se redujeron considerablemente en primavera y, después de cierta recuperación, algunas todavía están entre un tercio y medio por debajo de sus capacidades normales. Esto ha provocado tanto retrasos continuos como un aumento de las listas de espera para numerosas operaciones y tratamientos. No estoy calificado para evaluar el daño a la salud de la nación y de las personas como consecuencia directa de esta espera prolongada para una segunda ola. Entrar en invierno con esta configuración, además del acceso ya restringido durante seis meses, conducirá inevitablemente a una gran cantidad de muertes evitables por no Covid. Eso ya es un cargo bastante serio. Menos obvios pero, en conjunto, los impactos adicionales surgen del miedo al virus, intensificado de manera inapropiada en mi opinión, que incluyen: daño o incluso destrucción de un gran número de empresas, especialmente pequeñas empresas, con la consiguiente pérdida de medios de vida, pérdida de oportunidades educativas , tensiones en las relaciones familiares, trastornos alimentarios, aumento del alcoholismo y el abuso doméstico e incluso suicidios, por nombrar solo algunos. además del acceso ya restringido durante seis meses, conducen inevitablemente a una gran cantidad de muertes evitables por no Covid. Eso ya es un cargo bastante serio. 

Menos obvios pero, en conjunto, los impactos adicionales surgen del miedo al virus, intensificado de manera inapropiada en mi opinión, que incluyen: daño o incluso destrucción de un gran número de empresas, especialmente pequeñas empresas, con la consiguiente pérdida de medios de vida, pérdida de oportunidades educativas , tensiones en las relaciones familiares, trastornos alimentarios, aumento del alcoholismo y el abuso doméstico e incluso suicidios, por nombrar solo algunos. además del acceso ya restringido durante seis meses, conducen inevitablemente a una gran cantidad de muertes evitables por no Covid. Eso ya es un cargo bastante serio. Menos obvios pero, en conjunto, los impactos adicionales surgen del miedo al virus, intensificado de manera inapropiada en mi opinión, que incluyen: daño o incluso destrucción de un gran número de empresas, especialmente pequeñas empresas, con la consiguiente pérdida de medios de vida, pérdida de oportunidades educativas , tensiones en las relaciones familiares, trastornos alimentarios, aumento del alcoholismo y el abuso doméstico e incluso suicidios, por nombrar solo algunos. 

 Para terminar, deseo señalar que solo en los últimos 40 años el Reino Unido ha tenido siete epidemias / pandemias oficiales; SIDA, gripe porcina, CJD, SARS, MERS, gripe aviar y gripe estacional anual. Todos fueron muy preocupantes, pero las escuelas permanecieron abiertas y el NHS trató a todos y la mayoría de la población no se vio afectada. El país rara vez habría estado abierto si se hubiera cerrado cada vez. He explicado cómo se ha utilizado y se sigue utilizando una prueba de diagnóstico que funciona sin remedio, no para el diagnóstico de una enfermedad, sino, al parecer, únicamente para crear miedo. Este mal uso del poder debe cesar. Todos los costos anteriores también están en el libro mayor, al sopesar los riesgos residuales para la sociedad de COVID-19 y las acciones apropiadas a tomar, si corresponde. Pase lo que pase, la prueba utilizada en el Pilar 2 debe retirarse de inmediato, ya que no proporciona información útil. En ausencia de un número de casos enormemente inflado que surja de esta prueba, la pandemia se vería y se sentiría que casi ha terminado. 

 El Dr. Mike Yeadon es ex CSO y vicepresidente, jefe de investigación de alergias y respiración de Pfizer Global R&D y cofundador de Ziarco Pharma Ltd. 

 La fuente original de este artículo es Lockdown Skeptic 

FUENTE: GLOBALRESEARCH.CA

"Tenemos muchas pruebas de que es una historia falsa en todo el mundo" - Médicos alemanes sobre COVID-19

Por Arjun Walia

¿Este artículo es una 'noticia falsa'? No, porque la declaración en el título que dice “tenemos mucha evidencia de que es una historia falsa en todo el mundo” es una cita real de un representante del grupo discutido en el artículo. Si lo que dice la cita es cierto o no, por otro lado, depende de usted decidirlo o según varios gobiernos, depende de la Organización Mundial de la Salud (OMS) . 

 ¿El título es engañoso o inexacto? No, nuevamente, es una cita directa y representa la opinión de múltiples profesionales de la salud. ¿Estos profesionales de la salud están insinuando que COVID-19 es un virus falso? No, simplemente están insinuando que no es tan peligroso como se pretende, y resumo parte de esa información a continuación que los hace llegar a esa conclusión. Estos médicos y científicos están siendo fuertemente censurados en todas las plataformas de redes sociales, y quienes escriben sobre ellos están experimentando lo mismo. Muchas de las afirmaciones que hacen estos médicos han sido "desacreditadas" por los principales medios de comunicación, las agencias reguladoras de salud federales y los "verificadores de hechos" que patrullan Internet. 

Cualquier información que no provenga de la (OMS) no se considera confiable, veraz o exacta, y eso incluiría la información presentada en este artículo y la información compartida por estos expertos en la materia. Se alienta a las personas a visitar el sitio web de la OMS para obtener información real y precisa sobre COVID-19 en lugar de escuchar a los médicos y científicos que se oponen a la narrativa de estas autoridades sanitarias. Qué sucedió: Más de 500 médicos y científicos alemanes se han inscrito como representantes de una organización llamada "Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss". Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss significa el “Comité de investigación extraparlamentario de Corona que se estableció para investigar todas las cosas que pertenecen al nuevo coronavirus, como la gravedad del virus y si las acciones tomadas por los gobiernos de todo el mundo o no, y en este sentido caso del gobierno alemán, están justificados y no causan más daño que bien. Como Comisión de Consulta Extraparlamentaria de Corona, investigaremos por qué nos impusieron estas medidas restrictivas en nuestro país como parte del COVID-19, por qué la gente está sufriendo ahora y si existe proporcionalidad de las medidas a esta enfermedad causada por el Virus SARS-COV-2. 

Tenemos serias dudas de que estas medidas sean proporcionadas. Esto debe ser examinado, y dado que los parlamentos, ni los partidos de oposición ni los partidos gobernantes, no han convocado una comisión y ni siquiera está previsto, ya es hora de que tomemos esto en nuestras propias manos. Invitaremos y escucharemos a expertos aquí en el grupo de oradores de Corona. Se trata de expertos de todas las áreas de la vida: Medicina, asuntos sociales, derecho, economía y muchos más. ( fuente ) Puede acceder a las transcripciones completas en inglés en el sitio web de la organización aquí. Este grupo ha estado dando múltiples conferencias en Alemania, en una de las más recientes, la Dra. Heiko Schöning, una de las organizaciones líderes, afirmó que "Tenemos muchas pruebas de que (el nuevo coronavirus) es una historia falsa en todo el mundo". Para ponerlo en contexto, no se refería a que el virus fuera falso, sino simplemente a que no es más peligroso que la gripe estacional (o igual de peligroso) y que no hay justificación para las medidas que se están tomando para combatirlo. También creo que es importante mencionar que un informe publicado en el British Medical Journal ha sugerido que las medidas de cuarentena en el Reino Unido como resultado del nuevo coronavirus pueden haber matado ya a más personas mayores del Reino Unido que el coronavirus durante el pico del virus. A continuación se muestra una conferencia de prensa realizada por representantes del grupo que tuvo lugar el mes pasado, puede encontrar información más importante a continuación. (Desafortunadamente, Youtube eliminó el video) Por qué esto es importante: puede resultar confuso para muchas personas ver a tantos médicos y muchos de los científicos y expertos en enfermedades infecciosas más reconocidos del mundo se oponen a tanta información que proviene de la OMS y de los gobiernos mundiales.

 Muchos científicos y médicos de América del Norte también expresan los mismos sentimientos.

Por ejemplo, The Physicians for Informed Consent (PIC) publicó recientemente un informe titulado "Physicians for Informed Consent (PIC) compara COVID-19 con períodos anteriores de influenza pandémica y estacional". Según ellos, la tasa de infección / letalidad de COVID-19 es del 0,26%. Puede leer más sobre eso y acceder a sus recursos y razonamiento. 

https://www.collective-evolution.com/2020/07/23/physicians-find-the-infection-fatality-rate-of-covid-19-to-be-0-26-percent/

John PA Ioannidis , profesor de medicina y epidemiología de la Universidad de Stanford, ha dicho que la tasa de mortalidad por infección "está cerca del 0 por ciento" para las personas menores de 45 años. Puedes leer mas al respecto aquí. Él y varios otros académicos de la Escuela de Medicina de Stanford sugieren que COVID-19 tiene una tasa de mortalidad por infección similar a la de la influenza estacional, y publicaron su razonamiento en un estudio el mes pasado. Puede encontrar ese estudio y leer más sobre esa historia aquí .

https://www.collective-evolution.com/2020/07/10/covid-19-for-people-younger-than-45-the-infection-fatality-rate-is-almost-0-stanford-professor/

Michael Levitt , biofísico y profesor de biología estructural en la Universidad de Stanford, criticó a la OMS y a Facebook por censurar información diferente y perspectivas informadas sobre el Coronavirus y ha afirmado que, con respecto a las medidas de bloqueo, “el nivel de estupidez continúa aquí es increíble ". Puedes leer más sobre esto aquí .

https://www.collective-evolution.com/2020/07/01/the-level-of-stupidity-going-on-here-is-amazing-nobel-laureate-for-science-on-covid-19-lockdown/

El Dr. Sucharit Bhakdi , especialista en microbiología y uno de los científicos de investigación más citados en la historia de Alemania, también forma parte del Comité de Investigación Extraparlamentaria de Corona mencionado anteriormente y también ha expresado lo mismo, varias veces al principio de la pandemia. hasta hoy. La implementación de las actuales medidas draconianas, que restringen tan extremadamente los derechos fundamentales, solo puede justificarse si hay motivos para temer que un virus verdaderamente, excepcionalmente peligroso, nos esté amenazando. ¿Existe algún dato científicamente sólido que respalde esta afirmación sobre COVID-19? Afirmo que la respuesta es simplemente no. - Bhakdi. Puedes leer más sobre él aquí . 

https://www.collective-evolution.com/2020/03/30/renowned-microbiology-specialist-on-why-he-believes-coronavirus-measures-are-draconian-video/ 

  A continuación se muestran algunas estadísticas interesantes de Canadá. 

FUENTE:

https://www.facebook.com/randy.hillier/photos/a.190310250979319/3646397655370544/

El Takeaway 

 Tenemos que preguntarnos por qué tantos expertos en la materia están siendo censurados por completo. ¿Por qué se comparte tanta información que contradice completamente la narrativa de nuestras agencias reguladoras de salud federales y organizaciones como la OMS? ¿Por qué se censura fuertemente a estos expertos, y por qué se censuran, castigan y desmonetizan las plataformas de medios alternativos por compartir dicha información? ¿Hay una batalla por nuestra percepción en este momento? ¿Nuestra conciencia está siendo manipulada? ¿Por qué hay tanta información contradictoria si todo es muy claro? ¿Por qué se ignoran y ridiculizan por completo tratamientos alternativos que han demostrado un gran éxito ? ¿Qué está pasando aquí y cuánto poder tienen los gobiernos cuando pueden silenciar la voz de tanta gente? ¿No deberíamos examinar la información de forma abierta, transparente y conjunta? 

  La fuente original de este artículo es Collective Evolution

La crisis de Covid: una breve historia de las pandemias del siglo XXI (2000-2020)

 ¿Qué nos trajo aquí? 

¿Cuál es el origen de este camino? 

 Por Hans-Jürgen Steinhagen 

 En momentos de gran confusión y ansiedad, cuando se siente como si todo se estuviera yendo por el desagüe, como si todos estuvieran tropezando por un camino empinado, impulsados ​​por un desastre supuestamente imparable, podría ser útil tomar un momento y una respiración profunda, para dar un paso. a un lado y dar la vuelta. Uno podría preguntarse: ¿Qué nos trajo aquí? ¿Cuál es el origen de este camino? ¿De dónde lo seguimos? ¿Quién nos estaba enviando en esta dirección? ¿Hemos estado aqui antes? Y, quizás aún más importante: ¿a dónde nos llevará? Como escribió el filósofo español George Santayana : " Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo ". En este sentido, se entiende a continuación una cronología de algunos hechos seleccionados de los últimos veinte años relacionados con nuestra situación actual, algunos más o menos conocidos, otros más o menos olvidados. CRONOLOGÍA (2000-2020) 2000 La Fundación Bill y Melinda Gates (fundada en 1999), UNICEF , la Organización Mundial de la Salud ( OMS ) y el Banco Mundial fundaron la “ Alianza Global para Vacunas e Inmunización ”, GAVI . El principal objetivo de esta ASOCIACIÓN PÚBLICO-PRIVADA (APP) es dar forma a “ mercados de vacunas saludables ” . “ GAVI reúne a la industria de las vacunas con gobiernos de países en desarrollo e industrializados, agencias técnicas, sociedad civil y FILANTROPISTAS privados ”. 

En 1999, la Fundación Gates prometió $ 750 millones para establecer GAVI y hará donaciones futuras adicionales de más de $ 4 mil millones hasta 2020. 15 de marzo de 2003 Gro Harlem Brundtland , Directora General de la OMS , declara en una alerta sobre el “ Síndrome respiratorio agudo severo ”: “Este síndrome, el SARS , es ahora una amenaza para la salud mundial . El mundo necesita trabajar juntos para encontrar su causa, curar a los enfermos y detener su propagación ". Nota : el SARS, “ XX e PRIMER Pa ndemic del siglo 21 “, causada por el coronavirus del SARS-CoV, se originó en China, conducen a 8096 informó casos de enfermedad y 774 muertes en todo el mundo. Nota : Más adelante, en 2019, Brundtland será copresidente de la “ Junta de Monitoreo de la Preparación Global ” ( GPMB ), cuando comience el brote de SARS-CoV-2. 11-12 de noviembre de 2004 En Ginebra, Suiza, se lleva a cabo una “ reunión informal sobre vacunas contra la influenza pandémica ” de la OMS , los fabricantes de vacunas contra la influenza, las agencias nacionales de licencias de medicamentos y los representantes gubernamentales. 

El objetivo de la reunión es " explorar formas de acelerar el desarrollo de vacunas pandémicas " mediante el establecimiento de ALIANZAS PÚBLICO-PRIVADAS . Enero de 2005 Como resultado de la reunión de noviembre, la OMS publica un informe con el título “ Gripe aviar: evaluación de la amenaza pandémica ” . Los autores afirman que " durante 2004 , el mundo se acercó más a una nueva pandemia de lo que lo ha estado en cualquier momento desde 1968 ". Acerca del virus de la gripe aviar H5N1 : " NUNCA ANTES un virus de la gripe aviar había causado una mortalidad tan extremadamente alta en humanos, teniendo su mayor precio en niños y adultos jóvenes en la flor de la vida ". Nota : En este punto , la gripe aviar ha causado 50 casos en el sudeste asiático durante los años 2003/2004. El informe enfatiza la importancia de la vacunación durante una pandemia . Bajo el título “ Vacunas: la primera línea de defensa” dice: “Los laboratorios de la red de la OMS desarrollaron un virus prototipo , para usarlo como“ semilla ” para la producción de vacunas , y lo pusieron a disposición de los fabricantes en abril de 2004. Durante las pandemias, las enfermedades más graves tienden a llegar con la SEGUNDA ONDA . 

Si esto sucediera, podrían estar disponibles algunos meses más para aumentar los suministros de vacunas . Cada día ganado significa 5 millones de dosis adicionales de vacuna. Cantidades mayores de vacuna , respaldadas por estrategias de distribución bien planificadas, SALVARÁN muchas VIDAS . Idealmente, las pruebas de seguridad deberían ser excepcionalmente extensas, pero se espera que la presión para fabricar RÁPIDAMENTE durante una emergencia de salud pública acorte el tiempo disponible para las pruebas ". Los autores también recomiendan el uso de los medicamentos antivirales Tamiflu ( Roche ) y Relenza ( GlaxoSmithKline ) para el tratamiento y la prevención : “ … Los medicamentos de segunda y más nueva clase, los inhibidores de neuraminidasa (oseltamivir y zanamivir), tienen un mejor perfil de seguridad y son menos propenso al desarrollo de resistencia a los medicamentos. Aquí, las principales limitaciones son el precio y la oferta. Los medicamentos son mucho más caros que los inhibidores de M2 ​​y los suministros son muy limitados ". 7 de marzo de 2005 En una entrevista con la revista de noticias alemana SPIEGEL, se le pregunta a Klaus Stoehr , virólogo y líder del Programa Mundial de Influenza de la OMS sobre la gripe aviar : " ¿Cuán peligrosa será esta pandemia?" El responde: “ Las pandemias de 1957 y 1968 fueron relativamente leves y murieron entre 1 y 4 millones en cada una. (…) Teniendo en cuenta el aumento de la población mundial desde entonces, se podría estimar que una pandemia leve provocaría entre 2 y 7 millones de muertes y otros 28 millones hospitalizados . Los sistemas de salud serán abrumados muy RÁPIDAMENTE “. 

 Nota : Posteriormente, Stoehr se convertirá en vicepresidente y director global del enlace de estrategia contra la influenza para las vacunas de Novartis , " ... impulsando las interacciones basadas en la influenza con las autoridades nacionales e internacionales". 3 de agosto de 2005 Neil Ferguson , profesor de biología matemática en el Imperial College de Londres, Reino Unido, advierte a THE GUARDIAN sobre el virus de la gripe aviar H5N1 : “ ¿Qué podemos hacer si golpea nuestras costas? No pudimos detenerlo. Habría un número constante de NUEVOS casos y estaríamos ABRUMADO muy RÁPIDAMENTE . (…) En solo un año, la mitad de la población mundial, más de 3.000 millones de personas , estaría infectada ”. Según el artículo , Ferguson, otros investigadores y funcionarios del gobierno británico recomiendan crear una reserva de millones de dosis de tratamiento antivírico y vacunas como " primera línea de defensa " contra un brote de virus catastrófico. “Actualmente, el medicamento antiviral Tamiflu , fabricado por la compañía farmacéutica con sede en Suiza Roche , tiene la mejor posibilidad de frenar la gripe aviar pandémica . (…) El profesor Ferguson dijo que entendía que Roche estaba preparada para hacer donaciones gratuitas de Tamiflu a la Organización Mundial de la Salud para ayudar a enfrentar la amenaza ”. Nota : En 2002, Ferguson había predicho 150.000 muertes en el Reino Unido a causa de la encefalopatía espongiforme bovina (EEB), también conocida como enfermedad de las vacas locas. 

Durante los siguientes 16 años, 178 personas murieron de EEB en el Reino Unido. 20 de septiembre de 2005 En una entrevista , publicada bajo el título “ H5N1 - KILLER Flu ”, Antony Fauci , inmunólogo y director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas ( NIAID ) sugiere que Estados Unidos debería comprar al menos 100 millones de dosis de vacunas . “Bueno, eso lleva muchos meses. Lleva varios meses hacerlo si no está haciendo nada más. Y esa es la razón por la que uno de los problemas que surge cuando se habla de la gripe pandémica es que el desarrollo y la producción de vacunas en este país y en todo el mundo es muy frágil . … La industria de las vacunas es frágil . No es una gran fuente de ingresos ". 29 de septiembre de 2005 OMS Es Director General de Acción Sanitaria en las Crisis, David Nabarro , médico y de alto nivel recién nombrado ONU coordinador del sistema para la influenza aviar y humana ( gripe aviar ), los estados en una ONU rueda de prensa : "Por el momento, no estoy en libertad de darles una predicción sobre las cifras, pero solo quiero enfatizar que, digamos, el rango de muertes podría oscilar entre 5 y 150 millones ". Nota : Siguiendo las recomendaciones de la OMS e impulsados ​​por el pánico por un brote previsible de una pandemia de gripe aviar, los gobiernos de todo el mundo comenzaron a almacenar medicamentos antivirales y vacunas para gran parte de sus poblaciones. 30 de septiembre de 2005 Neil Ferguson es citado en un artículo de THE GUARDIAN: " 

El mes pasado, Neil Ferguson, profesor de biología matemática en el Imperial College de Londres, le dijo a Guardian Unlimited que hasta 200 millones de personas podrían morir ( Nota : por la gripe aviar ) ". “Alrededor de 40 millones de personas murieron en el brote de gripe española de 1918”, dijo el profesor Ferguson. "Hay seis veces más personas en el planeta ahora, por lo que probablemente podría escalarlo a alrededor de 200 millones de personas". Nota : Entre 2003 y 2009 en todo el mundo, 282 personas murieron a causa de la gripe aviar . 2006 Warren Buffett , magnate de los negocios y filántropo estadounidense , promete $ 37 mil millones (85% de su fortuna) a la Fundación Bill y Melinda Gates . 26 de noviembre de 2006 Warren Buffett es citado en el NEW YORK TIMES: "Hay una lucha de clases , está bien, pero es mi clase, la clase rica , la que está haciendo la guerra y nosotros estamos ganando ". 24 de abril de 2009 La OMS anuncia un brote de casos humanos de H1N1 , la gripe porcina , confirmado en México y Estados Unidos. 27 de abril de 2009 Los dos primeros casos de H1N1 en el Reino Unido se confirman en una pareja de Escocia, la OMS eleva su nivel de alerta a la Fase 4. 29 de abril de 2009 El primer ministro británico, Gordon Brown, anuncia que la reserva de antivirales aumentará de 33,5 a 50 millones . Nota : El gobierno del Reino Unido gastó £ 424 millones en el medicamento contra la gripe Tamiflu , el gobierno de los Estados Unidos gastó $ 1.3 mil millones en almacenar 65 millones de dosis. Las ventas mundiales de Tamiflu se estiman en casi $ 3 mil millones en el punto álgido de la pandemia de gripe porcina . 4 de mayo de 2009 En el sitio web de la OMS , los criterios para una pandemia " Una pandemia de influenza ocurre cuando aparece un nuevo virus de influenza contra el cual la población humana no tiene inmunidad , lo que resulta en varias epidemias simultáneas en todo el mundo con un enorme número de muertes y enfermedades". están alterados . 

 La nueva definición es: " Una pandemia de influenza puede ocurrir cuando aparece un nuevo virus de influenza contra el cual la población humana no tiene inmunidad ". Para la declaración de la fase 6 (el nivel más alto, la pandemia) ya no es necesaria la presencia de varias epidemias simultáneas y un elevado número de muertes . Nota : Más tarde, Andrej Hunko, diputado alemán, dirá en un discurso en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa el 24.06.2010: “ Aquí tengo contratos secretos que se firmaron en Alemania entre GlaxoSmithKline y el estado alemán. Como simple miembro del Parlamento, oficialmente no puedo ver estos contratos. Fueron publicados en Internet por denunciantes en Alemania. Estos contratos especifican exactamente lo que debe suceder cuando se anuncie la fase 6 : qué cantidades de dosis de vacunas deben comprar los estados, etc. Dichos contratos fueron concluidos por la mayoría de los estados antes de que se cambiaran los criterios ”. 11 de junio de 2009 La directora general de la OMS , Margaret Chan, declara la pandemia de gripe porcina: “ Esta cepa particular de H1N1 no ha circulado previamente en humanos. El virus es completamente nuevo (…) Se considera inevitable una mayor propagación. Sobre la base de la evidencia disponible, y estas evaluaciones de expertos de la evidencia, se han cumplido los criterios científicos para una pandemia de influenza . Por lo tanto, he decidido aumentar el nivel de alerta de pandemia de influenza de la fase 5 a la fase 6 . 

El mundo está ahora en el COMIENZO de la pandemia de influenza de 2009. La OMS ha estado en estrecho diálogo con los fabricantes de vacunas contra la influenza . Entiendo que la producción de vacunas para la influenza estacional se completará pronto, y que la capacidad total estará disponible para garantizar el mayor suministro posible de vacuna contra la pandemia en los próximos meses ". Nota : Bajo una enorme presión (y debido a los contratos existentes), los gobiernos compraron millones de dosis de vacunas. Alemania, por ejemplo, compró 34 millones de dosis por 280 millones de euros . Solo se utilizó el 14%, el resto tuvo que eliminarse como residuos peligrosos a un alto costo. 16 de julio de 2009 Basado en el consejo de Neil Ferguson , el gobierno británico advierte sobre la gripe porcina que " en el peor de los casos, el 30% de la población del Reino Unido podría estar infectada por el virus H1N1 , con 65.000 muertos ". Nota : Finalmente, la gripe porcina mató a 457 personas en el Reino Unido. 18 de diciembre de 2009 La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ( PACE ) publica una propuesta de recomendación con el título “ Pandemias falsas: una amenaza para la salud ”. El documento afirma sobre la “ campaña -gripe aviar (2005/06)” y la “ campaña -gripe-porcina (2009/10)” : “ Para promover sus medicamentos y vacunas patentados contra la gripe, las compañías farmacéuticas han influido en científicos y agencias oficiales (…) para alarmar a los gobiernos de todo el mundo . 

Los han hecho malgastar los escasos recursos de atención médica en estrategias de vacunas ineficientes y han expuesto innecesariamente a millones de personas sanas al riesgo de efectos secundarios desconocidos de vacunas insuficientemente probadas ”. Los autores también ven “ un gran daño ” para la “ credibilidad y responsabilidad de importantes agencias internacionales de salud” . El significado es la OMS : " La definición de una pandemia alarmante no debe estar bajo la influencia de los vendedores de medicamentos ". Enero de 2010 Exactamente 10 años antes del brote de la "neumonía de etiología desconocida" en Wuhan, Bill Gates pide una " DÉCADA de vacunas " y promete $ 10 mil millones a la OMS para este propósito. Febrero de 2010 n una charla TED, Bill Gates dice : “En primer lugar, w e 've consiguió población . 

El mundo actual tiene 6.800 millones de personas . Eso se dirige a unos nueve mil millones. Ahora bien, si nos hacemos un gran trabajo en nuevas v acunas , atención médica, servicios de salud reproductiva, que podríamos bajar por que, tal vez, 10 o 15 por ciento “. Mayo de 2010 La Fundación Rockefeller publica “ Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollo internacional ”. El informe predice cuatro posibles escenarios futuros diferentes. En uno de ellos, llamado " LOCK STEP ", “ … La pandemia que el mundo había estado anticipando durante años finalmente golpeó. A diferencia del H1N1 de 2009, esta NUEVA cepa de influenza (…) era extremadamente virulenta y mortal . Incluso las naciones más preparadas para una pandemia se vieron SUPERADAS RÁPIDAMENTE cuando el virus se extendió por todo el mundo, infectando a casi el 20 por ciento de la población mundial y MATANDO a 8 millones en solo siete meses. La pandemia también tuvo un efecto mortal en las economías : la movilidad internacional tanto de personas como de bienes se detuvo, debilitó industrias como el turismo y rompió las cadenas de suministro globales. La rápida imposición y aplicación por parte del gobierno chino de la cuarentena obligatoria para todos los ciudadanos, así como su cierre instantáneo y casi hermético de todas las fronteras, SALVÓ millones de VIDAS , deteniendo la propagación del virus mucho antes que en otros países. 

 Durante la pandemia, los líderes nacionales de todo el mundo ejercieron su autoridad e impusieron reglas y restricciones herméticas, desde el uso obligatorio de MÁSCARAS FACIALES hasta controles de temperatura corporal en las entradas a espacios comunes como estaciones de tren y supermercados . Incluso después de que la pandemia se desvaneció, este control y supervisión más autoritarios de los ciudadanos y sus actividades se estancó e incluso se intensificó. Los ciudadanos cedieron voluntariamente parte de su soberanía - y su privacidad - a estados más paternalistas a cambio de una mayor seguridad y estabilidad. Los ciudadanos eran más tolerantes, e incluso ansiosos, por la dirección y la supervisión de arriba hacia abajo, y los líderes nacionales tenían más libertad para imponer el orden en la forma que consideraran conveniente. En los países desarrollados, esta mayor supervisión tomó muchas formas: identificaciones BIOMÉTRICAS para todos los ciudadanos , por ejemplo ... ” 7 de junio de 2010 PACE , la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa publica el informe “ 

El manejo de la pandemia H1N1: se necesita más transparencia ”. El informe critica “ Posible influencia de la industria farmacéutica en algunas de las principales decisiones relacionadas con la pandemia. Da alarma la forma en que se ha manejado la pandemia de influenza H1N1, no solo por la OMS , sino también por las autoridades sanitarias competentes a nivel de la Unión Europea y a nivel nacional . Algunas de las consecuencias de las decisiones tomadas y los consejos dados son particularmente preocupantes, ya que llevaron a la distorsión de las prioridades de los servicios de salud pública en toda Europa, al desperdicio de grandes sumas de dinero público y también a sustos y temores injustificados sobre los riesgos para la salud que enfrenta la población europea en grande." 10 de agosto de 2010 La directora general de la OMS , Margaret Chan , declara el fin de la pandemia de influenza (H1N1). Nota : La gripe porcina mató a 18.500 personas en todo el mundo . A modo de comparación: la gripe estacional 2017/2018 mató a 25.000 solo en Alemania . 2 de diciembre de 2010 La OMS , UNICEF , el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas ( NIAID ) de EE. UU . Y la Fundación Gates anuncian la " DÉCADA de colaboración de vacunas ", una asociación para aumentar la coordinación en la comunidad internacional de vacunas y crear un " Plan de acción mundial sobre vacunas " ( GVAP ) . “ La colaboración sigue al llamado de enero de 2010 de Bill y Melinda Gates para que los próximos diez años sean la Década de las Vacunas. 

El Plan de acción mundial sobre vacunas permitirá una mayor coordinación entre todos los grupos de INTERESADOS : gobiernos nacionales, organizaciones multilaterales, sociedad civil, sector privado y organizaciones filantrópicas ”. Nota : Entre otros, el Consejo de Liderazgo está compuesto por Margaret Chan y Anthony Fauci , Director del NIAID , parte de los Institutos Nacionales de Salud ( NIH ). El Comité Directivo incluye (entre otros) a Seth Berkley , presidente y director ejecutivo de la Iniciativa Internacional de Vacunas contra el SIDA ( IAVI ). septiembre 2012 El “ mejor que el efectivo Allianc e ” es lanzado por la ONU Fondo de Desarrollo, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la Fundación Gates , Citigroup, la Fundación Ford, el Omidyar Network , y VISA . 

La ASOCIACIÓN PÚBLICO-PRIVADA mundial , que consta de empresas, organizaciones internacionales y 25 países (en su mayoría en desarrollo), tiene como objetivo "acelerar la transición del efectivo a los PAGOS DIGITALES ". 10 de abril de 2014 La red internacional de investigadores, Cochrane , proveedor de “información basada en evidencia para tomar decisiones de salud” , publica una revisión sistemática sobre inhibidores de neuraminidasa (IN) como Tamiflu . Los investigadores también pudieron utilizar estudios previamente secretos realizados por los fabricantes. La revisión encontró que “ Mientras que el oseltamivir y el zanamivir tienen efectos pequeños no específicos en la reducción del tiempo hasta el alivio de los síntomas de la influenza, el oseltamivir (Tamiflu) aumenta el riesgo de efectos adversos , como náuseas, vómitos, efectos psiquiátricos y eventos renales en adultos y vómitos en niños , y ambos medicamentos no reducen los resultados importantes como la neumonía y las hospitalizaciones ". 17-20 de enero de 2017 Reunión anual del Foro Económico Mundial ( FEM ) en Davos, Suiza. Anuncio oficial de la fundación de la “ Coalition for Epidemic Preparedness Innovations ” ( CEPI ), una asociación global para “ desarrollar vacunas para detener futuras epidemias ” por la Fundación Gates , Wellcome Trust , WEF y los gobiernos de Noruega e India. 8 de febrero de 2017 El gobierno de la India corta todos los vínculos con la Fundación Gates en materia de inmunización, luego de que los científicos culparon a la campaña de vacunación contra la polio financiada por Gates por casi medio millón de casos de parálisis infantil . 

De un artículo de la revista INDIAN JOURNAL OF MEDICAL ETHICS: “Durante los últimos cinco años, a nivel mundial, los casos de polio causados ​​por virus de la vacuna han superado en número a los de polio causados ​​por poliovirus naturales (salvajes) ”. Julio de 2017 La OMS rebaja el estatus de Tamiflu de un medicamento "básico" a un medicamento "complementario". En este punto, Tamiflu de Roche ha generado más de $ 18 mil millones en ventas en todo el mundo, la mitad de las cuales provienen de los gobiernos que almacenan el medicamento . 13 de noviembre de 2017 Seth Berkley , CEO de GAVI y miembro de la junta de ID2020 , publica su artículo “La inmunización necesita un impulso tecnológico ” en la revista científica NATURE. Berkley enfatiza la importancia del seguimiento digital de los niños que reciben vacunas con el fin de proporcionar "un curso completo de un régimen de vacunas " al 100% de los "niños que viven en los 73 países más pobres del mundo" y para "garantizar que todos tengan una identidad legal al 2030 ". 23 de enero de 2018 El informe de WEF " El viajero conocido: desbloquear el potencial de la IDENTIDAD DIGITAL para viajes seguros y sin problemas " se publica en consulta con Accenture , el gobierno de Canadá , Google , Interpol, el Reino de los Países Bajos , Marriott International , la Agencia Nacional contra el Crimen del Reino Unido , Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., VISA y otros. 

 El sitio web " Identidad digital de viajero conocido " ( KTDI ) afirma que KTDI “ Reúne a un consorcio global de individuos, gobiernos, autoridades y la industria de viajes para mejorar la seguridad en los viajes por el mundo. (...) KtDi permite a las personas a gestionar su propio perfil y recogen DIGITAL ' CERTIFICACIONES ' de sus datos personales , decidir qué datos para compartir y cuándo. Cuantas más certificaciones acumule y comparta un viajero, mejores socios del consorcio, gobiernos y otras partes podrán proporcionar una experiencia de viaje segura y sin problemas ". Nota : A la inversa, esto podría implicar que una persona que no esté dispuesta a compartir datos tenga que enfrentarse a un momento difícil en un intento de viajar. 25 de enero de 2018 En la 48ª Reunión Anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, varios " GRUPOS DE INTERÉS " de las finanzas, los negocios, las empresas tecnológicas, las fundaciones y las organizaciones internacionales convocan a unirse en una ASOCIACIÓN PÚBLICO-PRIVADA global para impulsar la idea de un “ IDENTIDAD DIGITAL para todos ” . Entre ellos: ID2020 , Banco Mundial , Barclays, Deutsche Bank, Mastercard, Visa , Microsoft , Accenture , Consumers International, Omidyar Network , FIDO Alliance, GSMA, Hyperledger, Open Identity Exchange, World Identity Network, sedicii, Programa Mundial de Alimentos y el ACNUR . Derek O'Halloran, WEF: “ Las identidades digitales y los sistemas de acceso son elementos fundamentales de nuestro futuro digital compartido . Ofrecen enormes oportunidades para las personas y la sociedad, especialmente para quienes no tienen una identificación formal ". 

 El Gobierno de Canadá anuncia que será pionero en las pruebas del sistema prototipo KTDI junto con el Reino de los Países Bajos para " explorar oportunidades para demostrar el potencial de los sistemas de identidad digital para generar confianza y cooperación entre socios internacionales ". 18 de abril de 2018 En la Cumbre sobre el paludismo en Londres, Bill Gates dice : " El mundo necesita prepararse para las pandemias de la misma forma seria que se prepara para la GUERRA ". 25 de septiembre de 2018 En la “ Cumbre del Aporte al Desarrollo Sostenible 2018 ” en Nueva York, EE.UU., el WEF está anunciando el lanzamiento de una plataforma compartida para “ Identidad Digital buena “. Se supone que una buena ID DIGITAL proporciona “ acceso a servicios digitales, lo que permite la personalización, la fidelización del cliente, una mayor seguridad y una reducción de costes. Los servicios al cliente innovadores son posibles: telemedicina y recetas digitales, economía de conciertos, fuerza laboral más fluida, BANCA DIGITAL a través de dispositivos en el Internet de las cosas (IoT), transformación digital de las cadenas de suministro y prestación de servicios gubernamentales ". 

 18 de noviembre de 2018 

 El multimillonario magnate de los medios y ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, dona 1.800 millones de dólares a la Universidad Johns Hopkins , la mayor donación registrada a una institución académica estadounidense. 12 de septiembre de 2019 “ Cumbre mundial de vacunación ”, Bruselas, Bélgica. Organizado por la Comisión Europea y la OMS , el objetivo general del evento es “ demostrar el liderazgo de la UE para el compromiso global con la vacunación , impulsar el compromiso político hacia la eliminación de enfermedades prevenibles por vacunación e involucrar a líderes políticos y líderes de la ciencia, la medicina, la industria, la FILANTROPICA y sociedad civil en acción global contra la propagación de vacunas MISINFORMACIÓN Sinopsis de la cumbre " Diez acciones hacia la vacunación para todos " se queja de que "la escasez de vacunas, la desinformación , la complacencia con los riesgos de enfermedad, la disminución de la confianza pública en el valor de las vacunas y las desinversiones están perjudicando las tasas de vacunación en todo el mundo". 

 19 de septiembre de 2019 

 En la cumbre anual de la Alianza ID2020 en Nueva York, Estados Unidos, se anuncia el proyecto “ Good Digital ID ” denominado “ Cooperación de acceso a la información ” (a2i) , dirigido por ID2020, GAVI y el Gobierno de Bangladesh . “ Reconociendo la oportunidad de que la inmunización sirva como plataforma para la IDENTIDAD DIGITAL , este programa aprovecha las operaciones de registro de nacimientos y vacunación existentes para ofrecer a los recién nacidos una identidad digital persistente y portátil vinculada biométricamente ”. Nota : Inmunización significa vacunación. 24 de septiembre de 2019 António Guterres, Secretario General de la ONU , hace un llamado a todos los sectores de la sociedad para que se movilicen por una “ DÉCADA de Acción para lograr los Objetivos Globales ”. 

 18 de octubre de 2019 Evento 20 1 , se lleva a cabo un ejercicio pandémico de alto nivel en Nueva York, EE. UU. Organizado por laUniversidad Johns Hopkins, elForo Económico Mundialy laFundación Gates, el ejercicio simula unbrote pandémico de un NUEVO coronavirus de lafamilia delSARS. El propósito del ejercicio es mostrar que solo con la ayuda de ASOCIACIONES PÚBLICO-PRIVADAS, los estados podrán enfrentar las próximas pandemias graves sinpérdidas catastróficas de vidasydestrucción económica. Los participantes (" jugadores " ): Brad Connet , presidente del grupo médico estadounidense de Henry Schein Adrian Thomas , vicepresidente de salud pública global de Johnson & Johnson Christopher Elias , presidente del Programa de Desarrollo Global de la Fundación Gates , asesor de los CDC (Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades)de EE. UU. Tim Evans , anteriormenteGrupo del Banco Mundial, OMS , Fundación Rockefeller , cofundador de GAVI Avril Haines , ex subdirectora de la CIA Jane Halton , más tarde miembro de la Comisión de Coordinación COVID-19 de Australia en marzo de 2020 Matthew Harington , director ejecutivo de Edelman , laempresa de consultoría de marketing y relaciones públicas más grande del mundo George Fu Gao , Director General , Centro Chino para el Control de Enfermedades Steven Redd , comandante de incidentes de CDC ‘s gripe porcina respuesta (incluida la vacunación de 81 millones de ciudadanos de Estados Unidos) en 2009/2010. Sofia Borges , vicepresidenta de lafundación ONU Hasti Taghi , vicepresidente y asesor ejecutivo, NBC Universal Media Eduardo Martínez , WEF ‘s“ 

La gestión del riesgo y el impacto de la Dirección futuras epidemias Comité. El Dr. Martínez también es miembro de la ONU directivo Equipo de Logística de Emergencia del Grupo de Logística Global Consejo (...) y es miembro del Comité Ejecutivo de IMPACTO 2030 , una coalición impulsado por las empresas para avanzar de la ONU Objetivos de Desarrollo Sostenible y en la Junta de la ONU público- incubadora de innovación de la coalición del sector privado , Global Humanitarian Lab ”. Latoya Abbott , Marriott Internacional Martin Knuchel ,Grupo Lufthansa Lavan Thiru , " Autoridad Monetaria " de Singapur “En Thi s NUEVA ERA O f extrema amenaza de pandemia, la cooperación público-privada es esencial para una respuesta eficaz.” dijo Tom Inglesby, Director del Centro de Seguridad Sanitaria de la Facultad de Salud Pública Hopkins Bloomberg . " Si bien los gobiernos y los sistemas de salud pública ya se encuentran bajo presión debido al aumento de brotes peligrosos, los expertos coinciden en que un incidente pandémico grave y de rápida propagación podría ocurrir en cualquier momento ". Nota : Tom Inglesby , Christopher Elias y George Fu Gao son, junto con Antony Fauci y Jeremy Farrar (Director Wellcome Trust ) miembros de la junta de la “Junta de Monitoreo de la Preparación Global” (GPMB), las “ fuerzas conjuntas ” de la OMS y el Banco Mundial . Michael Ryan, director ejecutivo de la OMS 's “ Programa de Emergencias de la Salud “, declaró en su introducción: “ No creo que nos hayamos enfrentado nunca a la situación en la que hemos tenido que responder a tantas emergencias sanitarias a la vez. 

Este es un NUEVO NORMAL ". Según el escenario del evento , el número de casos aumentaría exponencialmente , porque toda la población humana es vulnerable . Hasta el final de la pandemia, 18 meses después, cuando haya una vacuna disponible, la enfermedad causará 65 millones de muertes . Un segmento del ejercicio trata sobre “ MALINFORMACIÓN y desinformación ”. De la hoja informativa " Comunicación en una pandemia ": “Las campañas de desinformación gozan de un amplio reconocimiento en el mundo político, pero también se han identificado en el ámbito de la salud pública. En el otoño de 2018, un equipo de investigadores identificó sistemáticamente un esfuerzo concertado para difundir desinformación y discordia sobre la seguridad de las vacunas . Más de 50 países a nivel mundial han tomado diferentes acciones lideradas por gobiernos que, en teoría, apuntan a combatir la desinformación . 

Estas acciones pueden ir desde campañas de alfabetización mediática y sitios web de verificación de hechos hasta medidas más extremas, como encarcelar a los usuarios por publicar contenido que se considera desinformación. En algunos casos, las autoridades han cerrado por completo los sitios de redes sociales o Internet . Es probable que la información errónea y la desinformación sean amenazas graves durante una emergencia de salud pública. Desafortunadamente, hasta ahora, hay formas limitadas de controlar la propagación de información errónea, lo que lleva a métodos potencialmente draconianos para manejar este problema ". Nota : Posteriormente, la Comisión Europea indicará en su sitio web : 

 “ LA MALINFORMACIÓN y la desinformación en el ámbito de la salud están prosperando, incluso sobre COVID-19. Es importante que confíe solo en fuentes autorizadas para obtener información actualizada sobre el brote de COVID-19. WE sugerimos que siga los consejos de sus autoridades de salud pública, y los sitios web de relevantes UE organizaciones e internacionales: ECDC y la OMS . 

También puede ayudar al no compartir información no verificada proveniente de fuentes dudosas. La lucha contra la desinformación y desinformación del coronavirus SALVA VIDAS ”. Noviembre de 2019 El Instituto Robert Koch ( RKI ), el instituto nacional de salud pública de Alemania , recibe una donación de 253.000 dólares de la Fundación Gates . 20 de noviembre de 2019 Tras un procedimiento priorizado, la Oficina Europea de Patentes concede una patente sobre un coronavirus modificado genéticamente. Reclamación de patente n. ° 5: " El coronavirus (...) es un virus de la bronquitis infecciosa (IBV), preferiblemente IBV M41". Titular de la patente: el Instituto Pirbright en Surrey, Inglaterra. GRANDES GRUPOS DE INTERÉS (entre otros): la OMS , la Comisión Europea y la Fundación Gates . 1 de diciembre de 2019 Entra en vigor la nueva " Ley sobre administración de vacunas " de China . Según la ley, China va a implementar un programa estatal de inmunización, y los residentes que viven dentro del territorio de China están legalmente obligados a vacunarse con las vacunas del programa de inmunización, que el gobierno proporciona de forma gratuita. Los gobiernos locales y los padres u otros tutores de los niños deben asegurarse de que los niños sean vacunados con las vacunas del programa de inmunización. Se establecerá un sistema de información electrónica para hacer rastreable toda la información de las vacunas , como la producción y la información del empaque de las vacunas, el período de validez, la fecha de vacunación, los trabajadores médicos que realizan la vacunación y los destinatarios . 

 La ley introduce un sistema de compensación para los casos de eventos adversos que provoquen la muerte, discapacidad grave o daño orgánico durante o después de la vacunación. Para la vacunación obligatoria , la compensación debe pagarse a través de los presupuestos fiscales locales , mientras que para la vacunación voluntaria, el titular de la licencia de la vacuna debe asumir la responsabilidad. 18 de diciembre de 2019 Investigadores del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) anuncian el desarrollo de una " NOVELA forma de registrar el historial de vacunación de un paciente ", utilizando nanocristales legibles por teléfonos inteligentes llamados "puntos cuánticos" incrustados en la piel mediante microagujas. “El trabajo fue financiado por la Fundación Gates y se produjo debido a una solicitud directa de Microsoft fundador y filántropo Bill Gates a sí mismo .” 31 de diciembre de 2019 La Comisión de Salud Municipal de Wuhan , China, informa a la OMS sobre un grupo de casos de neumonía . 11 de enero de 2020 China comparte públicamente un borrador de la secuencia genética del " virus de Wuhan ". 

 13 de enero de 2020 Tedros Adhanom Ghebreyesus , Director General de la OMS , afirma: “ WE enfrentar amenazas comunes y WE tienen una responsabilidad compartida para actuar. Con la fecha límite para los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030 acercándose RÁPIDAMENTE , la Asamblea General de las Naciones Unidas ha subrayado que los próximos 10 años deben ser la “ DÉCADA de Acción ”. Objetivos declarados (entre otros): "Ampliar el acceso a los medicamentos", "Detener las enfermedades infecciosas", "Prepararse para las epidemias", "Ganar la confianza del público", "Aprovechar las NUEVAS tecnologías", "Proteger los medicamentos que nos protegen ". 

 16 de enero de 2020 La universidad Charité en Berlín, Alemania, anuncia el desarrollo exitoso de una prueba para el virus de Wuhan, basada en la descripción de los investigadores chinos de la secuencia genética del virus: “El coronavirus, que surgió por primera vez en Wuhan, China, y puede causar neumonía grave, ahora se puede detectar en el laboratorio. Desarrollado por un grupo de investigadores del DZIF que trabajan bajo el liderazgo del Prof.Dr. Christian Drosten , Director del Instituto de Virología en el Campus Charité Mitte, la primera prueba de diagnóstico del mundo para el coronavirus se ha puesto a disposición del público. Tras su publicación en línea por la OMS , el protocolo de prueba ahora servirá como guía para los laboratorios. Un consorcio internacional está realizando actualmente un estudio de evaluación conjunto ". Nota : Drosten también fue el primero en desarrollar pruebas para SARS-CoV (2003), gripe aviar (2005), gripe porcina (2009), virus Chikungunya (2009), MERS (2012), ZIKA (2016) y fiebre amarilla en Brasil. (2017). Nota : Las pruebas de PCR que se desarrollarán más adelante, basadas en esta invención, no están aprobadas para uso diagnóstico . El manual de instrucciones de “ RealStar ” de Altona Diagnostics: “¡Para uso exclusivo en investigación! No debe utilizarse en los procedimientos de diagnóstico." “ Kit Multiplex RT-qPCR ” de Creative Diagnostics: “ Este producto es para uso exclusivo en investigación y no para diagnóstico . ”El anuncio del producto de los“ Ensayos modulares LightMix ”de Roche : “ Estos ensayos no están destinados a ser utilizados como ayuda en el diagnóstico de la infección por coronavirus. Solo para uso de investigación . No apto para uso en procedimientos de diagnóstico ". 16 de enero de 2020 Alemania se une a la “ Iniciativa 1 + Millón de Genomas ”. 

La ministra de Investigación alemana, Anja Karliczek, y el ministro de Sanidad, Jens Spahn, firman la declaración “ Hacia el acceso de al menos 1 millón de genomas secuenciados en la UE para 2022 ” en Berlín. El objetivo de la iniciativa es permitir "un acceso seguro y regulado a al menos un millón de secuencias genómicas completas y otros datos sanitarios a través de las fronteras nacionales". 21-24 de enero de 2020 En su 50ª Reunión Anual en Davos, Suiza, el Foro Económico Mundial celebra a los " GRUPOS DE INTERÉS para un mundo cohesionado y sostenible " y " Definiendo la DÉCADA de la entrega ". 22-23 de enero de 2020 Reunión del Comité de Emergencias de la OMS en Ginebra, Suiza. Del comunicado sobre la reunión: “La función del Comité es asesorar al Director General, quien toma la decisión final sobre la determinación de una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional ( ESPII ). Varios miembros consideraron que aún es pronto para declarar una ESPII , dado su carácter restrictivo y binario. Sobre la base de estas opiniones divergentes , la CE formula el siguiente asesoramiento: A la OMS: el Comité está dispuesto a volver a reunirse en aproximadamente diez días, o antes si el Director General lo considera necesario ”. 29 de enero de 2020 

 El Institut Pasteur , responsable de la monitorización de los virus respiratorios en Francia, secuenció todo el genoma del coronavirus conocido como “2019-nCoV”, convirtiéndose en “la primera institución en Europa en secuenciar el virus desde el INICIO del brote”. 11-12 de febrero de 2020 La OMS realiza un “ Foro de investigación e innovación ” sobre COVID-19 en Ginebra, Suiza, al que asistieron más de 400 expertos y patrocinadores de todo el mundo, que incluyó presentaciones de George Fu Gao , Director General de China CDC. La reunión se celebró en colaboración con " Global Research Collaboration for Infectious Disease Preparedness " (GloPID-R), una red global, lanzada en Bruselas, Bélgica, en febrero de 2013. 

Los miembros : Fundación Gates , Wellcome Trust , numerosas organizaciones gubernamentales internacionales, la Comisión Europea ( secretaría ) y, en calidad de observadores, la OMS y el CEPI . La misión de la red : “GloPID-R es la única alianza de este tipo que reúne a organizaciones de financiación de la investigación a escala mundial para facilitar una investigación rápida y eficaz de un brote significativo de una enfermedad infecciosa NUEVA o re-emergente con epidemia y pandemia potencial ". 12 de febrero de 2020 Del Reino Unido HealthInsight artículo “ Coronavirus: una prueba fiable es muy necesaria. No tenemos una ”, habla sobre el científico canadiense David Crowe: “Crowe describe la respuesta actual como una 'prisa por juzgar, basada en la aplicación rápida de una prueba no probada , agravada por el uso de poderosos medicamentos no probados con efectos secundarios tóxicos en quienes dan positivo en la prueba '. Los falsos positivos son peligrosamente engañosos . Por ejemplo, incluso si una epidemia comenzara a desaparecer, los funcionarios de salud pública seguirían obteniendo resultados positivos de una prueba poco confiable e insistirían en que la epidemia aún era una amenaza. Probar a los 10 millones de habitantes de Wuhan con una prueba precisa del 99% le daría 100.000 falsos positivos . Las pautas originales de la OMS para diagnosticar el coronavirus 2019 decían que todo lo que se necesitaba era una prueba positiva . 

La persona no necesitaba tener síntomas o haber tenido contacto reciente con alguien que estaba infectado ". Crowe sobre la nueva forma de contar del gobierno chino: “Ahora los casos que fueron diagnosticados sin síntomas se eliminan del registro de casos nuevos si no los desarrollan. 

Un reconocimiento de los fallos de la prueba que debería hacer que las cifras de infección sean más realistas . Sin embargo, con la prueba no confiable , las personas sanas no infectadas pueden ser tratadas con medicamentos tóxicos, y las personas enfermas, enfermas por alguna otra razón, también pueden ser tratadas con medicamentos inapropiados. El aislamiento y otros procedimientos médicos, como la ventilación invasiva, también tienen sus propios efectos secundarios. Esto significa que no podemos distinguir los peligros de dar positivo de los peligros del virus ”. 27 de febrero de 2020 De un artículo publicado en la revista médica alemana AERZTEBLATT: “ Según el Instituto Robert Koch ( RKI ), el coronavirus NOVEL Sars-CoV-2 es más mortal que la gripe . La probabilidad de morir de gripe es de 0,1 a 0,2 por ciento, dijo hoy el presidente de RKI, Lothar Wieler . Según las cifras conocidas hasta la fecha, la tasa del virus Sars-CoV-2 es casi diez veces mayor , del uno al dos por ciento. 

El ochenta por ciento de los infectados tenía síntomas leves, pero el 15 por ciento estaba gravemente enfermo con la enfermedad pulmonar Covid-19. " Eso es mucho ", dijo Wieler. 29 de febrero de 2020 El Instituto Robert Koch ( RKI ) es el instituto nacional de salud pública de Alemania en el campo de la vigilancia, el control y la prevención de enfermedades. It “evalúa los análisis e investigaciones de enfermedades que son muy peligrosos o muy prevalentes o de una mayor significación política o pública relacionada con la salud”. Arbeitsgemeinschaft Influenza ( AGI) (Grupo de trabajo de influenza ) de RKI ha establecido el llamado sistema centinela , una red representativa de consultorios médicos de todo el país (que incluye más del 1% de los médicos de atención primaria de Alemania), que informan sus casos de enfermedades respiratorias agudas. enfermedades y enviar muestras a la AGI para que las analicen en busca de virus. Desde 2009, AGI publica informes semanales sobre las actividades del virus durante la temporada de influenza. A partir de este día, AGI también examinará las muestras en busca de virus SARS-CoV-2, con pruebas validadas y aprobadas oficialmente . Marzo de 2020 La universidad alemana Charité recibe una donación de casi 250.000 dólares de la Fundación Gates . Propósito: “ Para desarrollar el diagnóstico y herramientas de virología para permitir un RAPID respuesta al XX e NOVEL 20 19 coronavirus.” 10 de marzo de 2020 La Fundación Gates , Wellcome Trust , y Mastercard se comprometen hasta $ 125 millones de en la financiación inicial para “ acelerar la respuesta a la epidemia COVID-19 mediante la identificación, evaluación, desarrollo, y los tratamientos de scaling-up”. 

 11 de marzo de 2020 Anthony Fauci , quien se ha convertido en el "rostro de la respuesta de Estados Unidos al coronavirus" , afirma que el coronavirus es " 10 veces más letal que la gripe estacional" . " 11 de marzo de 2020 Tedros Adhanom Ghebreyesus , actual director de la OMS , declara la próxima pandemia: “ … La OMS ha estado evaluando este brote las veinticuatro horas del día y estamos profundamente preocupados tanto por los alarmantes niveles de propagación y gravedad , como por los alarmantes niveles de inacción . WE , por tanto, hemos realizado la evaluación de que COVID-19 puede ser caracterizada como una pandemia . Pandemia no es una palabra para usar a la ligera o descuidadamente. Es una palabra que, si se usa mal, puede causar un miedo irracional o una aceptación injustificada de que la pelea ha terminado , lo que lleva a un sufrimiento innecesario y a la muerte. (...) Nos VHA e nunca antes visto una pandemia provocada por un coronavirus. Esta es la PRIMERA pandemia causada por un coronavirus ”. 

 11 de marzo de 2020 AGI publica el informe de la décima semana calendario (29.2.- 6.3.2020), cuando los científicos detectaron el virus SARS-CoV-2 por primera vez en una muestra centinela. Las otras muestras positivas analizadas de esta semana: 106 virus de influenza, 20 rinovirus, 17 virus hMP, 15 virus RS, 1 virus PIV (1-4). Nota : consulte la tabla en la página 4 de los informes. Nota : Estadísticamente, los números multiplicados por 100 serían lo que se puede esperar de todo el país . 

 13 de marzo de 2020 Bill Gates se baja de Microsoft tablas 's y Berkshire Hathaway de consejeros a los “ más tiempo dedican a filantrópica prioridades “. 13 de marzo de 2020 Según el NYT y otros, el Centro para el Control de Enfermedades ( CDC ) estima que en el peor de los casos, 214 millones de estadounidenses estarían infectados y 1,7 millones morirían . 16 de marzo de 2020 Los medios de comunicación que informan por Tedros Adhanom Ghebreyesus : “ … No hemos visto una escalada lo suficientemente urgente en las pruebas , el aislamiento y el rastreo de contactos, que es la columna vertebral de la respuesta. (...) WE tenemos un mensaje simple para todos los países: prueba, prueba, prueba . 

 Esta es la crisis de salud global que define a nuestro tiempo . Los días, semanas y meses venideros serán una prueba de nuestra determinación , una prueba de nuestra confianza en la ciencia y una prueba de solidaridad ”. 16 de marzo de 2020 Neil Ferguson , asesor del gobierno británico y líder del Equipo de Respuesta COVID-19 del Imperial College , publica su estudio sobre COVID-19: “ En total, en una epidemia sin paliativos, podemos predecir aproximadamente 510.000 muertes en Gran Bretaña y 2,2 millones en los EE.UU. , no tomar en cuenta los posibles efectos negativos de los sistemas de salud se ing abrumado o la mortalidad n.” Nota : El mismo mes, el Imperial College recibe una donación de $ 79 millones de la Fundación Gates . 16 de marzo de 2020 Antony Fauci exige que "los estadounidenses deben estar preparados para tomar medidas más drásticas ". 16 de marzo de 2020 El presidente francés, Emmanuel Macron, anuncia el cierre nacional. “ NOS estamos en GUERRA “, Macron dijo varias veces durante su discurso de televisión. 17 de marzo de 2020 El presidente del Instituto Robert Koch , Lothar Wieler, aumenta la clasificación de riesgo del coronavirus de " moderado " a " alto ", en algunas partes del país incluso " muy alto ". Lo justifica con la " gran dinámica de la pandemia y el fuerte aumento en el número de casos ". Nota : Parece poco creíble que Wieler no conozca los hallazgos de Arbeitsgemeinschaft Influenza ( AGI ) afiliado al Robert Koch-Institute ., Que está subordinado al RKI. 

 17 de marzo de 2020 El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, afirma en una conferencia de prensa: “Esta es una enfermedad que es tan peligroso y tan contagiosa que sin medidas drásticas para comprobar su progreso se woul d abrumar a un ny sistema de salud en el mundo. (...) Por eso NOS anunció ayer los pasos que hicimos - desaconsejando todo contacto innecesario - pasos que son sin precedentes desde Worl d GUERRA II . WE que actuar como una y WARTIME go bierno y hacer todo lo posible para apoyar nuestra economía “. 17 de marzo de 2020 Microsoft , Google , YouTube , Facebook y otras plataformas de medios sociales declaran en un comunicado conjunto que “ WE estamos lucha contra el fraude de un nd DESINFORMACIÓN ab a cabo el virus, elevando contenido autorizado “ y “compartir las actualizaciones críticas en coordinación con las agencias de salud gubernamentales en todo el mundo. " 18 de marzo de 2020 En una conferencia de prensa en la Casa Blanca, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dice sobre la lucha contra la corona: "Lo veo, en cierto sentido, como un presidente en TIEMPO DE GUERRA ". 18 de marzo de 2020 AGI publica el informe de la undécima semana natural (07.-13.3.2020). Muestras positivas probadas del centinela esta semana: 66 virus de la influenza, 18 rinovirus, 14 virus hMP, 8 virus RS, 2 virus PIV (1-4), 1 SARS-CoV-2 . 

 18 de marzo de 2020 El Ministerio Federal del Interior alemán distribuye un documento de estrategia interna a otros ministerios alemanes. Un experto: “Para lograr el efecto de choque deseado , se deben comunicar los efectos concretos de la propagación de una infección en la sociedad humana (…) Asfixiarse o no recibir suficiente aire es un temor primordial para todos . La situación en la que no hay nada que pueda hacer para ayudar a los familiares que están en peligro de muerte, también. Las fotos de Italia son inquietantes . Los niños se infectarán fácilmente, incluso con restricciones de salida, por ejemplo, de los niños vecinos. Cuando infectan a sus padres después y uno de ellos muere dolorosamente en casa y se sienten culpables porque, por ejemplo, se olvidaron de lavarse las manos después de jugar, es lo más terrible que un niño puede experimentar . Daño consecuente : incluso si solo tenemos informes sobre casos individuales hasta ahora, pintan un panorama alarmante. Incluso aquellos que parecen haberse curado después de un curso leve aparentemente pueden experimentar recaídas en cualquier momento, que luego terminan repentinamente en la muerte , debido a un infarto cardíaco o insuficiencia pulmonar, porque el virus ha llegado inadvertido a los pulmones o al corazón. Estos pueden ser casos aislados, pero siempre flotarán como una espada de Damocles sobre aquellos que han sido infectados una vez ". 

 Nota : El documento se filtrará en abril. 19 de marzo de 2020 Anuncio en el sitio web del gobierno británico: "Estado de Covid-19: a partir del 19 de marzo de 2020, COVID-19 ya no se considera una enfermedad infecciosa de altas consecuencias (HCID) en el Reino Unido". 20 de marzo de 2020 La directriz de la OMS sobre " Implementación de la vigilancia global de COVID-19 " define un " caso confirmado " como "una persona con confirmación de laboratorio de infección por COVID-19, independientemente de los signos y síntomas clínicos ". 20.03.2020 Yuval Noah Harari , profesor israelí historia, el autor y participante del 2020 WEF reunión, escribe sobre la crisis de la corona en el FINANCIAL TIMES: “ Sí, la tormenta pasará (...) pero WE w enfermos habitar una MUNDO DIFERENTE .” 20 de marzo de 2020 Reunión de la canciller Angela Merkel con los jefes de los estados federales alemanes. Del protocolo : " La rápida propagación del coronavirus (SARS-CoV-2) en los últimos días en Alemania es preocupante ". Se acuerdan medidas drásticas para limitar los contactos sociales, incluida la restricción de derechos civiles fundamentales como el derecho a manifestarse . 23 de marzo de 2020 El primer ministro británico, Boris Johnson, anuncia el cierre . 

 24 de marzo de 2020 En una entrevista con " TED Connects ", Bill Gates afirma: “ WE no quiere tener una gran cantidad de personas recuperadas . Para ser claros, estamos tratando, a través del cierre en los Estados Unidos, de no llegar al uno por ciento de la población infectada. Estamos muy por debajo de eso hoy, pero con la exponenciación , podría superar esos tres millones. Creo que NOSOTROS podremos evitar eso teniendo este dolor económico . Eventualmente lo que NOSOTROS tendremos que tener son certificados de quién es una persona recuperada, quién es una persona vacunada , porque no quieres que la gente se mueva por el mundo donde tendrás algunos países que no lo tendrán bajo control, lamentablemente. No desea bloquear completamente la capacidad de las personas para ir allí y regresar y moverse. Por lo que finalmente no habrá XX es DIGITAL PRUEBA DE INMUNIDAD que ayudará a facilitar el mundial hasta la reapertura “. Nota : Una semana después, la última oración fue eliminada del video oficial de TED . 25 de marzo de 2020 AGI publica el informe de la duodécima semana natural (14-20.03.2020). Muestras positivas probadas del centinela esta semana: 40 virus de influenza, 13 rinovirus, 14 virus hMP, 16 virus RS, 3 virus PIV (1-4), 3 SARS-CoV-2 . 

 26 de marzo de 2020 El ex primer ministro británico Gordon Brown pide un gobierno global para manejar la crisis de Corona. “Esto no es algo que se pueda abordar en un solo país. Tiene que haber una respuesta global coordinada. (…) Esto es ante todo una emergencia médica y tiene que haber una acción conjunta para enfrentar eso ”. 27 de marzo de 2020 La "Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia" (AAAS) publica una entrevista con George Fu Gao : “ El gran error en Estados Unidos y Europa, en mi opinión, es que la gente no usa MÁSCARAS . ( …) Mucha gente tiene infecciones asintomáticas o presintomáticas . Si usan mascarillas, puede evitar que las gotitas que transportan el virus se escapen e infecten a otros. Y una pregunta pendiente realmente importante es qué tan estable es este virus en el medio ambiente . Debido a que es un virus envuelto, la gente piensa que es frágil y particularmente sensible a la temperatura o humedad de la superficie. 

Pero según los resultados de los Estados Unidos y los estudios chinos, parece que es muy resistente a la destrucción en algunas superficies. Que puede ser capaz de sobrevivir en muchos ambientes . Compartimos la información con colegas científicos con prontitud, pero esto involucró la salud pública y tuvimos que esperar a que los legisladores lo anunciaran públicamente. No quieres que el público entre en pánico, ¿verdad? Y nadie en ningún país podría haber predicho que el virus causaría una pandemia. Esta es t él PRIMERA noninfluenza pandemia NUNCA “. 29 de marzo de 2020 Larry Fink , fundador y CEO de BlackRock , la mayor firma de gestión de dinero en el mundo, escribe en su “ del Presidente letra a ACCIONISTAS “: ‘ Cuando WE salir de esta crisis, XX e MUNDO será diferente .’ 30 de marzo de 2020 Como parte de la " Operación Warp SPEED ", que tiene como objetivo entregar 300 millones de dosis de vacuna para COVID-19 para enero de 2021, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. ( HHS ) anunció $ 456 millones en fondos para el candidato de Johnson & Johnson . vacuna, con ensayos clínicos de Fase 1 programados para comenzar este verano. 1 de abril de 2020 AGI publica el informe de la decimotercera semana natural (21.-27.3.2020). Muestras positivas probadas de esta semana: 13 rinovirus, 11 virus de influenza, 10 virus hMP, 8 virus RS, 3 SARS-CoV-2 , 1 virus PIV (1-4). 1 de abril de 2020 Durante una sesión informativa en la Casa Blanca , Antony Fauci dice: "Creo que si llegamos a la parte de la curva (...) cuando se reduce esencialmente a ningún caso NUEVO , ni muertes NUEVAS en un período de tiempo, creo que tiene sentido que vas a tener que relajar el distanciamiento social ". 

 Nota : Con un estimado de tasa de falsos positivos de la prueba de PCR entre el 1 y el 5% y todas las personas que dieron positivo considerados como “nuevos casos”, es estadísticamente imposible que alguna vez llegar a este punto. 2 de abril de 2020 En una entrevista con FINANCIAL TIMES, se le pregunta a Bill Gates si ve “ Una situación en la que la economía mundial podría estar prácticamente estancada durante un año o incluso más” . Él responde: “ Bueno, no irá a cero, pero se encogerá. (…) Pero en mi vida este será el mayor golpe económico . Pero no tienes elección. La gente actúa como si tuvieras una opción . Habrá la capacidad, particularmente en los países ricos, de abrirse si las cosas se hacen bien durante los próximos meses. Pero para el mundo en general , NORMALCY ON LY regresa cuando NOSOTROS hemos vacunado en gran medida a TODA la población mundial ”. ［Videoclip］ Nota : hace exactamente 100 años “ vuelta a la normalidad ” era lema de la campaña del candidato presidencial de Warren G. Harding en la primera elección de Estados Unidos después de Mundial GUERRA I en 1920. Fue elegido con el 60,3% de los votos. 3 de abril de 2020 Según un artículo de EURONEWS, " sus gobiernos han pedido u ordenado a más de 3.900 millones de personas, o la mitad de la población mundial , que se queden en casa para evitar la propagación del mortal virus COVID-19 ". 

 1 de abril de 2020 Henry Kissinger escribe en el WALL STREET JOURNAL: " La pandemia de coronavirus ALTERARÁ PARA SIEMPRE EL ORDEN MUNDIAL ". 7 de abril de 2020 La OMS advierte contra una flexibilización demasiado temprana de las restricciones al coronavirus. 8 de abril de 2020 AGI publica el informe de la decimocuarta semana natural (28.03.-03.04.2020). Muestras positivas probadas de esta semana: 8 rinovirus, 8 virus hMP, 3 virus SARS-CoV-2 , 3 virus PIV (1-4), 1 virus de influenza, 1 virus RS. 8 de abril de 2020 Beate Bahner , abogado especialista alemán de derecho médico, se aplica una suspensión inmediata de todas las restricciones Corona en el Bundesverfassungsgericht, la corte más alta de Alemania. En su página de inicio, hace un llamado a la participación en una manifestación por los derechos civiles fundamentales el sábado de Pascua. Nota : Al día siguiente, su proveedor de Internet cerrará la página de inicio de Bahner . 9 de abril de 2020 

 La canciller alemana, Angela Merkel, prepara a la gente para una " vida con el virus". “Incluso si las cifras mejoran algún día, la pandemia no desaparecerá hasta que NOSOTROS realmente tengamos una vacuna con la que NOSOTROS podamos inmunizar a la población”. 11 de abril de 2020 El médico suizo Thomas Binder es arrestado por un escuadrón de policía fuertemente armado y llevado a un departamento cerrado de un pabellón psiquiátrico . Binder había criticado las medidas de corona del gobierno, afirmó que solo hay un simple virus de la gripe alrededor y llamó al virólogo alemán Christian Drosten un " payaso " en una publicación de Twitter. 15 de abril de 2020 Mientras la abogada Beate Bahner es interrogada por la policía en Heidelberg, entre 150 y 200 manifestantes expresan su solidaridad con ella frente a la comisaría. Las fuerzas policiales en el lugar no intervienen. Más tarde ese mismo día, el cuartel general de la policía en Mannheim establece un grupo de trabajo de doce jefes para identificar a los participantes y llevarlos a juicio . 15 de abril de 2020 AGI publica el informe de la decimoquinta semana natural (04.-10.04.2020). Muestras positivas probadas de esta semana: 1 SARS-CoV-2 , 0 rinovirus, 0 virus hMP, 0 virus PIV (1-4), 0 virus de influenza, 0 virus RS. En esta semana calendario, el SARS-CoV-2 es detectado por última vez por el centinela hasta ahora. Más tarde, AGI anunciará en su página de inicio que " La ola de gripe de la temporada 2019/20 terminó con el 12 KW 2020 ". (12 ° semana calendario 2020, 14.-20.03.2020) 15 de abril de 2020 En conferencia telefónica , la canciller alemana Angela Merkel y los jefes de gobierno de los estados federales coincidieron en lo siguiente: “Debido a la alta dinámica de la propagación del coronavirus (SARS-CoV-2) en Alemania en la primera quincena de marzo, Los gobiernos federal y estatal tuvieron que imponer restricciones drásticas a los ciudadanos para proteger a las personas de la infección y evitar una SOBRECARGA del sistema de salud ”. 

Se acuerda que se mantengan las medidas como el distanciamiento social. "Alemania tiene una alta capacidad de prueba de hasta 650.000 pruebas por semana para determinar las infecciones por corona ( pruebas de PCR )". Se acuerda que el gobierno garantiza la compra de equipos y kits de prueba adicionales. “Un rápido logro de la inmunidad contra el SARS-CoV-2 en la población sin una vacuna no es posible sin ABORDAR el sistema de salud y el riesgo de MUCHAS MUERTES . Por eso el desarrollo de vacunas es de vital importancia. El Gobierno Federal apoya a las empresas alemanas y las organizaciones internacionales en el avance del desarrollo de vacunas lo más RÁPIDAMENTE posible. Una vacuna es la clave para volver a la vida NORMAL . Tan pronto como una vacuna esté disponible, deben estar disponibles suficientes dosis de vacuna lo más RÁPIDAMENTE posible para toda la población ". 

 16 de abril de 2020 Como parte de la " Operación Warp SPEED ", el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. ( HHS ) anuncia hasta $ 483 millones en apoyo para la vacuna candidata de Moderna , que comenzó los ensayos de Fase 1 el 16 de marzo y recibió una designación de vía rápida. de la FDA . 21 de abril de 2020 La Fundación Rockefeller publica su “ Plan de acción nacional de pruebas de Covid-19 : pasos pragmáticos para reabrir nuestros lugares de trabajo y nuestras comunidades” . El primer paso del plan es una expansión masiva de las pruebas de Covid-19 : 3 millones de ciudadanos estadounidenses realizan pruebas semanalmente, con un aumento del número a 30 millones por semana en seis meses. 

El objetivo a alcanzar en un año: la capacidad de realizar pruebas a 30 millones de personas al día . 

Para cada prueba, se estima un " precio de mercado razonable " de $ 100 . 

 Nota : Debido al 1% de resultados falsos positivos, matemáticamente, 30 millones de pruebas por día generarían inevitablemente al menos 9 millones de personas probadas con falsos positivos (posteriormente puestas en cuarentena ) y costos de $ 90 mil millones por mes , pagados con dinero de los contribuyentes. Paso dos: La creación de un Covid Community Healthcare Corps (CCHC), "... al menos 100,000 personas y quizás hasta 300,000 deben ser contratadas para llevar a cabo una vigorosa campaña de administración de pruebas y rastreo de contactos ". Además, "se debe crear un sistema nacional para rastrear el estado de Covid-19 ". Paso tres: "Integrar y expandir las plataformas de datos federales, estatales y privadas para cubrir la gama completa de datos necesarios para monitorear la pandemia". En el apéndice del documento (página 28): “ Por ello se propone la creación de una Junta pandemia de Pruebas (PTB), afín a la Junta la producción de guerra que Estados Unidos creó en el mundo GUERRA II, con el fin de aumentar la producción masiva y el despliegue de las pruebas. La Junta de Pruebas Pandémicas estaría formada por líderes de empresas , gobierno, academia y trabajo. Tendría autoridad para identificar los elementos de la cadena de suministro necesarios para fabricar, adquirir, escalar y desplegar cualquier artículo relacionado con las pruebas, el poder para adquirir estos materiales mediante la contratación con productores y administradores, y el poder para ordenar la producción o los servicios, similar a las autoridades. en la Ley de Producción de Defensa ". 

Finalmente, si es necesario, el PTB también estará " autorizado para crear un Cuerpo de Respuesta ante Pandemias, compuesto por civiles probados , para ayudar en las pruebas". 21 de abril de 2020 Lars Schade, vicepresidente de RKI , afirma que “no se vislumbra el final de la epidemia , el número de casos puede volver a aumentar. (…) Mientras no haya vacuna , las restricciones deben permanecer vigentes. Incluso si no hay casos NUEVOS en Alemania, el virus podría regresar al país desde el exterior ". 24.04.2020 El Tribunal de Distrito de Colonia ordena la detención obligatoria de Beate Bahner en el departamento cerrado de un pabellón psiquiátrico . Según su testimonio, fue expuesta repetidamente a violencia física masiva , "fijación" y acomodación múltiple en una habitación de aislamiento. También le dieron medicación forzosa . Un mes después será liberada. 30 de abril de 2020 Un estudio representativo , encargado por el gobierno austriaco y llevado a cabo a principios de abril, encuentra que (con una probabilidad del 95 por ciento) entre el 0,12 y el 0,77% de la población en Austria mostraría una prueba de PCR positiva para el SARS-CoV-2 . Nota : Este resultado corresponde al porcentaje estimado de resultados falsos positivos de las pruebas de PCR . 4 de mayo de 2020 El canciller de Austria, Sebastian Kurz, afirma en una entrevista : “ Mientras no haya vacunación ni medicación eficaz, esta enfermedad nos acompañará. Y mientras eso, la libertad ilimitada de viajar como la conocemos no volverá ". 

 12 de mayo de 2020 El BRITISH MEDICAL JOURNAL publica el artículo " Interpretación del resultado de una prueba de covid-19 ": “ Ninguna prueba da un resultado 100% exacto; las pruebas deben evaluarse para determinar su sensibilidad y especificidad, idealmente en comparación con un "estándar de oro". La falta de un "estándar de oro" tan claro para las pruebas de covid-19 hace que la evaluación de la precisión de la prueba sea un desafío ". El trabajo de los investigadores muestra que la " probabilidad previa a la prueba " (la probabilidad de que una persona tenga covid-19 en función de sus características) tiene una influencia decisiva en la probabilidad de un resultado falso positivo . Por ejemplo, una probabilidad previa a la prueba del 80% (utilizando una prueba de PCR con una sensibilidad estándar del 70% y una especificidad del 95%) conduce a un falso positivo en 100 pruebas. Si la temporada de influenza ha terminado, no queda actividad viral significativa y, por lo tanto, por ejemplo, se supone que la probabilidad previa a la prueba es del 5%, el número de resultados falsos positivos aumenta a 5 de cada 100 pruebas . 15 de mayo de 2020 Un documento filtrado del Ministerio Federal del Interior de Alemania " Evaluación interna de la gestión de la crisis de Corona " afirma que un panel de expertos considera que la peligrosidad del Covid-19 fue muy sobreestimada: "Probablemente en ningún momento el peligro planteado por el nuevo virus fue más allá del nivel normal . No hay evidencia de que esto fuera más que una falsa alarma . 

 Las personas que mueren de Corona son esencialmente aquellas que estadísticamente morirían este año , porque han llegado al final de sus vidas y sus cuerpos debilitados ya no pueden hacer frente a ningún estrés diario aleatorio (incluidos los aproximadamente 150 virus actualmente en circulación). Evidentemente, el peligro no es mayor que el de muchos otros virus. Probablemente estemos ante una falsa alarma global que ha permanecido sin ser detectada durante mucho tiempo. El daño colateral ( Nota : de las medidas de bloqueo) ahora es mayor que el beneficio aparente ". 21 de mayo de 2020 Un REUTERS artículo cita a Seth Berkley , director ejecutivo de GAVI , al hablar en la OMS 73a 's Asamblea Mundial de la Salud en Ginebra, Suiza: “ Las dudas sobre las vacunas han extendido a través de medios sociales como una enfermedad y INFORMACIÓN FALSA º en‘ MATA gente’ debe ser derribados por las empresas que utilizan plataformas digitales.” ... “ WE tenemos que pensar en ello como una enfermedad. Esta es una enfermedad ", dijo Berkley," esto se propaga a la velocidad de la luz, literalmente ". 

 21 de mayo de 2020 Como parte de la " Operación Warp SPEED ", el Departamento de Salud y Servicios Humanos ( HHS ) de los EE. UU . Anunció hasta $ 1,2 mil millones en apoyo para la vacuna candidata de AstraZeneca . El acuerdo es poner a disposición al menos 300 millones de dosis de la vacuna para los Estados Unidos, con las primeras dosis entregadas a principios de octubre de 2020 y los estudios clínicos de Fase 3 a partir de este verano con aproximadamente 30,000 voluntarios en los Estados Unidos. 27 de mayo de 2020 Declaración de la canciller alemana, Angela Merkel, sobre la flexibilización de las medidas Corona: “Seguimos viviendo al comienzo de la pandemia . No tenemos vacuna , todavía no tenemos ningún medicamento. Pero NOSOTROS hemos ganado un mejor control ". Ella está agradecida con la ciudadanía por eso: “Ellos son los que han hecho un aporte significativo a esto, y son ellos los que tienen el control fundamental de que esto seguirá siendo así”. 9 de junio de 2020 Al analizar aproximadamente 35.000 secuencias de ARN del SARS-CoV-2, los científicos británicos / australianos han identificado más de 100 cepas de virus diferentes del SARS-CoV-2 hasta ahora. 

El “original” virus de Wuhan es ya no es detectable . 13 de junio de 2020 Investigadores de la Universidad de Barcelona , España, detectan la presencia del virus SARS-CoV-2 en muestras de aguas residuales de Barcelona, ​​recogidas el 12.03.2019 . 14 de junio de 2020 Jens Spahn , el ministro de Salud de Alemania, dice : “Ahora tenemos que tener cuidado de que no tenemos demasiados resultados falsos positivos en el final, a causa de demasiado extensas pruebas . Debido a que las pruebas no son 100% precisas, también tienen una tasa de error pequeña, pero aún existente. Y cuando, por así decirlo, el proceso general de infección continúa disminuyendo y usted amplía las pruebas a millones al mismo tiempo, de repente tiene muchos más falsos positivos que verdaderos positivos ". 22 de junio de 2020 En un estudio de la Universidad de Calgary, Canadá, los investigadores llegaron a la conclusión de que el virus SARS-CoV-2 " probablemente ha poseído una alta afinidad por los objetivos de las células humanas desde al menos 2013 ". 23 de junio de 2020 En una entrevista con la “Fundación de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos”, se le pregunta a Bill Gates sobre sus preocupaciones actuales. “ Esta no será la última pandemia a la que nos enfrentamos. (…) Tendremos que invertir para asegurarnos de que NOSOTROS detectemos la enfermedad antes y que TENEMOS plataformas para hacer diagnósticos , terapias y vacunas muy RÁPIDAMENTE . Tendremos que prepararnos para el próximo . ESO ... ya sabes, lo que yo diría es ... llamará la atención esta vez ". ［Videoclip］ 27 de junio de 2020 John Ioannidis , epidemiólogo líder de la Universidad de Stanford, afirma en una entrevista con el REPORTERO GRIEGO: “Me siento extremadamente triste porque mis predicciones fueron verificadas. Ya se han producido importantes consecuencias para la economía , la sociedad y la salud mental . 

 A nivel mundial, las medidas de bloqueo han aumentado el número de personas en riesgo de morir de hambre a 1.100 millones y están poniendo en riesgo millones de vidas, con el posible resurgimiento de la tuberculosis, enfermedades infantiles como el sarampión, donde se interrumpen los programas de vacunación, y la malaria. Espero que los responsables de la formulación de políticas analicen el panorama general de todos los problemas potenciales y no solo la muy importante, pero relativamente delgada porción de evidencia que es el COVID-19 ”. 1 de julio de 2020 La Asociación Búlgara de Patología publica el artículo " Las pruebas de PCR COVID19 no tienen sentido científico ". Los autores afirman: “Aunque todo el mundo depende de la RT-PCR para“ diagnosticar ”la infección por Sars-Cov-2, la ciencia es clara: no son adecuadas para su propósito . Los cierres y las medidas higiénicas en todo el mundo se basan en el número de casos y las tasas de mortalidad creadas por las llamadas pruebas de RT-PCR del SARS-CoV-2 que se utilizan para identificar a los pacientes "positivos", en los que " positivo " suele equipararse con " infectados " . 

 Pero mirando de cerca los hechos, la conclusión es que estas pruebas de PCR no tienen sentido como herramienta de diagnóstico para determinar una supuesta infección por un virus supuestamente nuevo llamado SARS-CoV-2 ”. 2 de julio de 2020 Wellcome Trust 's director Jeremy Farrar , miembro de la junta de la ‘ Junta de Preparación Global Monitoring ’ , escribe en The Guardian: “ Olvídese de cualquier falsa sensación de seguridad: WE todavía estamos en el inicio de la pandemia mundial . " Nota : Familiarícese un poco más con Wellcome Trust aquí . 17 de julio de 2020 Klaus Schwab , fundador de WEF , presenta “ The Great Reset ”, su visión de un mundo post-COVID. “ NOS encontramos en un momento crucial de la humanidad - WE No debemos subestimar la importancia histórica de la situación NOS encontramos.” Nota : En el sitio web de " Inteligencia estratégica " de WEF se pueden explorar todas las conexiones entre los temas del Gran Restablecimiento (es necesario un script java activado). 21 de julio de 2020 El ESTÁNDAR DE LA NOCHE cita a Jeremy Farrar : " Incluso, en realidad, si NOSOTROS tenemos una vacuna o muy buenos tratamientos, la humanidad seguirá viviendo con este virus durante muchísimos años ... DÉCADAS por venir". 23 de julio de 2020 Antony Fauci le dice a CNN que la vida podría volver a NORMAL en algún momento del próximo año con suficiente producción de vacuna contra el coronavirus: “El calendario que sugirió de entrar en 2021 , hasta bien entrado el año, entonces se me ocurre con una vacuna exitosa - si WE podría vacunar a la abrumadora maj priori- de la población - WE podríamos empezar a hablar de NORMALIDAD real de nuevo.” Añadió: "Pero va a ser un proceso gradual". 

 Nota : En su libro de 2005 " Colapso: cómo las sociedades eligen fracasar o triunfar " , el biólogo evolutivo estadounidense Jared Diamond presentó el concepto de " normalidad progresiva " como una forma en la que un cambio importante se aceptará como una situación normal si sucede lentamente a través de incrementos de cambio imperceptibles. Si el cambio se llevaría a cabo en un solo paso o en un corto período, podría rechazarse. 24 de julio de 2020 Declaración en la página de inicio de la Oficina Federal de Estadística de Alemania : " Según las cifras preliminares de muertes, los efectos de la ola de gripe en 2020 fueron muy leves en comparación con años anteriores ". 8 de agosto de 2020 El Informe de Situación Diaria del Instituto Robert Koch muestra ( Nota : ver página 9, tabla 5) que a principios de junio durante la 23ª semana calendario se realizaron 340,986 pruebas , lo que dio lugar a 3,208 resultados positivos ( 0,9% ). Hasta principios de agosto el número de pruebas fue casi se duplicó . 32ª semana natural: 672.171 pruebas , 6.909 positivas ( 1% de las pruebas). 13 de agosto de 2020 De un artículo del periódico alemán RNZ: "El jueves, el Instituto Robert Koch ( RKI ) informó 1.445 NUEVAS infecciones por corona en Alemania en 24 horas ". Nota : Un término exacto sería " 1.445 resultados positivos de la prueba RT-PCR ". Además, un informe serio y respetable presentaría el número de personas probadas positivas en proporción al número absoluto de pruebas realizadas. “El pico de las NUEVAS infecciones reportadas diariamente fue de más de 6000 a principios de abril. El número había tendido a caer después de que los valores aún superaran los 1000 en mayo, y ha vuelto a aumentar desde finales de julio . 

Debe evitarse a toda costa un mayor empeoramiento de la situación , advierte el RKI ”. 19 de agosto de 2020 El “ Informe de situación diaria” del Robert-Koch-Institute ( Nota : consulte la página 9, tabla 5) muestra que durante la 33a semana calendario (08.-14.08.2020) no menos de 875,524 pruebas de RT-PCR (más de 200,000 o 30% de pruebas más que la semana anterior) en Alemania había sido necesario fabricar las “1.445 nuevas infecciones por corona en 24 horas” . Durante toda la semana, se registraron 8407 resultados positivos ( 0,96% ). Este porcentaje es igual a la tasa estimada de falsos positivos de la prueba RT-PCR . Nota : En la versión alemana de los informes, no se menciona en absoluto el número de pruebas realizadas . https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-08-20-de.pdf?__blob=publicationFile 

 La fuente original de este artículo es Global Research