Vacuna COVID-19 acelerada: ¿qué podría salir mal?

HISTORIA DE UN VISTAZO 

Análisis por el Dr. Joseph Mercola 

La vacuna COVID-19 puede ser, de hecho, la vacuna más acelerada jamás creada en toda la historia, lo que requiere la eliminación de los pasos de prueba de seguridad requeridos, como las pruebas en animales. Pfizer, en colaboración con BioNTech, comenzó los ensayos en humanos en los EE. UU. De una vacuna COVID-19 el 11 de mayo de 2020. Si tiene éxito, la vacuna podría liberarse tan pronto como septiembre de 2020 con una Autorización de Uso de Emergencia (EUA) aprobada por la FDA. Al igual que Moderna y varios otros competidores, la vacuna Pfizer / BioNTech está utilizando ARN mensajero (ARNm) en lugar de virus vivos o atenuados (inactivados) cultivados en células animales Los intentos anteriores de crear vacunas contra el coronavirus han fallado debido a que los coronavirus desencadenan la producción de dos tipos diferentes de anticuerpos: uno que combate la enfermedad y otro que desencadena el "mejoramiento inmunológico paradójico" que a menudo resulta en una enfermedad muy grave y / o muerte. 

Las vacunas que causaron la mejora inmunológica paradójica inicialmente parecían muy prometedoras, ya que producían respuestas de anticuerpos muy robustas. Sin embargo, cuando se exponen al virus salvaje, los hurones y los niños se enferman gravemente y muchos mueren. Bill Gates, que invierte ilegalmente en las industrias a las que da donaciones de caridad y promueve una agenda mundial de salud pública que beneficia a las empresas en las que ha invertido, afirma que la vida no puede volver a la normalidad hasta que podamos vacunar a la población mundial contra COVID-19. Y, de acuerdo con el documento técnico de la Fundación Rockefeller,"Plan de acción nacional de pruebas COVID-19", las preocupaciones de privacidad "deben dejarse de lado" para que se pueda acceder y validar el estado de infección de cada individuo antes de otorgar permiso para ingresar a las escuelas, edificios de oficinas, lugares de trabajo, aeropuertos, recintos deportivos y de conciertos y más. Actualmente se nos dice que "debemos" renunciar a nuestras libertades civiles porque podríamos transmitir un virus a un individuo potencialmente vulnerable. 

Para evitar que ocurran muertes por personas que se mueven libremente, se nos dice que debemos dejar de vivir. Sin embargo, en cada temporada de gripe a lo largo de la historia, las personas se han mudado, propagando la infección y facilitando la adquisición de la inmunidad natural del rebaño. Sin lugar a dudas, la mayoría de las personas que alguna vez han salido de su casa con un resfriado, un virus estomacal u otra influenza en algún momento en el pasado, sin saberlo, han propagado la infección a otros, algunos de los cuales pueden haber terminado con un caso grave de enfermedad y algunos de que finalmente pudo haber muerto por eso. Simplemente no hay forma de evitar tal cadena de eventos a perpetuidad. Como señaló el Fiscal General William Barr en una entrevista del 21 de abril de 2020 con Hugh Hewitt, se adoptaron "incidentes en la libertad" con el limitado propósito de frenar la propagación, es decir, doblar la curva. No los adoptamos como la forma integral de lidiar con esta enfermedad ". 

 De hecho, renunciar a nuestras libertades civiles en un esfuerzo por prevenir todas las muertes futuras por enfermedades infecciosas está profundamente equivocado y no funcionará a largo plazo. Aún así, la gente de todo el mundo está siendo manipulada y lavada el cerebro de manera efectiva con propaganda cuidadosamente afinada derivada de la vigilancia conductual masiva, para poner la vida en espera hasta que haya una vacuna. Por supuesto, para entonces, la vacunación probablemente será obligatoria para cualquier persona que quiera volver a la vida normal. Para llevar a cabo este plan global de "vigilancia de enfermedades" (que eventualmente estará vinculado a las finanzas digitales y los esquemas de identificación que también están en proceso), quienes abogan por una "nueva normalidad" necesitan una vacuna, y la necesitan rápidamente, mientras que Los temores siguen dominando las noticias. Los fabricantes de vacunas compiten para crear la vacuna COVID-19 Las pruebas de seguridad para las vacunas generalmente dejan mucho que desear para comenzar, pero cuando se trata de vacunas antipandémicas aceleradas, las pruebas de seguridad se aceleran y se vuelven aún más inadecuadas. 

La vacuna COVID-19 puede ser, de hecho, la vacuna más acelerada jamás creada en la historia, lo que requiere la eliminación de los pasos de prueba de seguridad requeridos, como las pruebas en animales. 5 de mayo de 2020, The New York Times informó el 7 de que Pfizer, en colaboración con BioNTech, tenía programado comenzar ensayos en humanos de una vacuna COVID-19 el 11 de mayo de 2020 en los EE. UU. Si tiene éxito, la vacuna podría liberarse bajo un FDA -autorización de uso de emergencia aprobada (EUA) 8 ya en septiembre de 2020 - un marco de tiempo inaudito para el desarrollo de cualquier vacuna. Otros fabricantes de vacunas han anunciado que los candidatos a vacunas estarán listos también en septiembre 9 , mucho antes de los 18 meses a dos años originales que Gates, Fauci y otras autoridades predijeron inicialmente al comienzo de esta pandemia. 

 El 23 de abril de 2020, una docena de voluntarios alemanes sanos, de entre 18 y 55 años, recibieron la vacuna candidata de Pfizer, conocida solo como BNT162. 10 Se espera que esa prueba eventualmente se amplíe a 200. Por qué se excluiría a los ancianos, que son los más vulnerables a las complicaciones de COVID-19, es una pregunta que vale la pena preguntarse, especialmente a la luz de la mejora inmunológica paradójica por la que se conocen las vacunas de coronavirus. (Lo cubriré en una sección posterior). La prueba estadounidense incluirá 360 voluntarios sanos en la primera etapa y hasta 8,000 en la segunda etapa. Los voluntarios se dividirán en cuatro grupos, cada grupo recibirá una de las cuatro variaciones de la vacuna. El ensayo se lleva a cabo en la Facultad de Medicina Grossman de la Universidad de Nueva York, la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland, el Centro Médico de la Universidad de Rochester y el Centro Médico del Hospital Infantil de Cincinnati. “Tan pronto como las compañías farmacéuticas puedan mostrar evidencia de que una vacuna es efectiva y no ha producido daños graves, pueden solicitar este tipo de aprobación, que permite a los médicos administrar la vacuna a los más necesitados. Pero aún pueden ser necesarios resultados de estudio más detallados para persuadir a los reguladores federales para que aprueben un candidato para el público en general ”, informa The New York Times. 

 La vacuna COVID-19 será diferente a cualquier otra Al igual que Moderna y varios otros competidores, la vacuna Pfizer / BioNTech está utilizando ARN mensajero (ARNm) en lugar de virus vivos o atenuados (inactivados) cultivados en células animales. Entre los candidatos a vacunas se encuentran los que contienen ARNm que contiene uridina (ARNm), ARNm modificado con nucleósidos (ARNm) y ARNm autoamplificador (ARNsa).Según lo explicado por The New York Times: "... el ARN mensajero ... lleva las instrucciones para que las células produzcan proteínas. Al inyectar un ARN mensajero especialmente diseñado en el cuerpo, la vacuna podría decirle a las células cómo producir la proteína espiga del coronavirus sin realmente enfermar a una persona. Debido a que el virus generalmente usa esta proteína como clave para desbloquear y tomar el control de las células pulmonares, la vacuna podría entrenar a un sistema inmunitario saludable para que produzca anticuerpos para combatir una infección ... Pero ninguna vacuna hecha con esta tecnología para otros virus ha llegado al mundo mercado." 

 Entonces, no solo estamos lidiando con un nuevo virus, cuya mecánica aún no se comprende a fondo (algunos expertos ahora dicen que parece ser un virus genéticamente modificado que ataca la sangre 14 más que los pulmones, por ejemplo), También están utilizando una nueva vacuna basada en ARN que nunca antes se había utilizado. ¿Qué podría salir mal? En mi opinión, casi todo. Podría convertirse en una catástrofe global como nunca antes habíamos experimentado. En mi reciente entrevista anterior con Robert Kennedy Jr. , resumió la historia del desarrollo de la vacuna contra el coronavirus, que comenzó después de que estallaron tres epidemias de SARS, a principios de 2002. Dos de esas tres epidemias fueron organismos creados en laboratorio. Chinos, estadounidenses y europeos comenzaron a trabajar en una vacuna contra el coronavirus y alrededor de 2012, había unos 30 candidatos prometedores. 

 Según lo explicado por Kennedy, los cuatro mejores candidatos para vacunas se les dieron a hurones, que son el análogo más cercano a las infecciones pulmonares humanas. Kennedy explicó lo que sucedió después: "Los hurones tuvieron una respuesta de anticuerpos extraordinariamente buena, y esa es la medida por la cual la FDA autoriza las vacunas ... Realizan una respuesta serológica [prueba para] ver '¿Desarrollaste en tu sangre anticuerpos contra ese virus objetivo?' 

Los hurones desarrollaron anticuerpos muy fuertes, por lo que pensaron: "Hemos ganado el premio gordo". Las cuatro vacunas ... funcionaron de maravilla. Entonces sucedió algo terrible. 

Esos hurones fueron expuestos al virus salvaje, y todos murieron. [Desarrollaron] inflamación en todos sus órganos, sus pulmones dejaron de funcionar y murieron ... Lo mismo había sucedido en la década de 1960 cuando intentaron desarrollar una vacuna contra el VRS, que es una enfermedad de las vías respiratorias superiores muy similar al coronavirus. En ese momento, no lo probaron en animales. Fueron directamente a las pruebas en humanos. Lo probaron Creo que hay 35 niños, y sucedió lo mismo. Los niños desarrollaron una respuesta campeona de anticuerpos: robusta, duradera. Se veía perfecto [pero] cuando los niños estuvieron expuestos al virus salvaje, todos se enfermaron. Dos de ellos murieron. Abandonaron la vacuna. 

Fue una gran vergüenza para la FDA y los NIH ". La causa de la mejora inmunológica paradójica ¿Qué podría explicar este resultado desconcertante? ¿Por qué murieron los hurones cuando se expusieron al virus salvaje a pesar de que tenían una respuesta de anticuerpos robusta a la vacuna? Según lo explicado por Kennedy, después de investigar más el asunto, los investigadores descubrieron en 2012 que los coronavirus producen no solo uno sino dos tipos diferentes de anticuerpos: anticuerpos neutralizantes 15 que combaten la infección y anticuerpos de unión 16 (también conocidos como anticuerpos no neutralizantes ) que no pueden Prevenir la infección viral. Incapaces de prevenir la infección viral, los anticuerpos de unión pueden desencadenar una "respuesta inmune paradójica" o "mejora inmunológica paradójica". 

"Lo que eso significa es que se ve bien hasta que se contrae la enfermedad, y luego la hace mucho, mucho peor", dijo Kennedy, y agregó: "Las vacunas contra el coronavirus pueden ser muy peligrosas, y es por eso que incluso nuestros enemigos, las personas que nos odian a ti y a mí, Peter Hotez, Paul Offit, Ian Lipkin, dicen: 'Debes ser muy, muy cuidadoso con esta vacuna'". Además, en mi entrevista con el Dr. Meryl Nass que se realizará el 24 de mayo de 2020, ella señala que Ralph Barric de la Universidad de Carolina del Norte, que colaboró ​​ampliamente con Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan, y que es ampliamente reconocido como uno , si no el principal virólogo de coronavirus en el mundo, predijo que la vacuna sería una falla abismal en los ancianos que más la necesitan. Muchas de las vacunas COVID-19 actualmente en funcionamiento utilizan ARNm para instruir a sus células para que produzcan la proteína de pico de SARS-CoV-2 (proteína S), en otras palabras, la glucoproteína que se une al receptor ACE2 de la célula. Esta es la primera etapa del proceso de dos etapas que usan los virus para ingresar a las células. 

 La idea es que al crear la proteína de pico de SARS-CoV-2, su sistema inmunitario comenzará a producir anticuerpos, sin enfermarlo en el proceso. ¿Pero de hecho están verificando cuál de los dos tipos de anticuerpos producirá este proceso? ¿La inyección de ARNm desencadenará la producción de anticuerpos neutralizantes o producirá anticuerpos de unión / no neutralizantes? Simplemente verificar la respuesta de anticuerpos puede no ser suficiente. Propagandista de la vacuna expresa preocupaciones. 

El desarrollo rápido de vacunas tiene riesgos considerables. 

El mejor de los casos (altamente improbable) es que simplemente será ineficaz (que suele ser el caso de la vacuna contra la influenza estacional ) o, mucho más probable, causará efectos secundarios graves (como fue el caso de la vía rápida 1976-1977 y la vacuna contra la gripe porcina H1N1 2009-2010), o podría empeorar la infección en lugar de prevenirla, como ha sido el caso con las vacunas anteriores contra el coronavirus. Según lo informado por Reuters: “Los estudios han sugerido que las vacunas contra el coronavirus conllevan el riesgo de lo que se conoce como mejora de la vacuna, donde en lugar de proteger contra la infección, la vacuna puede empeorar la enfermedad cuando una persona vacunada se infecta con el virus. 

El mecanismo que causa ese riesgo no se comprende completamente y es uno de los obstáculos que ha impedido el desarrollo exitoso de una vacuna contra el coronavirus ... "Entiendo la importancia de acelerar los plazos para las vacunas en general, pero por todo lo que sé, esta no es la vacuna para hacerlo", dijo el Dr. Peter Hotez, decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical del Baylor College of Medicine. dijo a Reuters ". Viniendo de un firme propagandista de vacunación pro-obligatorio como Hotez, eso realmente está diciendo algo. No hace falta decir que los fabricantes de vacunas COVID-19 serán indemnizados de responsabilidad financiera, sin importar cuántas víctimas pueda causar una vacuna acelerada. La vacuna rápida contra la gripe porcina causó alteraciones genéticas La gripe porcina H1N1 de 2009 fue la pandemia más reciente, y vale la pena recordar lo que sucedió con la vacuna acelerada europea. 

Europa aceleró su proceso de aprobación, permitiendo a los fabricantes saltarse los ensayos en humanos a gran escala 18 , una decisión que resultó tener trágicas consecuencias para un número incalculable de niños y adolescentes en toda Europa. En los próximos años, la vacuna contra la gripe porcina ASO3 con adyuvante Pandemrix (utilizado en Europa, pero no en los EE.UU. durante 2009-2010) fue una relación causal con 20 a narcolepsia infantil, que de repente se disparó en varios países. 21 , 22 Niños y adolescentes en Finlandia, en el Reino Unido. y Suecia se encuentran entre los más afectados. Otros análisis detectaron un aumento en la narcolepsia entre los adultos que recibieron la vacuna también, aunque el vínculo no fue tan obvio como el de los niños y adolescentes. Un estudio de 2019 informó haber encontrado una "asociación novedosa entre la narcolepsia asociada a Pandemrix y el gen de ARN no codificante GDNF-AS1", un gen que se piensa que regula la producción del factor neurotrófico derivado de la línea de células gliales o GDNF, una proteína que juega un papel importante en la supervivencia neuronal. 

También confirmaron una fuerte asociación entre la narcolepsia inducida por la vacuna y un cierto haplotipo, lo que sugiere que "la variación en los genes relacionados con la inmunidad y la supervivencia neuronal puede interactuar para aumentar la susceptibilidad a la narcolepsia inducida por Pandemrix en ciertos individuos". Además de eso, está la investigación 28 que muestra que la vacuna contra la gripe porcina H1N1 fue una de las cinco vacunas inactivadas que aumentaron la mortalidad general, especialmente entre las niñas. La debacle de Pandemrix debería ser instructiva. Nadie anticipó que una vacuna contra la gripe tuviera consecuencias genéticas, pero lo hizo. Ahora están proponiendo inyectar ARNm para que cada célula de su cuerpo produzca la proteína espiga de SARS-CoV-2. ¿Cómo podemos pensar que las ramificaciones a largo plazo de esto serán claras para septiembre? En mi reciente entrevista con Judy Mikovits, Ph.D. es bióloga celular y molecular, señala que hay una manera de producir una vacuna mucho más segura contra COVID-19. Por supuesto, su propuesta nunca verá la luz del día ni será considerada. Ella propone una nueva vacuna para virus como el SARS-CoV-2 que involucra el interferón alfa, pequeñas cantidades del virus y el péptido T, que bloquearían la interacción del virus y evitarían que sus células T se infecten. Interferón tipo 1 es un tipo de citocina beneficiosa liberada por su cuerpo como una de sus primeras líneas de defensa contra las infecciones virales. 

En pocas palabras, interfiere con la replicación viral. También se ha demostrado que suprime ciertos tipos de tumores. Como parte de su sistema inmunitario, digiere el ADN viral y las proteínas virales en las células infectadas, al tiempo que protege las células vecinas no infectadas. El interferón alfa y beta también ayudan a regular su respuesta inmune. Como se señaló en un documento de 2018 sobre la naturaleza dual de los interferones Tipo 1 y Tipo 2, “las funciones antivirales e inmunomoduladoras son críticas durante la infección por virus no solo para limitar la replicación del virus e iniciar una respuesta inmune antiviral apropiada, sino también para regular negativamente esta respuesta para minimizar el daño tisular ". A diferencia de las vacunas convencionales, que en su mayoría se inyectan, esto sería oral y solo estimularía las respuestas humorales de los anticuerpos. Su versión también causaría inmunidad celular innata de las células T. Como Mikovits explicó en mi reciente entrevista con ella, presentada en “ ¿Podrían los retrovirus desempeñar un papel en COVID-19? ": “Fui parte del equipo que utilizó por primera vez la terapia inmune, un interferón alfa tipo 1 purificado, como terapia curativa para una leucemia. Esa investigación ha continuado durante décadas, [aún] la Administración de Alimentos y Medicamentos dijo: "No se puede usar eso para evitar que los coronavirus salten de los animales [a los humanos]". [Tipo 1 interferón] es un alimento simple. Es un aerosol simple. Lo tenemos en el estante ahora, hecho por Merck, [todavía] Merck dejó de usarlo. ¿Por qué harías eso si esa fuera la primera línea ... prevención? El interferón alfa es el mejor antiviral de su cuerpo contra los coronavirus y retrovirus ". 

 FUENTE: https://articles.mercola.com/