La corrupción de la ciencia. El escándalo del estudio de hidroxicloroquina lanceta. ¿Quién estaba detrás de esto? Intento de Anthony Fauci para bloquear HCQ en nombre de Big Pharma

Por el profesor Michel Chossudovsky 

 The Guardian ha revelado el escándalo detrás del estudio de hidroxicloroquina que tenía la intención de bloquear el HCQ como una cura para COVID-19. “Decenas de documentos científicos en coautoría del director ejecutivo de la compañía tecnológica estadounidense detrás del escándalo del estudio de hidroxicloroquina Lancet ahora están siendo auditados, incluido uno que, según un experto en integridad científica, contiene imágenes que parecen haber sido manipuladas digitalmente. La auditoría sigue a una investigación de Guardian que descubrió que la compañía, Surgisphere , utilizó datos sospechosos en importantes estudios científicos que fueron publicados y luego retractados por revistas médicas líderes en el mundo, como The Lancet y New England Journal of Medicine. ... De acuerdo con The Lancet: … Se plantearon varias preocupaciones con respecto a la veracidad de los datos y análisis realizados por Surgisphere Corporation y su fundador y nuestro coautor, Sapan Desai, en nuestra publicación. 

Lanzamos una revisión por pares independiente de Surgisphere ... Como tal, nuestros revisores no pudieron realizar una revisión por pares independiente y privada y, por lo tanto, nos notificaron su retirada del proceso de revisión por pares. El estudio supuestamente se basó en el análisis de datos de 96,032 pacientes hospitalizados con COVID-19 entre el 20 de diciembre de 2019 y el 14 de abril de 2020 de 671 hospitales en todo el mundo. La base de datos, según The Guardian, no pudo ser verificada. Fue falso "Lo siento de verdad" El Dr. Sapan Desai, CEO de Surgishpere, no estaba a cargo del estudio. 

El autor principal fue el profesor de la Facultad de Medicina de Harvard, Mandeep Mehra: “No hice lo suficiente para asegurarme de que la fuente de datos fuera apropiada para este uso. Por eso, y por todas las interrupciones, tanto directa como indirectamente, lo siento mucho ". El CEO Dr. Sapan Desai asumió la culpa. ¿Quién estaba detrás de él? La estafa científica de Surgisphere. ¿Quién estaba detrás de esto? ¿Quién "encargó" este informe? ¿Estaba la industria farmacéutica y el grupo de presión de vacunación detrás de esta iniciativa? The Lancet reconoce que el estudio recibió fondos de la Cátedra Distinguida William Harvey en Medicina Cardiovascular Avanzada en el Hospital Brigham and Women's que está en manos del Dr. Mandeep Mehra. 

En este sentido, vale la pena señalar que Brigham Health tiene un importante contrato con Gilead Sciences Inc de Big Pharma , relacionado con el desarrollo del medicamento Remdesivir para el tratamiento de COVID-19. El proyecto Gilead-Brigham Health se inició en marzo de 2020 . 

 ¿ El estudio Surgisphere tenía la intención de proporcionar una justificación para bloquear el uso de HCQ, según lo recomendado por el Dr. Anthony Fauci, asesor del presidente Trump? Al leer el estudio (antes de su retracción), "el Dr. Fauci ... sonrió cuando le dijo a CNN que" los datos muestran que la hidroxicloroquina no es un tratamiento efectivo ... "Refiriéndose al informe de Surgisphere:" Los datos científicos son realmente bastante evidentes ahora sobre la falta de eficacia para ello [HCQ] ”, dijo el Dr. Fauci. (Citado por CNN ). Aquí está la evaluación autorizada de la CNN del informe de Surgisphere (antes de The Lancet's Retraction): "Los pacientes gravemente enfermos de Covid-19 que fueron tratados con hidroxicloroquina o cloroquina tenían más probabilidades de morir o desarrollar ritmos cardíacos irregulares peligrosos, según un gran estudio de observación [por Surgisphere] publicado el viernes [22 de mayo de 2020] en la revista médica The Lancet . ¿ Y CNN "retiró" su respaldo anterior de este "falso estudio científico"? 

 El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) , ha liderado desde el principio la campaña contra la hidroxicloroquina (en gran parte en nombre de Big Pharma) invocando "argumentos científicos" similares contra HCQ, diciendo categóricamente no hubo cura para COVID-19, y la única solución fue la vacuna. Según el espectador: La campaña para destruir la hidroxicloroquina se ha llevado a cabo sin descanso, tanto por las compañías farmacéuticas de la competencia como por aquellos que quieren destruir la economía de los Estados Unidos para avanzar en su agenda política. 

Es sorprendente que haya costado cientos de miles de vidas y miles de millones de dólares de los contribuyentes. Pero aunque la corrupción de la ciencia para obtener ganancias políticas y / o financieras se ha convertido en una característica definitoria de nuestra época, no es una historia nueva. La publicación del estudio Surgisphere tuvo un impacto inmediato: según The Guardian , "los datos de Surgisphere llevaron a que se detuvieran los ensayos mundiales de hidroxicloroquina para Covid-19 en mayo, porque parecía mostrar que el fármaco aumentó las muertes en pacientes con Covid-19". "Mayores riesgos de muerte" si toma HCQ, según el estudio. En los días posteriores al informe falso Surgisphere Lancet el 22 de mayo, varios países, incluidos Bélgica, Francia e Italia, actuaron para detener el uso de hidroxicloroquina. El estudio concluyó que los pacientes que tomaban el medicamento contra la malaria tenían un mayor riesgo de muerte que aquellos que no tomaban el medicamento. Vale la pena señalar que antes de la realización del estudio Surgisphere, el Dr. Fauci declaró categóricamente que el uso de HCQ no se había estudiado en relación con el coronavirus. "No hay droga comprobada": "No se conoce lo suficiente" . 

Declaraciones sin sentido y falsas. Lo que Fauci no mencionó es que la cloroquina había sido "estudiada" y probada hace quince años por los CDC como un medicamento para ser utilizado contra las infecciones por coronavirus. La cloroquina se usó en 2002 y se probó contra el coronavirus del SARS-1 en un estudio bajo los auspicios de los CDC publicado en 2005 en la revista Virology Journal. La principal conclusión del artículo fue que: la cloroquina es un potente inhibidor de la infección y propagación del coronavirus por SARS. Fue utilizado en el brote de SARS-1 en 2002. Contaba con el respaldo de los CDC.

El autor principal, el Dr. Martin J. Vincent, junto con varios de sus colegas, estaban afiliados a la Subdivisión de Patógenos Especiales de los CDC con sede en Atlanta junto con coautores de una institución de investigación asociada con sede en Montreal. Las principales conclusiones de este estudio son que la cloroquina es un fármaco probado y puede usarse para las infecciones por el virus de la corona del SARS. El Dr. Anthony Fauci no ha presentado un tratamiento que pueda aplicarse contra COVID-19. Lo que está diciendo es que no hay tratamiento. Y luego respalda el falso estudio científico de Surgisphere que posteriormente fue retractado por The Lancet.

La fuente original de este artículo es Global Research Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Investigación Global, 2020