La crisis COVID sobrealimentado La guerra contra el efectivo, parte 1

por Tyler Durden 

 Escrito por Claudio Grass, 

 La crisis de la corona ya ha cobrado un precio muy alto y ha causado graves daños en nuestras sociedades y economías, cuyo alcance aún no se ha hecho evidente. Hemos visto su impacto en la productividad, el desempleo, la cohesión social y la división política. Sin embargo, hay otra tendencia muy preocupante que se ha acelerado bajo el velo del miedo y la confusión que la pandemia se ha extendido. La guerra contra el efectivo, que ya estaba en marcha durante casi una década, se ha intensificado drásticamente en los últimos meses. 

  El problema

 En los últimos años, y a medida que la guerra contra el efectivo se intensificó, nos hemos acostumbrado a escuchar ciertos argumentos o "razones" sobre por qué todos deberíamos abandonar el papel moneda y mudarnos en masa a una economía exclusivamente digital. Estos puntos de conversación se han repetido una y otra vez, en la mayoría de las economías occidentales y por innumerables figuras institucionales. 

"El efectivo es utilizado por terroristas, lavadores de dinero y delincuentes" es posiblemente el más repetido, ya que ha sido ampliamente utilizado en la mayoría de los debates sobre la transición digital. Hace solo un par de años, Mario Draghi también lo usó para apoyar la decisión de desechar el billete de 500 euros. 

No obtuvimos información o datos específicos sobre cuántos terroristas estaban usando esta nota de alta denominación, pero sí sabemos que muchos ciudadanos respetuosos de la ley la estaban usando para ahorrar, al igual que los propietarios de pequeñas empresas para sus necesidades de liquidez operativa. . Ahora, sin embargo, la crisis de la corona ha introducido una dirección completamente nueva de retórica contra el efectivo y nuevos argumentos a favor de una economía digital. Incluso en las primeras etapas de la pandemia, cuando esencialmente nada se sabía concretamente sobre el virus en sí o su transmisión, las semillas de nuevos temores ya fueron plantadas por informes sensacionalistas de los medios y figuras políticas e institucionales que alardeaban del miedo. 

La idea insidiosa de que "puedes atrapar a Covid a través del efectivo" podría haberse extendido prematuramente, pero se quedó en la mente de la mayoría de las personas. Esto es, por supuesto, comprensible, dados los niveles extremadamente altos de incertidumbre y ansiedad en el público en general. Querer eliminar las amenazas potenciales era un instinto natural y también lo era la necesidad de recuperar al menos algo de control sobre nuestras vidas, después de que de repente se vieran en un caos absoluto a raíz del congelamiento económico global. Otro factor que ayudó concretamente a alejarse del efectivo físico fue uno completamente práctico. Dadas las medidas de cierre y las nuevas directivas de "distanciamiento social" que se aplicaron en todo el mundo, se hizo difícil usar efectivo, incluso si realmente quería o no tenía otros medios de transacción, como es el caso de miles de millones de personas. . Dado que las tiendas físicas se ven obligadas a cerrar y cada vez más tiendas en línea ofrecen entregas sin contacto (ya sea como una opción o como un requisito de servicio), la necesidad de efectivo rápidamente dio paso a los pagos digitales. Para la mayoría de nosotros, que tenemos acceso a la banca en línea, tarjetas u otros servicios de pago digital, esto no presentó inconvenientes reales y probablemente ni siquiera lo pensamos de nuevo. Sin embargo, para muchos de nuestros conciudadanos fue un impedimento grave, que en algunos casos bloqueó su acceso a bienes básicos y suministros esenciales. 

Contrariamente a las prometedoras promesas de la economía digital, de inclusión financiera y conveniencia, el hecho es que todavía hay millones de personas que simplemente no tienen acceso a este valiente mundo nuevo. Según las cifras del Banco Mundial, a nivel mundial hay 2.500 millones de personas sin cuenta bancaria, con una alta concentración en el mundo en desarrollo. Sin embargo, también en Occidente hay una gran parte de la población que no tiene servicios bancarios y / o no tiene acceso a soluciones digitales, mientras que los ancianos también están en gran medida "excluidos" de la economía digital. Para todos estos millones de personas, el efectivo es la única forma de ahorrar, realizar transacciones y cubrir sus necesidades básicas. La solución" Dado que el efectivo se presenta no solo como un peligro para la sociedad y la seguridad nacional, sino también como un peligro directo para la salud debido al coronavirus, el impulso hacia las alternativas digitales se ha reforzado enormemente en los últimos meses. Tanto las organizaciones internacionales como los gobiernos individuales han participado activamente y alentado este impulso, algunos a través de declaraciones de orientación pública y otros a través de la aplicación directa de reglas y medidas directas que no dejan espacio real para que sus ciudadanos tomen sus propias decisiones. El CDC en su orientación oficial para los trabajadores minoristas recomendó que "alienten a los clientes a usar opciones de pago sin contacto", mientras que un informe del Banco de palabras destacó la necesidad de adoptar pagos sin efectivo en aras de la "protección social". 

El Banco Central de los EAU alentó el uso de la banca en línea y los pagos digitales "como una medida para proteger la salud y la seguridad de los residentes de los EAU", y el Banco de Inglaterra ha reconocido que los billetes pueden contener "bacterias y virus" y recomendó que las personas se laven sus manos después de manejar dinero. En marzo, un informe de Reuters reveló que la Reserva Federal de los Estados Unidos estaba poniendo en cuarentena dólares que repatriaba de Asia, al igual que el banco central de Corea del Sur, mientras que los bancos en China fueron obligados por el gobierno a desinfectar billetes y mantenerlos en una caja fuerte por hasta 14 días, antes de ponerlos en circulación. Sin embargo, lo más destacado llegó en mayo, cuando el Foro Económico Mundial publicó un artículo en su "Agenda Global" que respalda firmemente la adopción masiva de pagos digitales, en aras de la salud pública. 

En él, los autores sostienen que "los pagos digitales sin contacto en el punto de venta, como el reconocimiento facial, los códigos de Respuesta Rápida (QR) o las comunicaciones de campo cercano (NFC), pueden hacer que sea menos probable que el virus se propague a otros a través de intercambios de efectivo ". También aplaudieron los esfuerzos de China en la digitalización de los pagos y parecieron mantener al país y sus medidas como un modelo a imitar: "El camino de China para permitir los pagos digitales debería proporcionar algunas lecciones a otros países ansiosos por hacer lo mismo". Dado que varios gobiernos occidentales pueden estar "ansiosos por seguir su ejemplo", echemos un vistazo más de cerca a este brillante ejemplo y examinemos lo que realmente implica. 

  Dinero fiduciario 2.0 

El impulso de la digitalización en todos los aspectos del estado, la sociedad y la economía de China no es nada nuevo y ciertamente fue anterior a la aparición de Covid-19. El infame "sistema de calificación social" del país ha sido noticia hace años y el entusiasmo del gobierno por utilizar la tecnología, Internet y todo tipo de sistemas digitales para rastrear los comportamientos y afiliaciones de sus ciudadanos ha atraído durante mucho tiempo las críticas internacionales y la condena generalizada de las organizaciones de derechos humanos. defensores de la privacidad y partidarios de la libertad de expresión. Ahora, sin embargo, se le ha dado al estado una razón para acelerar sus esfuerzos en la adopción masiva de pagos digitales y el abandono de efectivo. En gran medida, esta tarea de digitalización de pagos fue mucho más fácil en China, ya que los pagos digitales ya están muy extendidos en la población. Más del 80% de los consumidores ya usaban pagos móviles en 2019, según la consultora de gestión Bain, un fuerte contraste con los EE. UU. Que tenían tasas de adopción de menos del 10%. 

Entonces, como la población ya ha aceptado una nueva forma de pago, la nueva iniciativa también buscó dominar los medios de pago. Por lo tanto, se introdujo un nuevo "yuan digital". Esta nueva moneda fiduciaria, que ha estado en desarrollo durante más de 5 años, se lanzó en abril en cuatro ciudades chinas con un plan de adopción nacional pronto, para que eventualmente reemplace la moneda de curso legal física. Este denominado Pago electrónico de moneda digital (DCEP) se pondrá en circulación a través de los cuatro grandes bancos estatales de China y los ciudadanos podrán recibirlo y utilizarlo descargando una aplicación de billetera electrónica autorizada por el Banco Popular de China (PBOC), que se vinculará a su cuenta bancaria. En la superficie, parece funcionar igual que la moneda anterior. Es emitido y respaldado por el PBOC, tiene el mismo valor que los billetes físicos y, gracias a las asociaciones con Alipay y WeChat Pay, que controlan el 80% del mercado de pagos del país, se utilizará para que cualquier persona lo pague y para pagar por nada. De hecho, algunos salarios de funcionarios públicos y subsidios estatales ya se están pagando en este nuevo yuan digital, llegando a las billeteras digitales de sus destinatarios. Según los medios estatales de China, People's Daily, la nueva moneda está destinada a simplificar las transacciones y el comercio interno, pero también facilitará y facilitará las transacciones transfronterizas. 

La implicación allí es clara: es otro intento más de desafiar el dominio global del USD, después de que la iniciativa Belt and Road no pudo mover realmente la aguja como el estado chino había esperado. La estrategia de gastar grandes cantidades de dinero chino en el extranjero proporcionó cierta influencia sobre los países en desarrollo, pero no llegó a "destronar" al dólar e internacionalizar el Renminbi. Quizás, a esta iniciativa le irá mejor, especialmente porque ahora tiene la ventaja de "primer jugador". 

 Entrar en este campo de "fiat digital" primero es muy importante y el momento del lanzamiento de la moneda no fue una coincidencia. El desarrollo y el plan de implementación se aceleraron significativamente tras el anuncio de Facebook de Libra, ya que el estado chino no permitiría que el gigante tecnológico privado los golpeara al máximo. De hecho, el yuan digital se parece al Libra de muchas maneras. 

Lo más importante, ninguno de ellos es una criptomoneda, que está descentralizada por diseño y permite transacciones entre pares sin la necesidad de un intermediario o un tercero. En este caso, el emisor es el tercero y todas las transacciones pasan por un sistema muy centralizado que controla y tiene acceso a todos los datos. En otra no coincidencia hace solo unos años, el gobierno de China prohibió las ofertas iniciales de monedas y colocó una gran carga sobre las criptomonedas y los criptoinversores, lo que dificulta mucho la operación en el país, desmantelando la amenaza de competencia potencial del sector privado y despejando El camino para su propia moneda digital. 

 * * * 

 En la próxima segunda parte, analizamos más de cerca las implicaciones más amplias de esta transición digital y miramos hacia adelante el impacto de este cambio a medida que se extiende hacia Occidente. 

FUENTE:ZEROHEDGE.COM