La internacionalización del aumento del desempleo y la pobreza provocada en nombre de la lucha contra la crisis de la corona está teniendo el efecto de ampliar aún más la polarización entre ricos y pobres a escala mundial.
Por Anthony Hall
Una señal importante de dificultades financieras en la economía de EE. UU. Se inició a mediados de septiembre de 2019 cuando se produjo un colapso en el funcionamiento normal del mercado de repos . Este mercado de recompra en los Estados Unidos es importante para mantener la liquidez en el sistema financiero.
Aquellas entidades directivas como los grandes bancos, los comerciantes de Wall Street y los fondos de cobertura con frecuencia buscan grandes cantidades de efectivo a corto plazo. Obtienen este efectivo, por ejemplo, de fondos del mercado monetario poniendo valores, a menudo letras del Tesoro, como garantía. La mayoría de las veces, los instrumentos financieros vuelven, digamos la noche siguiente, a sus propietarios originales con pagos de intereses adjuntos por el uso del efectivo.
A mediados de septiembre de 2019 se rompió la confianza entre los participantes del Mercado de Repos. Luego, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York entró en escena poniendo a disposición billones de dólares para mantener en funcionamiento el sistema de movimiento de activos a corto plazo.
Esta intervención repitió la operación que se produjo en respuesta a los primeros signos de problemas cuando Wall Street avanzó hacia la caída de la bolsa de 2008.
Uno de los principales problemas en vísperas del rescate de 2008-09, como el problema del otoño de 2019, tuvo que ver con el aplastamiento de la economía real por la actividad especulativa masiva.
El problema entonces, como gran parte del problema ahora, involucra el tamaño desproporcionado de las apuestas derivadas. Hacer estas apuestas se ha convertido en una peligrosa adicción que continúa hasta el día de hoy amenazando la viabilidad del sistema financiero con sede en Wall Street.
En marzo de 2020 se informó que el Banco de la Reserva Federal de Nueva York había abierto su grifo de dinero para crear $ 9 billones en dinero nuevo con el objetivo de mantener operativo el fallido mercado de repos.
Los destinos precisos de ese dinero junto con las condiciones de su desembolso, sin embargo, siguen siendo un secreto. Como escriben Pam Martens y Russ Martens ,
Desde que la Fed abrió su último grifo de dinero a Wall Street [en septiembre de 2019], se ha negado a proporcionar al público los montos en dólares que van a bancos específicos. Esto ha negado al público la posibilidad de saber qué instituciones financieras están en problemas.
La Fed, exactamente como lo hizo en 2008, ha corrido una cortina oscura en torno a los bancos en problemas y el derecho del público a saber, mientras ayuda e incita a un encubrimiento financiero de lo mal que están las cosas en Wall Street.
Mirando hacia atrás al rescate anterior desde su punto de vista temporal en enero de 2020, los autores señalaron
"Durante el colapso financiero de 2007 a 2010 en Wall Street, la peor crisis financiera desde la Gran Depresión, la Fed canalizó un total de 29 billones de dólares en préstamos acumulados a los bancos de Wall Street, sus casas comerciales y sus contrapartes de derivados extranjeros".
Los autores compararon la tasa de transferencia de fondos del Banco de la Reserva Federal de Nueva York al establecimiento bancario de Wall Street en el colapso de 2008 y en las primeras etapas de la debacle financiera de 2020. Los autores observaron, "a este ritmo, [la Fed] va a superar la tasa de dinero que arrojó a la crisis de 2008 en muy poco tiempo".
La opinión de que todo iba bien con la economía hasta que el impacto de la crisis de salud comenzó a sentirse a principios de 2020 se aleja del hecho de que los mercados monetarios comenzaron a vacilar peligrosamente en el otoño de 2019.
Los problemas con el mercado de reportos fueron parte de una letanía de indicadores que apuntan a turbulencias en el futuro en aguas económicas turbulentas.
Por ejemplo, la renuncia en 2019 de unos 1.500 directores ejecutivos corporativos prominentes puede verse como una sugerencia de que circulaban noticias antes de 2020 sobre la inminencia de serios problemas financieros en el futuro.
La conciencia de los conocedores de los acontecimientos amenazadores que amenazan el funcionamiento de la economía global fue probablemente un factor en la decisión de un gran número de altos ejecutivos de salir de los escalones superiores del mundo empresarial. (Ver esto )
No solo renunció un número récord de directores ejecutivos, sino que muchos de ellos vendieron la mayor parte de sus acciones en las empresas que abandonaban. (Ver esto )
Pam Marten y Russ Marten, que siguen las maquinaciones de Wall Street a diario, han presentado el caso de que la Reserva Federal está involucrada en un fraude al tratar de hacer parecer que "la industria bancaria llegó a 2020 en una condición saludable"; que es solo debido a "la pandemia de COVID-19" que el sistema financiero se está "desmoronando",
Los autores argumentan que esta tergiversación se implementó porque los engañadores aparentemente están "desesperados" por evitar que el Congreso lleve a cabo una investigación por segunda vez en doce años sobre por qué la Fed, "tuvo que participar en billones de dólares de rescates de Wall Street". A pesar del temor de la Fed de enfrentar una investigación del Congreso después de la votación de noviembre de 2020, una investigación tan oportuna del sector financiero de EE. UU. Bien serviría al interés público.
Los autores presentan una serie de señales que demuestran que “la Fed sabía, o debería haber sabido…. que se estaba gestando una gran crisis bancaria en agosto del año pasado. [2019]
”Los signos de la crisis financiera en ciernes incluyeron rendimientos negativos de los bonos gubernamentales en todo el mundo, así como grandes caídas en el promedio Dow Jones. La caída del precio de las acciones fue liderada por los bancos estadounidenses, pero especialmente por Citigroup y JP Morgan Chase.
Otro indicador significativo de que algo andaba muy mal en los mercados financieros fue una inversión reveladora en el valor de los pagarés del Tesoro con la tasa de dos años rindiendo más que la tasa de diez años.
Sin embargo, otra señal de que se avecinaban serios problemas implicaba repetidas contracciones en el tamaño de la economía alemana. Además, en septiembre de 2019 se conoció la noticia de que los funcionarios de JP Morgan Chase enfrentaban cargos penales por extorsión al estilo RICO.
Este escándalo se sumó a la evidencia de los problemas convergentes que plagan las instituciones económicas centrales a medida que se acumulaba un caos más perturbador en los horizontes. (Ver esto )
En consecuencia, hay una amplia razón para preguntarse si hay razones subyacentes importantes para el colapso financiero de 2020 además de la pandemia mal nombrada y los bloqueos realizados en su nombre de "aplastar" sus picos de infección. Al mismo tiempo, existen amplias razones para reconocer que los bloqueos han sido un factor muy significativo en la profundidad de la debacle económica que está haciendo de 2020 un año como ningún otro.
Algunos van más allá. Argumentan que la crisis financiera de 2020 no solo se anticipó, sino que se planeó y se impulsó con una comprensión clara de su papel fundamental en el Gran Restablecimiento buscado por los protagonistas autoproclamados de la destrucción creativa.
Los defensores de esta interpretación dan un peso significativo a la importancia de los cierres patronales como un medio eficaz de eliminar en un solo acto una serie de viejas relaciones económicas. Por ejemplo, Peter Koenig examina la "farsa y la agenda diabólica de un bloqueo universal". Koenig escribe ,
"La pandemia era necesaria como pretexto para detener y colapsar la economía mundial y el tejido social subyacente".
Inflar los números y traumatizar al público para energizar la epidemia del miedo
Ha habido muchas pandemias en la historia mundial cuyos efectos en la salud humana han sido mucho más generalizados y devastadores que la actual que se dice que fue generada por un nuevo coronavirus. Sin embargo, a pesar de sus efectos comparativamente leves similares a los de la gripe en la salud humana, al menos en este momento del verano de 2020, nunca ha habido un contagio cuya propagación haya generado tanta publicidad y exageración mundial. Como en las secuelas del 11 de septiembre, esta exageración se extiende a niveles audaces de pánico generado por los medios.
Al igual que con la operación psíquica del 11 de septiembre, el pánico inducido por los medios de comunicación ha sido refinado por expertos expertos en aprovechar la moneda del miedo para lograr una serie de objetivos políticos radicales.
Según Robert E. Wright en un ensayo publicado por el Instituto Estadounidense de Investigación Económica , "cerrar la economía estadounidense en respuesta al COVID-19 fue probablemente la peor política pública en al menos cien años". Como lo ve Wright, la decisión de bloquear la economía se tomó ignorando el impacto profundo y devastador que provocaría tal acción. “Los bloqueos económicos eran las fantasías de los funcionarios gubernamentales tan desconectados de la realidad económica y física que pensó que los costos serían bastante bajos ".
Las consecuencias, predice Wright, se extenderán a muchos dominios, incluida la violencia ejercida contra el estado de derecho. Los encierros, escribe, "convirtieron la Constitución en una tela frágil y sin valor". Escribiendo a finales de abril, Wright se refirió a las comparaciones que se deben hacer entre los bloqueos económicos y la esclavitud. Él escribe: "Los esclavos definitivamente lo pasaron peor que los estadounidenses bajo encierro, pero los estadounidenses ya están comenzando a protestar por su confinamiento y a subvertir sutilmente a las autoridades, tal como lo hicieron los esclavos". (Ver esto )
Las personas mantenidas cautivas en entornos confinados y confinados han tenido el tiempo y, a menudo, la inclinación de absorber gran parte de la cobertura mediática 24 horas al día, 7 días a la semana, de la pandemia mal llamada. En conjunto, todo este sensacionalismo mediático ha llegado a constituir una de las operaciones psicológicas más concertadas de la historia.
Las implicaciones han sido enormes para la salud mental de multitud de personas. Esta alteración masiva de actitudes y comportamientos es el resultado de experimentos mediáticos realizados en sujetos humanos sin su consentimiento informado.
El éxito de los medios de comunicación en lograr una sumisión colectiva a los mensajes propagandísticos representa un gran incentivo para que vengan más de lo mismo. Resulta que el tema de la salud pública ofrece un potencial virtualmente ilimitado para que los intereses y agentes que buscan el poder se entrometan en la intimidad, las libertades civiles y los derechos humanos de aquellos a quienes buscan manipular, controlar y explotar.
Los impactos sociales, económicos y sanitarios de las dislocaciones derivadas de los encierros están demostrando ser especialmente devastadores para los más pobres, los más desfavorecidos y los miembros más vulnerables de la sociedad. Este impacto seguirá siendo marcado de muchas maneras, incluso en un aumento de las tasas de suicidio, violencia doméstica, enfermedades mentales, adicciones, falta de vivienda y encarcelamiento mucho mayores que los causados directamente por COVID-19.
A medida que aumentan las tasas de privación a través de la pobreza, también se disparan las tasas de delincuencia.
El alarmismo exagerado de las grandes cábalas mediáticas ha sido bien financiado por los ingresos publicitarios de la industria farmacéutica. Con algunas pocas excepciones, los principales medios de comunicación presionaron al público para que aceptara los bloqueos, así como las pérdidas de empleos y actividad comercial que conllevaba. Al tratar de impulsar la agenda de sus patrocinadores, los grandes carteles de los medios han sido especialmente despreocupados de sus responsabilidades periodísticas.
Su tendencia ha sido evitar o censurar foros donde incluso los profesionales expertos en salud pública pueden cuestionar y discutir públicamente los dictados del gobierno sobre temas vitales de política pública. Ya sea en Alemania o en los Estados Unidos o en muchos otros países, los trabajadores de primera línea en esta crisis de atención médica se han reunido, sin embargo, con el objetivo de tratar de corregir los prejuicios unilaterales de la cobertura de los medios discriminatorios.
Uno de los temas principales de las presentaciones de los médicos es confrontar el coro de tergiversaciones de los medios de comunicación sobre los efectos curativos de la hidroxicloroquina y el zinc.
El 27 de julio, un grupo de médicos se reunió en los terrenos de la Corte Suprema de los Estados Unidos para tratar de abordar los prejuicios de los medios y los puntos ciegos del gobierno. (Ver esto )
Otro aspecto en el daño colateral engendrado por el alarmismo de COVID-19 está marcado en las muertes que surgen del aplazamiento total de muchas intervenciones necesarias, incluida la cirugía. ¿Cuántos han muerto o morirán a causa de la suspensión de las intervenciones médicas para curar el cáncer, las afecciones cardíacas y muchas otras dolencias potencialmente letales? (Ver esto )
¿Se produjeron los bloqueos sin precedentes como parte de un plan preconcebido para inflar la severidad de un colapso financiero anticipado? ¿Qué se puede hacer con la intervención sospechosa de los administradores para producir un número severamente acolchado de muertes reportadas en casi todas las jurisdicciones?
Este tipo de manipulación de las estadísticas planteó la posibilidad de que estemos siendo testigos de una inflación intencionada y sistémica de la gravedad de esta crisis sanitaria.
Las preguntas sobre la cantidad de casos surgen debido a los medios de prueba de la presencia de un coronavirus supuestamente nuevo. El sistema de PCR que se utiliza ampliamente en la actualidad no analiza el virus, sino que analiza la existencia de anticuerpos producidos en respuesta a muchos problemas de salud, incluido el resfriado común. Este problema genera mucha incertidumbre sobre lo que realmente significa una prueba positiva. (Mira esto y esto )
Los problemas con el cálculo de los números de casos se extienden a informes generalizados que describen a personas que no se sometieron a la prueba de COVID-19 pero que, sin embargo, recibieron notificaciones de funcionarios que las contaban como positivas para COVID-19.
El locutor Armstrong Williams abordó el fenómeno en su red de medios de comunicación HSH a fines de julio.
A partir de la gran cantidad de respuestas que recibió, Williams estimó que las que no se analizaron pero se contaron como positivas probablemente se extienden a cientos de miles de personas.
¿Qué impulsaría el esfuerzo por exagerar el tamaño de la población afectada?
Este mismo patrón de inflación de los números de casos fue reforzado por la rama de Tricare del Sistema de Salud Militar del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Esta sucursal envió avisos a 600.000 personas que no se habían hecho la prueba. Sin embargo, los avisos informaron a los destinatarios que habían dado positivo en la prueba de COVID 19. (Ver esto )
¿Es la inflación de las tasas de mortalidad y los números de casos de COVID-19 una expresión del celo por justificar los cierres masivos?
¿Se concibieron los cierres en China como parte de un plan para ayudar a crear las condiciones para la aceptación pública de un plan para rehacer la economía política mundial? ¿Qué se puede deducir del hecho de que los más identificados con el Foro Económico Mundial (WEF) hayan liderado el camino para dar un giro positivo al reinicio que surge de la misma crisis de salud que el WEF ayudó a introducir y publicitar en octubre de 2019?
Como de costumbre, los pobres se vuelven más pobres
Los bloqueos chinos originales en el invierno de 2020 provocaron la ruptura de las cadenas de suministro de importación y exportación que se extendían por todo el planeta. Los bloqueos en el movimiento de materias primas, piezas, productos terminados, experiencia, dinero y más cerraron las empresas nacionales en China, así como el comercio transnacional en muchos países fuera de China. Las interrupciones de la cadena de suministro fueron especialmente graves para las empresas que han renunciado a la práctica de tener a mano grandes inventarios de piezas y materias primas, dependiendo en cambio de entregas justo a tiempo.
A medida que las cadenas de suministro se rompieron a nivel nacional e internacional, muchas empresas carecieron de los ingresos para pagar sus gastos. Las quiebras comenzaron a proliferar a tasas que probablemente seguirán siendo astronómicas durante algún tiempo.
Todos los tipos de préstamos y pasivos no se pagaron en su totalidad o en absoluto. Muchas casas están siendo hipotecadas o lanzadas a los mercados inmobiliarios, como sucedió durante el preludio y curso de los rescates de 2007-2010.
La peor parte del ataque financiero afectó especialmente a las pequeñas empresas. En conjunto, las pequeñas empresas han sido un gran creador de puestos de trabajo. Han recuperado parte de la holgura de la prisa de las grandes empresas por reducir el número de empleados a tiempo completo. Además, las pequeñas empresas y las nuevas empresas suelen ser el lugar de innovaciones excepcionalmente ágiles en amplios espectros de actividad económica. El duro golpe financiero sobre el sector de las pequeñas empresas, por lo tanto, está teniendo un gran impacto en las condiciones económicas de todos.
El impacto devastador del colapso económico sobre los trabajadores y las pequeñas empresas en Europa y América del Norte se extiende de formas especialmente letales a la enorme población de pobres que viven en todo el mundo. Muchas de estas personas pobres residen en países donde gran parte del trabajo remunerado es irregular e informal.
A finales de abril, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), entidad creada junto con la Liga de Naciones al final de la Primera Guerra Mundial, estimó que habría 1.600 millones de víctimas del colapso de la "economía informal" mundial.
En el primer mes de la crisis, estos trabajadores radicados principalmente en África y América Latina perdieron el 60% de sus ingresos de subsistencia. (Ver esto )
Como ha afirmado el Director General de la OIT, Guy Ryder ,
Esta pandemia ha puesto al descubierto de la forma más cruel la extraordinaria precariedad y las injusticias de nuestro mundo laboral. Es la destrucción de los medios de vida en la economía informal, donde se ganan la vida seis de cada diez trabajadores , lo que ha encendido las advertencias de nuestros colegas del Programa Mundial de Alimentos sobre la próxima pandemia del hambre. Son los enormes agujeros en los sistemas de protección social de incluso los países más ricos, los que han dejado a millones en situaciones de privación. Es la falta de garantía de seguridad laboral lo que condena a casi 3 millones a morir cada año por el trabajo que realizan. Y es la dinámica desenfrenada de la creciente desigualdad lo que significa que si, en términos médicos, el virus no discrimina entre sus víctimas en su impacto social y económico, discrimina brutalmente a los más pobres e indefensos.
Guy Ryder recordó la retórica optimista en las respuestas de los funcionarios al colapso económico de 2007-2009. Compara las expectativas que despierta actualmente la fijación de la vacunación con los muchos sentimientos optimistas que sugirieron anteriormente la inminencia de remedios para los grotescos niveles de desigualdad global. Ryder reflexionó,
Lo hemos escuchado antes. El mantra que proporcionó la música ambiental del crash de 2008-2009 fue que una vez que se hubiera desarrollado y aplicado la vacuna contra el virus del exceso financiero, la economía mundial sería más segura, más justa y más sostenible. Pero eso no sucedió. La vieja normalidad se restauró con fuerza y aquellos en los escalones más bajos de los mercados laborales se encontraron aún más rezagados.
La internacionalización del aumento del desempleo y la pobreza provocada en nombre de la lucha contra la crisis de la corona está teniendo el efecto de ampliar aún más la polarización entre ricos y pobres a escala mundial. La metáfora de Ryder sobre las falsas promesas relativas a una "vacuna" para corregir el "exceso financiero" bien puede verse como un comentario de precaución sobre la retórica florida que adorna actualmente los llamados a un reinicio global.
El profesor Anthony James Hall es editor en jefe del American Herald Tribune. Es profesor emérito de Estudios de Globalización y Educación Liberal en la Universidad de Lethbridge, Alberta. El enfoque de la enseñanza, la investigación y el servicio comunitario del Dr. Hall vino a destacar las condiciones de la colonización de los pueblos indígenas en la globalización imperial desde 1492.
La fuente original de este artículo es Global Research
No hay comentarios.:
Publicar un comentario