Por Gavin Phillips
Nuestro mundo, que una vez prosperó con energía y vida, ahora se ha convertido en un paisaje distópico de calles áridas y gente enmascarada con una mirada de aprensión en sus ojos.
Los gobiernos de todo el mundo han impuesto restricciones sin precedentes en la vida de las personas, imponiendo bloqueos que cerraron a la mayor parte de la sociedad durante meses. Impedir que las personas visiten a sus familias, aislar a los ancianos en hogares de ancianos y destruir los medios de subsistencia de millones de personas.
Estas leyes draconianas se introdujeron para controlar una supuesta pandemia creada por un nuevo virus llamado SARS-CoV-2 que crea la enfermedad respiratoria de Covid 19.
Los números de los llamados 'casos' y muertes 'atribuidas a Covid' son publicados diariamente por los medios de comunicación que avivan el miedo. La fuerza del huracán que impulsa esta pandemia es la prueba de reacción en cadena de la polimerasa con transcripción inversa (RT-PCR). Por lo tanto, es de vital importancia que comprendamos exactamente cómo funciona la prueba de RT-PCR y sus limitaciones.
La prueba de PCR fue inventada por el fallecido estadounidense Kary Mullis a mediados de la década de 1980, por lo que recibió el Premio Nobel en 1993 de Química. Mullis murió en agosto de 2019.
Una de las aplicaciones del PCR es aumentar el material genético que se encuentra en las escenas del crimen para ayudar a la policía a identificar al criminal. La prueba de PCR aumenta la cantidad de material genético mediante el uso de un umbral de ciclo (CT). Cada tasa de TC duplica la cantidad de material genético.
La tasa de TC a la que se ejecutan las pruebas de PCR en relación con si alguien tiene SARS-CoV-2 en la muestra, es de vital importancia. El Dr. Roger Hodkinson, un patólogo experto en PCR, me dijo que las pruebas de PCR deberían estar por debajo de 32 ciclos. Si realiza una PCR a más de 32 CT, comienza a obtener muchos falsos positivos. Cuanto mayor sea el CT, mayor será la probabilidad de resultados positivos falsos.
La importancia del valor CT se demostró en un caso judicial histórico en Portugal en noviembre de 2020. Cuatro turistas alemanes se vieron obligados a ponerse en cuarentena en un hotel en las Azores después de que uno de ellos dio positivo en una prueba de PCR.
Los alemanes entablaron un juicio en el que declararon que estaban "confinados ilegalmente" en el hotel.
Los alemanes ganaron su caso cuando el Tribunal de Apelación de Lisboa dictaminó que estaban recluidos ilegalmente en un hotel basándose en una prueba de PCR. Los jueces se refirieron a un estudio de la prueba de PCR realizado por el Oxford Academic a finales de septiembre.
El estudio mostró que cualquier persona asintomática a la que se le realiza una prueba de PCR a 35 CT o más "la probabilidad de ... recibir un falso positivo es del 97% o más".
Aunque se desconoce exactamente a qué valor de CT se ejecutó la prueba de PCR del turista alemán, prácticamente todos los laboratorios europeos y estadounidenses están realizando pruebas de PCR a 35 CT o más, a menudo a 40 CT.
Los jueces también criticaron el hecho de que la supuesta persona infectada nunca fue atendida por un médico. Solo un médico puede hacer un diagnóstico médico. Este importante caso judicial fue totalmente ignorado por los principales medios de comunicación (HSH).
Otro problema con las pruebas de PCR es obtener falsos positivos del ADN de otros organismos, lo que a menudo se conoce como reacciones cruzadas.
Hay miles de millones de ADN diferentes de la multitud de formas de vida en nuestro planeta. Algunas de las células de otros organismos tendrán partes de su secuencia genética que son idénticas al SARS-CoV-2. Una prueba de PCR puede dar un resultado positivo para una coincidencia parcial de la secuencia genética con la contaminación del ADN de una planta, animal u otra forma de vida.
Esto fue verificado aún más por el difunto presidente de Tanzania, John Magufuli. Magufuli quería probar la fiabilidad de la prueba de PCR.
Su gobierno obtuvo muestras al azar de diferentes entidades no humanas. Tres que se probaron fueron una cabra, una oveja y una papaya (un tipo de fruta). Las muestras recibieron nombres humanos y edades. En mayo de 2020, Magufuli declaró que la papaya y la cabra dieron positivo.
Debido a la naturaleza altamente sensible de la PCR, también puede detectar fragmentos virales que pueden representar una infección reciente por SARS - CoV - 2 . Digamos que estuvo enfermo con Covid 19 y luego se recuperó por completo. Incluso 3 o 4 semanas después, aún podría dar positivo, porque la prueba no puede diferenciar entre un virus "vivo" o muerto.
También es incorrecto suponer que una prueba de PCR positiva equivale a un diagnóstico clínico de una enfermedad en las personas.
Los resultados positivos no son "casos", son simplemente resultados positivos, muchos de los cuales son en realidad falsos positivos. Nunca en la historia de la medicina un diagnóstico médico se basaría únicamente en una prueba de PCR. Necesita la habilidad y la experiencia de un médico para evaluar los síntomas y examinar al paciente.
El Dr. Hodkinson agregó, "en medicina no tratamos los números, tratamos al paciente en su totalidad".
Seguimos escuchando la cantidad de supuestos 'casos' por parte de gobiernos y medios de comunicación en todo el mundo, pero un PCR positivo nunca se considera automáticamente un caso en medicina. Un caso es alguien que está visiblemente enfermo y / o se presenta al hospital, no una persona sana que dio positivo en una prueba que es propensa a muchos errores.
Enero de 2020 - Protocolo de PCR de Corman / Drosten
El "desastre de las pruebas" de Estados Unidos: el sistema de atención médica en las pruebas y las vacunas contra COVID.
En enero de 2020, Eurosurveillance, que es una revista científica, publicó un artículo científico. Se le conoce comúnmente como el artículo de Corman-Drosten, aunque otros científicos contribuyeron a él.
Tanto Christian Drosten como Victor Corman son virólogos alemanes.
El protocolo de prueba RT-PCR en este documento fue recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) a países de todo el mundo. Se dijo incorrectamente que esta prueba era el "estándar de oro" para evaluar a las personas para el SARS-CoV-2. El "estándar de oro" establecido es la secuenciación de ADN mediante el método Sanger.
En noviembre de 2020, muchos científicos (expertos en PCR) llevaron a cabo una revisión exhaustiva del protocolo de PCR de Corman-Drosten, que se envió a Eurosurveillance. El informe citó 10 fallas importantes con el documento de Corman-Drosten y pidió a Eurosurveillance que se retractara.
Cubriré 3 de estos defectos importantes, pero al final de este artículo se proporciona un enlace al informe de revisión completo.
En enero de 2020, Drosten no tenía una muestra del virus (SARS-CoV-2) para diseñar una prueba de PCR que analizara con precisión el virus. La prueba de Drosten se basó en, cito '' ... en secuencias silco (teóricas), suministradas por un laboratorio en China, porque en ese momento ni el material de control del SARS-CoV-2 infeccioso ('vivo') o inactivado ni el ARN genómico aislado del virus estaba disponible para los autores.
El artículo de Drosten recomienda un valor de CT de 45 ciclos. Como se mencionó anteriormente, cualquier prueba de PCR realizada a 35 CT (o más) arrojará una enorme cantidad de falsos positivos. Citar ... si alguien obtiene un resultado positivo mediante PCR cuando se usa un umbral de 35 ciclos o más (como es el caso en la mayoría de los laboratorios en Europa y los EE. UU.) (Incluidos los laboratorios del NHS en el Reino Unido), la probabilidad de que dicha persona sea realmente infectados es menor al 3%, la probabilidad de que dicho resultado sea un falso positivo es del 97%. Un valor de CT razonable no debe exceder 30.… un valor de CT de 45 no tiene ningún significado científico y diagnóstico.
No hay procedimiento operativo estándar (POE) para que los laboratorios realicen las pruebas de PCR. Cita, debería haber un POE disponible ... para que todos los laboratorios puedan configurar las mismas condiciones de prueba idénticas.
Tener un POE universal validado es esencial, porque facilita la comparación de datos dentro de los países y entre ellos ... Señala una ciencia defectuosa de que tal POE no existe. Por lo tanto, los laboratorios son libres de realizar la prueba como lo consideren apropiado, lo que resulta en una enorme cantidad de variación.
Desafía la creencia de que la OMS recomendaría un protocolo de PCR con un valor de CT de 45, a menos que su intención fuera crear tantos falsos positivos como fuera posible.
Abogado alemán / estadounidense Dr. Reiner Fuellmich
Reiner Fuellmich es el abogado que ganó con éxito las demandas contra Deutsche Bank y Volkswagen. Fuellmich creó el Comité de Investigación Alemana Corona el 10 de julio º 2020 con otras tres personas, con Viviane Fischer y otros dos abogados, el Dr. Justus P. Hoffman y Antonia Fischer.
Decidieron hacer tres preguntas.
¿Qué tan peligroso es realmente el virus? ¿Qué tan confiable es la prueba Drosten-PCR? ¿Cuánto daño hacen estas medidas anticorona (cierres), tanto a la economía como a la salud y el bienestar de la población mundial?
Como dice Fuellmich: Ahora esto último es muy fácil de responder. Esta es probablemente la peor crisis en la que ha estado el mundo. Con tanta gente muriendo ... completamente en vano, gente que no se sometió a una operación, procedimientos quirúrgicos que se pospusieron ... los médicos y enfermeras que conozco desde hace años me dicen , Reiner, algo anda mal, todo este hospital está casi vacío, no hay nadie aquí.
… Llamé a un buen amigo mío, alguien que sabe mucho sobre medicina, el Dr. Wolfgang Wodarg. Wodarg es el médico que intervino hace 12 años cuando teníamos una situación muy similar con la gripe porcina (2009). …
Las mismas personas que propusieron la teoría de "todos van a morir", lo hicieron en ese entonces. Incluido el profesor Drosten, incluido Neil Ferguson del Imperial College of London (Reino Unido).
Todos empujaron esta historia, pero finalmente eso (la gripe porcina) resultó ser solo una gripe común. Por cierto, así es como se ve esto, la OMS emitió un comunicado que confirmó el estudio del profesor John Ioannidis, de la Universidad de Stanford, que la Tasa de Mortalidad por Infección (IFR) de Covid 19 está entre 0.14 y 0.15, que es aproximadamente la misma que la gripe. Tenga en cuenta que tanto Ioannidis como la OMS basaron sus proyecciones en las cifras oficiales mundiales de muertes por Covid que se basan en pruebas de PCR totalmente defectuosas. Una vez que elimine un gran porcentaje de las muertes como falsos positivos, el IFR sería mucho más bajo.
Fuellmich habló con muchos otros expertos, incluido el profesor Sucharit Bhakdi (jubilado de la Universidad de Mainz) y el Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer.
Todos llegaron a la misma conclusión, sea lo que sea que estemos lidiando, esto no es peor que la gripe común.
Fuellmich y su equipo decidieron desde el principio centrarse en los muchos defectos de la prueba de PCR como la evidencia más importante que prueba que no hubo una pandemia médica.
Como dice Fuellmich, hay una pandemia de PCR falso positivo, no una pandemia de Covid. (La prueba de PCR) ni siquiera está aprobada para fines de diagnóstico; es por eso que esta prueba solo tiene la llamada autorización de uso de emergencia en los EE. UU., Y no la aprobación completa.
Fuellmich forma parte de un equipo de más de 30 abogados de Alemania, Estados Unidos y Canadá. En los EE. UU. Y Canadá, los abogados liderarán demandas colectivas que representan a muchas personas cuyos medios de vida fueron destruidos por los encierros. Fuellmich dice que se trata de un crimen deliberado de lesa humanidad; "esto no tiene nada que ver con la salud del mundo".
Suma
Me gustaría que considerara una pregunta.
¿Por qué cree que los gobiernos de todo el mundo ignoraron a los cientos de científicos que les hablaban de las muchas fallas que tiene la prueba de PCR en relación con las pruebas de detección del SARS-CoV-2 en personas?
Una cosa que ahora sabemos con certeza es que nunca hubo una pandemia. Existía la ilusión de una pandemia creada por el fraude de las pruebas de PCR. Las pruebas masivas de millones de personas sanas que produjeron millones de falsos positivos. Al unísono con una campaña de miedo impulsada por los gobiernos a través de los medios de comunicación.
Recientemente estaba caminando con mi 3 años. su sobrina Emily en una gran ciudad del Reino Unido. Lo que una vez fue un bullicioso centro comercial ahora era solo filas de tiendas cerradas. Recordé que había un mercado de vendedores de comida al aire libre que estaba abierto.
A medida que nos acercábamos, podíamos escuchar a alguien cantando. Había una joven bien vestida, aspirante a cantante y actriz.
Luego comenzó a cantar "Somewhere over the Rainbow" del Mago de Oz. Cantó muy bien, por lo que se había reunido una gran multitud.
Durante esos pocos minutos, los corazones y los ánimos de todos se levantaron, incluso Emily comenzó a bailar. Empecé a pensar en las artes escénicas, los bailarines, los actores, los cantantes y el teatro. La vida de muchas personas se ha visto dañada por estos atroces e innecesarios cierres.
Sin embargo, hemos aprendido algunas lecciones importantes de esto. En primer lugar, nuestra necesidad como seres humanos de abrazarnos. Para acercarse, abrazarse, darse la mano y hablar sin una máscara repugnante.
También nos ha demostrado que nunca más debemos permitir que ningún gobierno nos quite nuestros derechos humanos inalienables. Nunca debemos permitir que un gobierno nos dicte adónde podemos ir o a quién podemos ver. Los gobiernos nunca deberían poder obligarnos a tomar vacunas experimentales para acceder a los servicios públicos o viajar a cualquier lugar que elijamos.
Levantémonos y eliminemos los grilletes del miedo falso y abracémonos. En las inmortales palabras de Martin Luther King ... Le anillo de la libertad t ... desde cada ladera, dejen resonar la libertad. cuando permitamos que suene la libertad, cuando dejamos que suene desde cada aldea y cada aldea, desde cada estado y cada ciudad… seremos… libres al fin.
Libre al fin.
Con el ánimo de celebrar nuestra humanidad, me gustaría dejarles con parte del hermoso poema '' Song of Myself '' de Walt Whitman.
Me marcho como el aire: sacudo mis mechones blancos ante el sol desbocado; Yo derramo mi carne en remolinos y la hago a la deriva en puntillas de encaje.
Me lego a la tierra, para crecer de la hierba que amo;
Si me quieres de nuevo, búscame debajo de las suelas de tus botas.
Difícilmente sabrá quién soy, ni a qué me refiero;
Pero, no obstante,
tendré buena salud para ti,
y filtraré y fibrizaré tu sangre.
Al no poder ir a buscarme al principio, sigue animado;
Extrañandome un lugar, busca otro;
Me detengo en algún lugar, esperándote.
Fuentes
El Dr. Roger Hodkinson y Klaus Steger revisaron la ciencia de la PCR, Tribunal de Apelación de Portugal
https://www.rt.com/op-ed/507937-covid-pcr-test-fail/
El artículo de revisión de Corman-Drosten
Notas
El Dr. Reiner Fuellmich revisó la sección sobre su trabajo en un intercambio de correo electrónico con Gavin Phillips.
La fuente original de este artículo es Global Research
No hay comentarios.:
Publicar un comentario