jueves, 30 de julio de 2020

El golpe de estado de la élite global contra la humanidad. Miedo y "obediencia sumisa"


Por Robert J. Burrowes 

 Cualquier estudio serio de la literatura académica relevante revela al menos cuatro caminos posibles hacia la "extinción humana": la guerra nuclear, la catástrofe climática, el despliegue de 5G y el colapso de la biodiversidad. Además, como he documentado anteriormente, al amparo de un virus etiquetado COVID-19, la élite mundial está llevando a cabo un golpe de estado contra la humanidad. 

 Es decir, al bombardearnos con propaganda que alardea del miedo para centrar nuestra atención en el 'virus', se ha eliminado efectivamente la capacidad de prácticamente todas las personas, incluidos los activistas, de dedicar atención al golpe y resistirlo. Desafortunadamente, también ha significado que, a pesar de la evidencia documentada de la amenaza para la supervivencia humana, es aún más difícil de lo normal hacer que la gente se concentre en este punto. Esto significa que involucrar a las personas para que consideren la evidencia por sí mismas es extremadamente difícil: es más fácil vivir en el engaño, tranquilizado por las narrativas impulsadas por la élite promulgadas a través de los sistemas educativos y los medios corporativos que efectivamente transmiten el mensaje de que tampoco hay una causa seria para preocupación (todavía) o, tal vez, que el plazo permita una respuesta oficial adecuada a su debido tiempo. En cualquier caso, nosotros, como individuos o grupos, realmente no necesitamos hacer nada diferente; seguir la narrativa impulsada por la élite, incluido el calendario, garantizará nuestra supervivencia. Por supuesto, como ya saben quienes prestan atención a la evidencia, ser obediente a la narrativa dirigida por la élite es una receta para la extinción. 

Ya hemos excedido los 2 ° C por encima de la temperatura preindustrial, el despliegue rápido y continuo de 5G será catastrófico, la biodiversidad ya está colapsando (y se acelerará seriamente por el aumento de la temperatura y el despliegue de 5G), por lo último en En la corriente continua de desastres, vea 'Llamados a una acción rápida ya que cientos de elefantes mueren en el Delta del Okavango de Botsuana' y, según el Boletín de los Científicos Atómicos, la guerra nuclear es ahora una mayor posibilidad que en cualquier otro momento anterior de la historia humana. Para resúmenes de la evidencia y documentación adicional en cada caso, consulte 'El golpe de estado COVID-19 de Elite para destruir a la humanidad que también está acelerando cuatro caminos hacia la extinción humana' . En este artículo me gustaría explicar por qué la gente está tan aterrorizada por la verdad y qué podemos hacer al respecto para que se pueda implementar una respuesta efectiva a cada una de estas amenazas (suponiendo, problemáticamente, que hay suficiente tiempo).

 ¿Por qué la mayoría de los seres humanos están tan aterrorizados? 

 Prácticamente todos los seres humanos están aterrorizados y están aterrorizados por la misma razón: el proceso de crianza de los hijos que a los sociólogos les gusta etiquetar como 'socialización' debería ser etiquetado con mayor precisión como 'terrorización'. ¿Por qué? Porque desde el momento del nacimiento de un niño, los padres, los maestros, los líderes religiosos y los adultos generalmente se consideran responsables de aterrorizar al niño para que obedezca los comandos, reglas, convenciones y leyes que definen la naturaleza del comportamiento permisible en su sociedad. Esto significa que siempre que el niño responda obedientemente a las órdenes de los padres (u otros adultos), obedezca las reglas impuestas (por los padres, maestros y figuras religiosas en la vida del niño), aprenda todas las convenciones sociales relevantes para su sociedad y, en última instancia, obedezca Según la ley, se les permite vivir, reconocidos como ciudadanos conformes, en su sociedad. Desafortunadamente, desde el punto de vista de la sociedad, las presiones evolutivas a lo largo de vastas escalas de tiempo han llevado a que cada individuo humano tenga voluntad propia para buscar y cumplir su propio destino único: las presiones evolutivas no predisponen a ningún individuo a obedecer la voluntad de otro por la simple razón esa obediencia no tiene funcionalidad evolutiva. En consecuencia, se necesita una enorme terrorización durante la infancia para garantizar que el niño rinda su Voluntad en el altercado de la obediencia. 

Para lograr este resultado y en gran medida sin saberlo, los padres utilizan una amplia gama de comportamientos de las tres categorías de violencia que he calificado de violencia "visible", violencia "invisible" y violencia "completamente invisible". Ver ' ¿Por qué la violencia? ' y ' Psicología sin miedo y psicología del miedo: principios y práctica ' . Un elemento común de esta terrorización es que el niño es frecuentemente amenazado y / o en realidad sufre, violencia por ser 'desobediente'. Por supuesto, esta violencia, suponiendo que incluso se reconozca como tal (dado que la violencia 'invisible' y 'completamente invisible' es solo eso para prácticamente todos), se etiqueta invariablemente como 'castigo' para que podamos engañarnos a nosotros mismos de que nuestra violencia no es perjudicial. Ver "El castigo es violento y contraproducente" . Esto significa que prácticamente cada individuo ha sido aterrorizado con éxito para ser sumisamente obediente. Y, fundamentalmente, su obediencia incluye la aceptación de la narrativa dirigida por la élite entregada por los sistemas educativos y los medios corporativos en relación con temas cruciales para la supervivencia humana. Por lo tanto, a pesar de nuestra preferencia por creer lo contrario, los individuos en nuestras sociedades que sobreviven al sistema educativo capaces de pensar por sí mismos, o incluso de 'pensar con claridad', son raros. 

Y luego también deben sobrevivir (preferiblemente negándose a acceder) a la propaganda (es decir, mentiras) presentada como 'noticias' por los medios corporativos. Dado que otro resultado de estar aterrorizado durante la infancia significa que la mayoría de las personas son muy crédulos, percibir mentiras es un gran desafío en sí mismo. Por supuesto, este imperativo impotente de creer las mentiras que se nos dicen y de comportarnos obedientemente en respuesta siempre se ve reforzado por el miedo a la violencia ('castigo'), incluido el miedo al ostracismo social por resistir las narrativas de élite, pero también se ve reforzado por otros miedos: por ejemplo, el miedo que hace que las personas se sientan impotentes para responder de manera significativa, el miedo a cambiar su comportamiento y el miedo a sentirse fuera de control de su propio destino. Después de todo, si la extinción es inminente y debemos evitarla, necesitaremos hacer algunas cosas fundamentales, incluyendo pensar y comportarse, de manera muy diferente. Pero no se nos permite pensar o comportarnos de manera diferente, ¿verdad? 

Eso sería desobediente. Esto se puede ilustrar fácilmente. Cuando un niño pequeño no obtiene lo que necesita, el niño tendrá una reacción emocional. Esto siempre incluirá miedo, probablemente incluirá ira y probablemente incluirá tristeza, entre otros sentimientos. Sin embargo, casi invariablemente, los padres se comportan de una manera destinada a evitar que el niño tenga su respuesta emocional (y que usen esta información para formular la respuesta de comportamiento apropiada en las circunstancias). 

No escuchan al niño mientras expresan sus sentimientos. En cambio, actúan para hacer que el niño suprima la conciencia de sus sentimientos. En su forma más simple y aparentemente más benigna, el padre podría consolar al niño con la creencia equivocada de que esto es útil. Pero no lo es, a menos que quieras un hijo sumisamente obediente. Otra forma simple y común en la que suprimimos la conciencia emocional y, por lo tanto, la capacidad de expresión emocional de un niño es dándoles comida o un juguete para distraerlos de cómo se sienten. El resultado fundamental de este acto es que inconscientemente "enseñamos" al niño a buscar alimentos y / o artículos materiales como sustitutos del sentimiento y de actuar de acuerdo a cómo se siente. Pero esto es absolutamente desastroso. El resultado neto de este comportamiento es que prácticamente todas las personas en sociedades industrializadas se han vuelto adictas al consumo material y a la violencia directa (incluida la militar), estructural y ecológica que hace posible el consumo excesivo en estas sociedades.

 Todo para que podamos suprimir lo que realmente sentimos. Y, por lo tanto, la noción misma de reducir sustancialmente el consumo: una parte central de cualquier estrategia para la supervivencia humana al reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de la producción y el transporte industrial, controlar el colapso de la biodiversidad al detener la destrucción del hábitat como los bosques lluviosos, negando incentivos financieros implementar tecnología para 5G, poner fin a las guerras (y la amenaza de una guerra nuclear) por los recursos, se vuelve 'impensable'. Porque el imperativo fundamental de las sociedades materialistas es "¡Consumir!" (para que las corporaciones puedan beneficiarse). Y no tenemos el poder emocional para desobedecer ese imperativo porque en lo profundo de nuestro inconsciente permanece el terror de la infancia de resistir la comida o el juguete ofrecido e insistir en expresar cómo nos sentimos y comportarnos de manera poderosa de acuerdo con eso. Es mucho más simple poner algo más en nuestra boca o usar uno de nuestros 'juguetes'. ¿Quién quiere sentirse asustado, triste o enojado en su lugar? En esencia, el individuo que ha sido aterrorizado en obediencia ya no es capaz de pensar por sí mismo y luego comportarse de acuerdo con su propia voluntad propia. Esto significa que los imperativos de la élite mundial, mediados a través de sus agentes, como los gobiernos, los sistemas educativos y los medios corporativos, y ejecutados por los sistemas legales, la policía y las celdas de las cárceles. , son fácilmente aceptables. obedecido por la gran mayoría de la población humana. Y debido a que la élite global es una locura, esta obediencia significa que nos sometemos al golpe de élite y cumplimos con sus imperativos que aceleran la extinción de la humanidad en cuatro caminos separados, como se señaló anteriormente . 

 Para reiterar: en este momento más crítico de la historia humana, cuando se está llevando a cabo un golpe de estado contra nosotros y cuatro amenazas separadas para la existencia humana y toda la vida en la Tierra requieren nuestra atención comprometida y una respuesta poderosa, es casi imposible lograr que las personas lo reconozcan estas amenazas, mucho menos considerar la evidencia y actuar estratégicamente en respuesta. Lo que significa que alterar profundamente nuestros enfoques sobre la crianza de los hijos y la educación, para que produzcamos individuos poderosos, es fundamental para cualquier estrategia para luchar por la supervivencia humana. Conclusión Dado que la obediencia sumisa es la principal característica de comportamiento de todos los "buenos ciudadanos", se necesitará un esfuerzo monumental para derrotar el golpe de élite y revertir la marea. Esto se debe a que los comportamientos humanos más comunes, desde la crianza de los hijos hasta los hábitos de consumo, se han configurado para servir a los intereses de la elite, y son estos comportamientos los que deben cambiar. 

 Por supuesto, esta es también la razón por la cual los agentes de élite, como los gobiernos y las corporaciones, no pueden funcionar. Además del hecho de que existen para servir a los intereses de la élite y obedecer las directivas de la élite en consecuencia (en lugar de responder a la presión de base que disipan de manera excelente), los gobiernos y las corporaciones no pueden impactar significativamente las crisis que nos enfrentan. Ese poder es nuestro, pero debemos usarlo y desplegarlo estratégicamente. Entonces, ¿qué podemos hacer? Bueno, si desea luchar por la supervivencia humana, sería útil comenzar dándose tiempo para concentrarse en sentir sus respuestas emocionales: miedo, ira, tristeza, temor ... - Al golpe de élite y las cuatro amenazas más inminentes. Ver 'Poner sentimientos primero' . Si no hace esto, es poco probable que pueda participar de manera significativa y estratégica en el esfuerzo. Lo más probable e inconscientemente, simplemente centrará su atención en otra parte y volverá a lo que estaba haciendo.   

Entonces, una vez que tenga una idea más clara de sus reacciones emocionales a este conocimiento y se haya dado tiempo para concentrarse en sentir estos sentimientos, estará en una posición mucho más poderosa para considerar su respuesta a la situación. Y, dependiendo de sus intereses y circunstancias, hay una gama de posibles respuestas que marcarán una diferencia importante. Básicamente, podría considerar hacer 'Mi promesa a los niños', que incluirá considerar lo que significa para usted una educación para sus hijos, especialmente si desea personas poderosas que puedan resistir la violencia. Consulte "¿Queremos escuela o educación?" Puede considerar apoyar a otros para que sean más poderosos.  

Si desea resistir poderosamente las principales amenazas a la existencia humana: la guerra nuclear, el despliegue de 5G, el colapso de la biodiversidad y / o la catástrofe climática, puede leer sobre la estrategia no violenta, incluidos los objetivos estratégicos para enfocar sus campañas, desde aquí: Objetivos estratégicos . También puede considerar unirse a aquellos que son lo suficientemente poderosos como para reconocer la importancia crítica de un consumo reducido y una mayor autosuficiencia como elementos esenciales de estas estrategias al participar en ' El Proyecto del árbol de llamas para salvar la vida en la Tierra ' . Además, usted es bienvenido a considerar la firma de la promesa en línea de ' El Pueblo ' Carta de crear un mundo no violento " . 

 FUENTE: GLOBALRESEARCH.CA

Recuento de muertes Covid sobreinflado: heridas de bala, enfermedad de Parkinson, accidentes automovilísticos. Atribuido incorrectamente a COVID-19.

Cuando se trata de recuentos de muertes por coronavirus sobreinflados, recientemente describimos cómo se agregó un accidente de motocicleta fatal en Florida a la cifra de muertes COVID-19 del estado. Aún así, no hay datos precisos que muestren cuán sobreinflados están los recuentos de muertes en cada estado. Tenemos que confiar en el periodismo real, como un nuevo informe a través de CBS12 West Palm , que hizo un descubrimiento sorprendente sobre las muertes atribuidas incorrectamente al virus. CBS12 dijo que un hombre de 60 años que murió de un disparo en la cabeza fue etiquetado como un virus muerto. Un hombre de 90 años que se cayó y murió de una fractura de cadera fue otro. Incluso una mujer de 77 años que murió de la enfermedad de Parkinson fue de alguna manera etiquetada como una muerte relacionada con el virus.


El equipo I de CBS12 investigó estas anomalías estadísticas revisando la hoja de cálculo del médico forense de todas las personas que murieron recientemente del virus en el condado de Palm Beach. Lo que encontraron son "ocho casos en los que una persona fue contada como una muerte por COVID, pero no tenía COVID en la lista como causa de causa contribuyente de muerte". Para obtener más información sobre cómo se determina la muerte de COVID-19, debe ser una causa de muerte inmediata o subyacente. Por lo tanto, un disparo en la cabeza, un accidente por caída o la enfermedad de Parkinson ciertamente no se ajustan a los criterios definidos para clasificar estas muertes como relacionadas con el virus. Los residentes en el sur de Florida están furiosos por el número excesivo de muertes: "Creo que es completamente engañoso", dijo Rachel Eade, una residente del condado de Palm Beach que ha estado investigando el mismo problema. "Necesitamos eliminar aquellos casos que no son exclusivos de COVID, y debemos dar esa información a las personas", dijo Eade, quien es uno de los demandantes que demanda al Condado de Palm Beach por su mandato de máscara. 

 Eade le dijo al I-Team que ha estado investigando en informes médicos y dijo que, de las 581 muertes, solo 169 muertes figuran como COVID-19 sin ningún factor contribuyente.

El gobernador de Florida , Ron DeSantis, dijo recientemente a Fox News que su personal ha sido informado sobre las muertes por virus que se informan incorrectamente. DeSantis dijo: "Creo que el público, cuando ven las cifras de fatalidades, quieren saber quién murió porque atraparon COVID". "Si solo está en un accidente automovilístico, y hemos tenido otros casos en los que no hay una relación real, y se ha contado, queremos ver eso y ver qué tan generalizado es ese problema también". La oficina del médico forense del condado de Palm Beach y el gerente de operaciones Paul Petrino le dijeron al equipo I que los ocho casos eran, de hecho, errores. Dijo que su personal médico estaba en proceso de volver a etiquetar esas muertes. Los lectores pueden recordar, aquí está el Dr. Scott Jensen en Fox News en abril proporcionando más color sobre la situación. Si las muertes relacionadas con el virus se inflan en exceso en Florida, ¿se está haciendo lo mismo en otros estados? 

 La fuente original de este artículo es Zero Hedge

Covid-19 y "La telaraña del miedo". Los médicos estadounidenses y los expertos en salud están siendo silenciados ...


Por el profesor Michel Chossudovsky 

 Médicos de primera línea de Estados Unidos. Transcripción de la conferencia de prensa de SCOTUS Actualización del autor. Censura Los médicos en un evento ante la Corte Suprema de los Estados Unidos están acusados ​​de hacer declaraciones falsas. El video fue eliminado por Youtube y Facebook. Los medios corporativos los acusan de difundir la "ciencia falsa": “ (CNN Business) Un video con un grupo de médicos haciendo afirmaciones falsas y dudosas relacionadas con el coronavirus fue eliminado por Facebook, Twitter y YouTube después de ser viral en línea el lunes. El video, publicado por el medio de comunicación de derecha Breitbart News, presentaba a un grupo de personas que vestían batas blancas de laboratorio y se autodenominaban "Médicos de primera línea de Estados Unidos" organizando una conferencia de prensa frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, DC. ... Durante la conferencia de prensa, un orador que se identifica como médico hace una serie de afirmaciones dudosas, que incluyen que "no necesita máscaras" para evitar la propagación del coronavirus y que estudios recientes que muestran que la hidroxicloroquina no es efectiva para el tratamiento de Covid -19 son "ciencia falsa" patrocinada por "compañías farmacéuticas falsas". < "Este virus tiene una cura, se llama hidroxicloroquina, zinc y Zithromax", afirma la mujer. "No necesitas máscaras, hay una cura". Las afirmaciones son contrarias a los múltiples estudios sobre el medicamento antipalúdico y los consejos de los funcionarios de salud pública para prevenir la propagación del virus ". (CNN, Negocios, énfasis agregado) Aquí tenemos un CASO REAL DE NOTICIAS FALSAS DE CNN que está involucrado en CENSURAR "RECLAMACIONES DUBIOSAS" por parte de médicos. Un intento desesperado de silenciar a los médicos estadounidenses, desprestigiando a los profesionales médicos. 

Es un periodismo sucio y barato. Es la mejor noticia corporativa falsa, aplaudiendo la censura directa de los profesionales médicos. Por qué, porque su declaración va en contra de los intereses multimillonarios de Big Pharma.



Según el informe de CNN, la hidroxicloroquina (HCQ), supuestamente está patrocinada por "compañías farmacéuticas falsas". Qué tontería absoluta. ¿Quiénes son estas compañías farmacéuticas falsas? Los medios corporativos falsos ni siquiera aparecieron para hacer preguntas a los médicos. El video está inactivo pero tenemos la transcripción completa a continuación. (Desplazarse hacia abajo). Puede verificar las credenciales de los médicos. 

  Adivina quién está detrás de esta censura? 

 El Dr. Anthony Fauci, asesor de Donald Trump, retratado como "el principal experto en enfermedades infecciosas de Estados Unidos" ha jugado un papel clave en difuminar la cura de HCQ que había sido aprobada años antes por los CDC. El Dr. Fauci ha sido el jefe del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde la administración Reagan. Es conocido por actuar como portavoz de Big Pharma. A fines de junio, el Dr. Fauci lanzó Remdesevir, un "medicamento maravilla corona" desarrollado por Gilead Sciences Inc. Es una bonanza de $ 1.6 mil millones de dólares. Es un tratamiento de $ 3200 por paciente. HCQ ha sido prohibido por Fauci. 

Los médicos están amenazados con perder sus licencias si recetan HCQ. Lea más en LancetGate. Cómo un informe de mayo revisado por pares en The Lancet se utilizó para "matar HCQ", describiéndolo como una droga peligrosa. Luego se descubrió que los datos para respaldar estas afirmaciones habían sido fabricados . El artículo autorizado fue retractado por The Lancet. El médico de Harvard a cargo del estudio se disculpó, "lo siento": Ahora tengo claro que, con la esperanza de contribuir con esta investigación en un momento de gran necesidad, no hice lo suficiente para garantizar que la fuente de datos fuera apropiada para este uso. Por eso, y por todas las interrupciones, tanto directa como indirectamente, lo siento mucho. (énfasis añadido) Mandeep R. Mehra, MD, MSC ( declaración oficial en el sitio web de BWH) 

 El informe del Dr. Mehra es ciencia falsa. Los datos falsos utilizados para socavar HCQ a favor de Remdesivir de Big Pharma. Esta es la verdad tácita, léala cuidadosamente: El estudio Lancet sobre HCQ supuestamente se basó en el análisis de datos de 96,032 pacientes hospitalizados con COVID-19 entre el 20 de diciembre de 2019 y el 14 de abril de 2020 de 671 hospitales de todo el mundo. La base de datos había sido fabricada. El objetivo era matar la cura de hidroxicloroquina ( HCQ) en nombre de Big Pharma. Los medios corporativos de EE. UU. Recibieron instrucciones de no cubrir Lancetgate. Y Fauci dio luz verde a Gilead Sciences Inc. para distribuir Remdesevir, una bonanza de $ 1.6 mil millones de dólares. 
 El Dr. Fauci está en "conflicto de intereses". Suprime HCQ mientras respalda a Gilead Sciences Inc. 

 FUENTE: GLOBALRESEARCH.CA

Destruir la economía, quemar las ciudades, infectar a la gente: el plan de desestabilización para "reconstruir América"


Por Mike Whitney 

El pueblo estadounidense está bajo ataque, el país está bajo ataque y la democracia está bajo ataque. 
En la actualidad, el enemigo está llevando a cabo un asalto triple a la presidencia cuyo objetivo es eliminar la administración existente e instalar su propio reemplazo de títere de calcetín. Este ha sido el objetivo desde el principio, aunque el gran remolino de eventos ha confundido a muchos en cuanto a la verdadera naturaleza de lo que realmente está sucediendo. Lo que estamos viendo es una campaña de trucos sucios (Rusiagate) inflada en un asalto en toda regla, tierra quemada, ganador de tomar todo en la presidencia. Ostensiblemente, el objetivo del ataque es Donald Trump , el impetuoso magnate inmobiliario de Nueva York que asumió el cargo en noviembre de 2016. Sin embargo, el objetivo real es la oficina en sí, el "asiento del poder" universalmente reconocido que el enemigo cree que debe permanecer bajo el control de las personas propietarias del país. Estos son los despiadados oligarcas cuyos tentáculos pulposos están envueltos alrededor de Wall Street, los HSH, los tribunales, el Congreso, el Partido Demócrata y elementos poderosos dentro del Estado de Seguridad Nacional. 

Lo poseen todo y no tienen intención de ponerlo en juego honrando los resultados de una elección arbitraria y dispersa que no logró producir el resultado que buscaban. Una vez más, no se trata de Trump, se trata de las personas sin escrúpulos detrás de escena que han trabajado secretamente las palancas del poder durante los últimos 4 años para revertir las elecciones de 2016 e instalar al candidato de su elección. Si las nuevas revelaciones sobre la participación de Obama en la operación de espionaje destinada a destituir a Trump de su cargo aún no lo han convencido de que funcionarios de alto nivel (en la administración, el FBI, la CIA, la NSA, el DOJ, el DNC y el MSM) estaban todos participaron activamente en un golpe de estado contra el gobierno electo, entonces probablemente debería dejar de leer este artículo ahora y volver a meter la cabeza en la arena donde pertenece. Esto es para las personas que saben cómo atravesar la desinformación y descubrir, en términos generales, lo que realmente está sucediendo. Y lo que está sucediendo es una lucha de poder a sangre fría, sin tomar prisioneros, pura y simple. 

 La confluencia de las crisis desestabilizadoras; ¿Coincidencia o traición calculada? En la actualidad, el país está acosado por múltiples crisis: una crisis de salud pública (Covid-19), una crisis económica (desempleo en globo y depresión inminente) y disturbios sociales generalizados. Todas estas crisis son reales pero, al mismo tiempo, todas están siendo claramente manipuladas para obtener ventajas políticas. La presidencia es solo uno de los muchos objetivos en esta vasta operación, de hecho, toda la sociedad se está nivelando y renovando ante nuestros propios ojos. Cada institución, hasta la educación pública y la naturaleza del trabajo en sí, está siendo desafiada, revisada y salvajemente insensible. Nuestra historia, nuestros íconos, nuestros héroes, nuestras costumbres y nuestras tradiciones están bajo fuego. 

Ya no somos personas que comparten una cultura, antecedentes e ideología mutuos, sino traficantes de esclavos y racistas despreciables que no merecen la seguridad básica, que no merecen respeto ni merecen nuestra propia cuenta de cómo se formó el país, que ayudaron en su creación. , y sobre qué principios se construyó el estado. Todo eso ahora se está limpiando, borrado por un grupo sin rostro de élites intrigantes que operan detrás de la cortina de humo de la propaganda de los medios, la artimaña política y, ahora, un movimiento de "justicia racial". ¿Crees, como yo, que la mayoría de estas crisis desaparecerán milagrosamente solo unas horas o incluso días después de la votación de noviembre? 

De repente, una vacuna que salvará la vida aparecerá del éter, las legiones de activistas de BLM decidirán empacarla e irse a casa, y la economía se recuperará mágicamente cuando los demócratas asuman el cargo prometiendo otra ronda de austeridad agotadora seguida de lujosas donaciones a Wall. Calle. ¿Es eso demasiado cínico o nuestros gobernantes son realmente lo suficientemente astutos como para inventar tal plan? Esa pregunta se formularía mejor a las decenas de miles de víctimas de la barbarie estadounidense en todo el mundo. Ellos son los que entienden hasta dónde llegarán estos mercenarios titiriteros para reforzar su control del poder y garantizar que las multinacionales estadounidenses continúen obteniendo ganancias obscenas. Como Harold Pinter opinó en 2005 en su discurso de aceptación del Nobel: “Los crímenes de los Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, viciosos, sin remordimientos, pero muy pocas personas han hablado de ellos. Tienes que entregarlo a América. Ha ejercido una manipulación bastante clínica del poder en todo el mundo mientras se disfraza como una fuerza para el bien universal. 

Es un acto de hipnosis brillante, incluso ingenioso y muy exitoso ”. Solo que no es tan ingenioso cuando las armas se lanzan contra los propios estadounidenses y de repente encontramos nuestra propia existencia tenue en la mira globalista. Nadie realmente esperaba eso, pero entonces, aquí estamos. ¿Has visto la escalada de violencia callejera en Seattle y Portland? ¿Se ha preguntado por qué la policía se ha retirado mientras los matones con capucha negra destruyen propiedades públicas, derrumban monumentos y lanzan ataques contra el cuartel general del recinto policial? ¿Se ha preguntado por qué el alcalde y los medios continúan aplaudiendo el vandalismo y minimizando la gran destrucción de la propiedad pública y privada? ¿Se trata realmente de George Floyd, la brutalidad policial y la justicia racial o se trata de una insurrección premeditada ejecutada por tropas de choque del DNC destinadas a desestabilizar el país para deshacerse de Trump y marcar el comienzo de un estado policial autoritario? 
 ¿A quién sirve la violencia y la destrucción generadas por BLM? 

¿Quién se beneficia de Antifa? Un comentario de un lector anónimo en The Unz Review lo resumió bastante bien. Él dijo: “Antifa cuenta con el apoyo del Estado. El FBI y la CIA tienen contactos a largo plazo con ellos y se les permite operar como una milicia callejera para el neoliberalismo contra personas que el Estado realmente odia. El plan era hacer que se usara una masacre civil contra Trump, hasta ahora eso no ha funcionado. Es un chiste. Antifa podría acumularse en días si el Estado se volviera contra ellos . Antifa opera con impunidad en las redes sociales y servidores de chat porque el FBI los ve como amigos. Esto podría cambiar si Antifa alguna vez hizo algo contra el Sistema, pero por ahora son el perro de ataque del Estado Profundo. " No hay duda de que el gobierno sabe quiénes son estos alborotadores. Tampoco hay duda de que los disturbios y el saqueo son parte de una agenda política destinada a difundir el caos y la violencia racial a lo largo y ancho para convencer al cansado público de que el país se está convirtiendo rápidamente en una zona de fuego libre ingobernable. 

Por supuesto, el peligro para los demócratas es que podrían superar su objetivo y persuadir a los votantes de que están encabezando sigilosamente el descenso de la nación al caos. Y ahí es donde entran los medios, es su trabajo dar forma a la narrativa eliminando las huellas digitales de Dems del arma homicida. Hasta ahora, la estrategia parece estar funcionando. En resumen, la creciente inquietud social no es una erupción espontánea de indignación acumulada por el tratamiento de los negros en Estados Unidos. Es parte de una siniestra táctica política para vencer a Trump y desacreditar a sus partidarios de la clase trabajadora, principalmente blancos, del corazón desindustrializado de Estados Unidos que han sido golpeados por las políticas de inmigración y libre comercio de los demócratas durante los últimos 30 años, y que ahora representan El mayor obstáculo para el plan globalista de reducir la economía a escombros, reescribir la historia de la nación y reensamblar el estado para que los presupuestos equilibrados y la libre circulación de capitales se adopten como los principales principios organizativos del gobierno. 

En otras palabras, las élites están llevando a cabo una guerra contra Estados Unidos para allanar el camino al capitalista Valhalla, el majestuoso templo de los insaciables monopolistas. Esto también explica por qué los demócratas no enfatizan la inclusión o la asimilación en su análisis cínico del fenómeno BLM. Es porque los demócratas no quieren inclusión o asimilación, quieren usar "identidad" y "diversidad" como porras para golpear a sus oponentes nacionalistas, es decir, la gente de la clase trabajadora que solía votar a los demócratas pero cambiaron de bando cuando se dieron cuenta de que la fiesta ya no les daría ni siquiera sobras de mesas por su apoyo. Tenga en cuenta que el nacionalismo o el patriotismo (como quiera llamarlo) es el archienemigo del globalismo que visualiza un mundo sin fronteras en el que dominan las multinacionales y el capital fluye sin obstáculos a cualquier fuente potencial de ganancias o inversiones en todo el planeta. Una publicación reciente de Paul Craig Roberts ayuda a aclarar el conflicto entre "asimilación y diversidad". 

Esto es lo que dijo: “El multiculturalismo podría haber funcionado en Estados Unidos si el énfasis se hubiera mantenido en la asimilación y no se hubiera desplazado intencionalmente a la diversidad. ... Fueron los liberales blancos quienes destruyeron las perspectivas del multiculturalismo al enseñar a los negros a odiar a los blancos por oprimirlos. Y fueron las corporaciones globales las que desmantelaron las escaleras de la movilidad ascendente ... El multiculturalismo puede funcionar si no hay tensiones ni animosidades, pero cuando las tensiones y las animosidades se crean intencionalmente, no hay perspectivas de un multiculturalismo exitoso. Antifa, Black Lives Matter, los medios liberales blancos y los demócratas y profesores liberales blancos están trabajando arduamente para asegurarse de que el multiculturalismo en Estados Unidos fracase. Esto significa, obviamente, que los Estados Unidos que odian también fracasarán ". (" Los liberales blancos han destruido las perspectivas del multiculturalismo estadounidense" , Paul Craig Roberts) Tiene razón, ¿no es así? Y también tiene razón al sugerir que los demócratas están alimentando las animosidades raciales. No están alimentando estos sentimientos polarizadores porque tienen la intención de mejorar las vidas de los negros a través de una mejor educación, atención médica universal, trabajos mejor pagados o seguridad básica. Oh no, de hecho ni siquiera hablarán de estas cosas. Es como si ni siquiera existieran. 

En cambio, BLM, Covid-19 y la economía en decadencia se están utilizando para destruir las perspectivas de victoria de Trump y preparar al pueblo estadounidense para el impactante juicio económico que tendrá lugar poco después. Todo es parte del Gran Reinicio, un esquema elitista para reestructurar la economía para que más riqueza fluya hacia la clase parásita. El Covid-19 Scamdemic es un componente aún más vil de la ofensiva de 3 puntas. La infección "bastante leve" (que mata entre 1 de cada 200 a 1 de cada 1,000) ha sido muy exagerada por los medios de comunicación para asustar al público, socavar las relaciones normales, prevenir intimidades físicas e infligir el máximo daño de las psiques frágiles de millones de personas en todo el mundo. Es una campaña terrorista destinada a aislar a las personas para que se vuelvan más temerosas, más dependientes y más fácilmente controladas por los monstruos que inventaron estos psicópatas perniciosos. 

Echa un vistazo a este extracto de un artículo de Russ Bangs en Off-Guardian: "La civilización occidental, dirigida por el gobierno y los medios de comunicación de EE. UU., Se ha embarcado en una campaña de terrorismo psicológico masivo diseñado para cubrir la colapso de la economía, establecer un nuevo pretexto para la expedición de saqueo en curso de Wall Street, escalar radicalmente el estado policial, traumatizar profundamente a las personas en sumisión a la total conformidad social y agravar radicalmente la atomización antisocial y antihumana de las personas ... Hasta ahora, la gente se está sometiendo por completo a una campaña terrorista (Covid-19) dedicada a la erradicación total de cualquier comunidad que quedara en el mundo, y especialmente cualquier comunidad que comenzara a reconstruirse ... Cualquier tipo de relaciones humanas, desde la amistad personal y el romance a las reuniones sociales amistosas y los clubes a los movimientos sociales y culturales se vuelven imposibles bajo tales circunstancias. Esto amenaza con ser el final del concepto mismo de humanidad compartida ... ... Como Hannah Arendt dijo en The Origins of Totalitarianism: "Se ha observado con frecuencia que el terror puede gobernar absolutamente solo sobre las personas que están aisladas unas de otras y que, por lo tanto, una de las principales preocupaciones del gobierno tiránico es provocar este aislamiento". 

El aislamiento puede ser el comienzo del terror; ciertamente es su tierra más fértil; siempre es su resultado ... las personas aisladas son impotentes por definición. "( " The Ultimate Divide and Conquer ", The Off-Guardian) De hecho, el objetivo del condicionamiento de Covid es crear una población de personas asustadas, obedientes e impotentes que estén dispuestas a hacer cualquier tarea miserable que les pidan por los sueldos de los pequeños talleres. Se trata de dinero y poder. Creemos que el pueblo estadounidense y sus instituciones están bajo ataque y que Covd-19, BLM y la demolición planificada de la economía son parte de una ofensiva de tres frentes diseñada para dividir el país, reescribir su historia, esclavizar a su gente y prepara el escenario para un sistema alternativo en el que la mayor parte de la riqueza de la nación estará controlada por un puñado de mandarines locos por el poder que no se detendrán ante nada para lograr sus ambiciones. Se necesitará un esfuerzo colosal para arruinar el plan. 

 Este artículo fue publicado originalmente en The Unz Review . Mike Whitney es colaborador frecuente de Global Research. 

FUENTE: GLOBALRESEARCH.CA

Director de los CDC: hay más sobredosis y suicidios que muertes COVID



En un testimonio para un seminario web del Instituto Buck, el Dr. Robert Redfield dijo que Estados Unidos tiene una cantidad mucho mayor de suicidios en este momento que las muertes por COVID-19. Las muertes por sobredosis también superan en gran medida las muertes por COVID-19, dijo. Si bien Redfield no dijo de dónde obtuvo los números de suicidio, "un médico del Centro Médico John Muir en Walnut Creek, California, afirmó que la instalación 'ha visto intentos de suicidio por un año en las últimas cuatro semanas'", informó Townhall. Si eso no es suficiente, los cierres y las escuelas cerradas están perjudicando gravemente la salud mental de los jóvenes, agregó. 

 Con respecto a los niños que contraen COVID-19, Redfield dijo que las estadísticas hasta ahora muestran que su riesgo de contraer el virus es de aproximadamente 1 en 1 millón. En comparación, su riesgo de gripe es de cinco a 10 veces mayor. Por otro lado, el riesgo para los maestros es potencialmente mayor porque pueden tener comorbilidades que los ponen en mayor riesgo de contraer el virus y de tener síntomas más graves. 

 FUENTES: 

  Ayuntamiento 28 de julio de 2020

El resfriado común puede desencadenar la prueba de anticuerpos COVID-19 positivos



Análisis por el Dr. Joseph Mercola 

 Existen tres tipos de pruebas COVID-19: molecular, antígeno y anticuerpo. Las pruebas moleculares y de antígeno detectan infecciones activas, mientras que la prueba de anticuerpos le dirá si ha desarrollado anticuerpos en respuesta a una infección previa por SARS-CoV-2 
Hay siete coronavirus diferentes que se sabe que causan enfermedades respiratorias en humanos. Los anticuerpos creados por estos diferentes coronavirus parecen muy similares, y la recuperación del resfriado común puede desencadenar una prueba de anticuerpos positiva para COVID-19, incluso si nunca estuvo infectado con SARS-CoV-2 específicamente Si bien los expertos de la Clínica Mayo afirman que las pruebas de anticuerpos con reacción cruzada fueron un problema temprano que se corrigió y eliminó, los CDC no han confirmado esto Un estudio de Singapur encontró que los resfriados comunes causados ​​por los betacoronavirus OC43 y HKU1 parecen hacerle más resistente a la infección por SARS-CoV-2, y que la inmunidad resultante podría durar hasta 17 años Otros estudios sugieren que la inmunidad después de la infección por COVID-19 solo puede durar entre dos y 12 meses. 

  En este momento, hay tres tipos de pruebas COVID-19: 

  Molecular: también conocida como prueba de PCR (reacción en cadena de la polimerasa), esta prueba detecta si el material genético del virus está presente en la muestra recolectada de la garganta o el esputo (la parte posterior de los senos paranasales) 

Antígeno: esta prueba, a veces denominada "prueba rápida", detecta proteínas virales Anticuerpo: también conocido como prueba de serología, detecta la presencia de anticuerpos en la sangre. Los dos primeros, molecular y antígeno, son las llamadas "pruebas virales" que detectan infecciones activas, mientras que la prueba de anticuerpos le dirá si ha desarrollado anticuerpos en respuesta a una infección previa por coronavirus. Por lo general, su cuerpo tarda una o tres semanas después de que una infección desaparece para comenzar a producir anticuerpos contra el virus en cuestión. 

  El resfriado común puede desencadenar la prueba de anticuerpos COVID-19 positivo 

 Cada una de estas pruebas COVID-19 tiene sus problemas y controversias. El problema con las pruebas de anticuerpos es que hay siete coronavirus diferentes que se sabe que causan enfermedades respiratorias en humanos. Cuatro de ellos causan síntomas asociados con el resfriado común: 

229E 

NL63 

OC43 

HKU1 

 Además del resfriado común, también se sabe que OC43 y HKU1, dos de los betacoronavirus más comúnmente encontrados, causan bronquitis, exacerbación aguda de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica y neumonía en todos los grupos de edad. Los otros tres coronavirus humanos, que son capaces de causar enfermedades respiratorias más graves, son: SARS-CoV MERS-CoV SARS-CoV-2 La parte difícil es que los anticuerpos creados por estos diferentes coronavirus parecen muy similares, y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Admiten que recuperarse del resfriado común puede desencadenar una prueba de anticuerpos positiva para COVID-19, incluso si nunca estuvo infectado con SARS -CoV-2 específicamente. 

Como se explica en la página web "Prueba de infección pasada" de los CDC: "Las pruebas de anticuerpos verifican su sangre buscando anticuerpos, que pueden indicarle si tuvo una infección previa con el virus que causa COVID-19. Los anticuerpos son proteínas que ayudan a combatir las infecciones y pueden proporcionar protección contra la enfermedad nuevamente (inmunidad) Los anticuerpos son específicos de la enfermedad ... Un resultado positivo muestra que puede tener anticuerpos de una infección con el virus que causa COVID-19. Sin embargo, existe la posibilidad de que un resultado positivo signifique que tiene anticuerpos de una infección con un virus de la misma familia de virus (llamados coronavirus), como el que causa el resfriado común ". No está claro si las pruebas de anticuerpos con reacción cruzada todavía se están utilizando 

  En una entrevista del 10 de julio de 2020 con las noticias de KTTC, el presidente de microbiología clínica de Mayo Clinic, el Dr. Bobbi Pritt, dijo: "Al principio, teníamos laboratorios que usaban pruebas que no habían recibido esa revisión [de la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU.] Y algunas de esas pruebas ... pueden haberle dado un falso positivo y detectar el coronavirus normal que circula y causa el resfriado común. Diría que la gran mayoría ha sido ampliamente probada para demostrar que no reaccionan de forma cruzada y le dan falsos positivos debido al resfriado común [ya] ". Si bien los expertos de la Clínica Mayo afirman que estas pruebas de anticuerpos de reacción cruzada fueron un problema temprano que desde entonces se corrigió y eliminó, los CDC no confirman ni niegan la precisión de esta declaración en su página web "Prueba de infección pasada". Por lo tanto, no está claro si las pruebas de anticuerpos fabricadas y utilizadas hoy en día todavía son capaces de ofrecer un resultado positivo si recientemente estuvo expuesto y se recuperó del virus del resfriado común. 

 El 29 de abril de 2020, el especialista en enfermedades infecciosas y analista médico de CNN, el Dr. Kent Sepkowitz, señaló que "descifrar entre el anticuerpo contra el resfriado común y el anticuerpo COVID-19 es un verdadero desafío científico", pero eso no significa que no pueda o no no ha sido hecho En una nota al margen, los laboratorios ahora están reportando una escasez de productos químicos y puntas de pipeta desechables necesarias para realizar las pruebas COVID-19, lo que significa tiempos de espera más largos, nuevamente. Como Scott Shone, director del Laboratorio de Salud Pública del Estado de Carolina del Norte, dijo a The New York Times, 9 , 10 y 23 de julio de 2020, “Es como el Día de la Marmota. Siento que viví este día hace cuatro o cinco meses ”, refiriéndose a los primeros días de la pandemia cuando los suministros de prueba eran escasos. 

  Algunos coronavirus pueden impartir resistencia contra COVID-19 

 Si bien el CDC advierte que aún no está claro si los anticuerpos COVID-19 previenen la reinfección, o si lo hace, por cuánto tiempo, los investigadores en Singapur han presentado evidencia 11 , 12 , 13 que sugiere que la inmunidad es duradera. Descubrieron que los resfriados comunes causados ​​por los betacoronavirus OC43 y HKU1 parecen hacerlo más resistente a la infección por SARS-CoV-2, y que la inmunidad resultante podría durar hasta 17 años. Los autores sugieren que si ha vencido un resfriado común causado por un betacoronavirus OC43 o HKU1 en el pasado, puede tener una probabilidad del 50/50 de tener células T defensivas que puedan reconocer y ayudar a defenderse contra el SARS-CoV-2. 

Según lo informado por el Daily Mail:  "Los científicos han encontrado evidencia de que cierta inmunidad puede estar presente durante muchos años debido a las células T 'memoria' del cuerpo de los ataques de virus anteriores con una composición genética similar, incluso entre personas que no han tenido una exposición conocida a Covid-19 o SARS ... Se extrajo sangre de 24 pacientes que se habían recuperado de COVID-19, 23 que se habían enfermado de SARS y 18 que nunca habían estado expuestos ni a SARS ni a COVID-19 ... La mitad de los pacientes en el grupo sin exposición a Covid-19 o al SARS poseía células T que mostraban una respuesta inmune a los betacoronavirus animales, COVID-19 y SARS. Esto sugirió que la inmunidad de los pacientes se desarrolló después de la exposición a resfriados comunes causados ​​por el betacoronavirus o posiblemente por otros patógenos aún desconocidos ". 
  
Según los investigadores, sus hallazgos demuestran que: 

"Las células T de memoria específicas de virus inducidas por la infección por betacoronavirus son duraderas, lo que respalda la noción de que los pacientes con COVID-19 desarrollarían inmunidad de células T a largo plazo. 

Nuestros hallazgos también aumentan la posibilidad intrigante de que la infección con virus relacionados también proteger o modificar la patología causada por el SARS-Cov-2 ". El soporte adicional para estas conclusiones se publicó el 14 de mayo de 2020 en la revista Cell. Este estudio 16 descubrió que no solo el 70% de las muestras obtenidas de pacientes recuperados con COVID-19 tenían resistencia al SARS-CoV-2 a nivel de células T, sino que también el 40% al 60% de las personas que no habían estado expuestas al virus. Según los autores, esto sugiere que hay "reconocimiento de células T con reacción cruzada entre los coronavirus circulantes del 'resfriado común' y el SARS-CoV-2". 

  Otros investigadores informan baja inmunidad después de la recuperación 

 Sin embargo, el problema de la inmunidad no es completamente simple. Otra investigación, que analizó los niveles de anticuerpos en pacientes con COVID-19 recuperados en Alemania, encontró que perdieron sus anticuerpos después de dos o tres meses. "Clemens Wendtner, médico jefe del hospital, examinó la inmunidad de los pacientes con COVID-19 después de haber sido tratados por la enfermedad a fines de enero de 2020. Las pruebas mostraron una disminución significativa en la cantidad de anticuerpos", informó DW en un comunicado. 14 de julio de 2020, artículo. "Wendtner dice que los anticuerpos 'neutralizantes', que detienen un ataque viral, cayeron en cuatro de nueve de los pacientes que fueron examinados, en dos o tres meses. Esos hallazgos coinciden con una investigación similar realizada en China. Ese estudio también encontró que los anticuerpos en pacientes con COVID-19 no persisten en la sangre. Se requiere más investigación. Pero estos hallazgos iniciales sugieren que es posible una segunda infección ... " Sin embargo, es importante darse cuenta de que la pérdida de la capacidad de determinar los niveles de anticuerpos puede no reflejar necesariamente la falta de protección inmune, ya que puede haber inmunidad innata mediada por células que proporciona protección que no está siendo medida por la producción de anticuerpos humorales. 

  ¿COVID-19 se comportará como el resfriado común? 

Si es posible la reinfección, entonces COVID-19 se comportaría de manera muy similar al resfriado común y la influenza estacional, que puede atacar más de una vez, si no en una sola temporada, entonces ciertamente en cualquier año. Si ese es el caso, entonces los "pasaportes de inmunidad" y la mayoría de las otras intervenciones de COVID-19, como el cierre de escuelas y el cierre de negocios, se vuelven aún más cuestionables de lo que ya son. 

  Si el nuevo coronavirus se comporta como los virus del resfriado común, entonces hablar de "pasaportes de inmunidad" y la inmunización del rebaño no tiene sentido. 

 Si el SARS-CoV-2 termina comportándose como otros coronavirus humanos que causan el resfriado común, la inmunidad solo puede durar de seis a 12 meses, según un estudio europeo 18 . Aquí, no analizaron los anticuerpos contra el SARS-CoV-2, sino más bien los anticuerpos contra los otros cuatro coronavirus que causan el resfriado común, ninguno de los cuales fue de larga duración. Según BGR, que informó los hallazgos: " Se observaron 'reinfecciones frecuentes a los 12 meses después de la infección y una reducción sustancial en los niveles de anticuerpos tan pronto como 6 meses después de la infección' para esos virus. Si el nuevo coronavirus se comporta de la misma manera, entonces hablar de 'pasaportes de inmunidad' y la inmunización del rebaño no tiene sentido. Una persona que se recuperó de COVID-19 podría volver a recibirlo en seis a 12 meses sin otra vacuna… Los investigadores señalan que los coronavirus humanos son 'biológicamente diferentes' y 'tienen poco en común, aparte de causar el resfriado común'. Pero el SARS-CoV-2 no tiene que ser similar a ninguno de ellos para seguir el mismo patrón de inmunidad ". 

  ¿Es posible la inmunidad colectiva contra COVID-19? 

 El tema de la reinfección también plantea dudas sobre si alguna vez será posible la inmunidad colectiva. 
Los estudios citados por The Daily Mail 20 afirman que la inmunidad colectiva contra COVID-19 podría lograrse si solo del 10% al 43% de las personas desarrollaran una inmunidad duradera. Esto está muy lejos de los porcentajes típicamente requeridos para la "inmunidad colectiva" inducida por la vacuna (que en realidad es un nombre inapropiado, ya que la inmunidad inducida por la vacuna no funciona como la inmunidad natural, y la inmunidad colectiva solo se logra cuando suficientes personas se recuperan de La enfermedad en cuestión). De acuerdo con The Daily Mail: "El concepto de inmunidad de rebaño depende de que las personas solo se vean afectadas una vez, de modo que cuando un cierto número de personas hayan sido infectadas con el virus ya no se pueda transmitir más". 

 Sigue siendo un misterio si este es el caso de COVID-19, pero, si lo es, la inmunidad colectiva podría ofrecer cierta protección durante una segunda ola de la enfermedad ... Los investigadores ahora dicen que podría funcionar hasta cierto punto si solo una o dos de cada 10 personas se han infectado naturalmente y se vuelven inmunes a la enfermedad ... Otro estudio ha tomado una línea similar y sugirió que podría desarrollarse inmunidad colectiva alrededor del 43 por ciento de la población infectados ... La inmunidad entre las personas más activas socialmente, según los científicos, podría proteger a quienes entran en contacto con menos personas ". 

Optimizar la vitamina D puede ser tu mejor apuesta 

 Teniendo en cuenta las muchas preguntas que rodean la posibilidad de reinfección e inmunidad colectiva, creo que una de sus mejores apuestas es abordar una debilidad subyacente que puede tener un impacto significativo en su riesgo de COVID-19, es decir, la insuficiencia de vitamina D. En lugar de esperar una posible vacuna dañina, sea proactivo y comience a optimizar su nivel de vitamina D. Puede obtener más información sobre esto en " El artículo más importante que ha escrito el Dr. Mercola " y " Cómo solucionar la crisis de COVID-19 en 30 días ". También comience a trabajar para revertir cualquier comorbilidad subyacente , como la resistencia a la insulina y la obesidad. 

  ¿Cuándo debe hacerse la prueba? 

 En cuanto a las pruebas, no recomiendo hacerse una prueba viral (que verifica la infección activa) a menos que tenga síntomas de COVID-19 y lo necesite para guiar su tratamiento. Limpiar la parte posterior de su cavidad nasal tiene sus riesgos, y en realidad puede introducir una infección o, algunos especulan, incluso algunos agentes más nefastos. Hacerse la prueba solo por el gusto de hacerlo realmente no tiene sentido. Incluso si la prueba es negativa, puede infectarse en cualquier momento después de abandonar el sitio de prueba. Si tiene que hacerse la prueba para viajar o regresar al trabajo, una prueba de anticuerpos puede ser más apropiada. Incluso si sus anticuerpos disminuyen con el tiempo, seguirá siendo inmune por un tiempo. La mejor prueba son sus síntomas clínicos. Si tiene síntomas sugestivos de infección por coronavirus, mi mejor recomendación es comenzar a nebulizar peróxido de hidrógeno de grado alimenticio al 0.1% como se sugiere en el video a continuación y discutido en mi artículo sobre el tema . 

 También me aseguraría de que sus niveles de vitamina D sean adecuados, como se discutió en mi artículo sobre el tema . Si no conoce su nivel de vitamina D y no ha estado expuesto al sol o tomado más de 5,000 unidades de vitamina D al día, es probable que le ayude tomar una dosis en bolo de 100,000 unidades, y asegúrese de estar tomando suficiente magnesio. , que ayuda a convertir la vitamina D en su forma inmunomoduladora activa. Otra gran opción que es menos costosa, más fácil de obtener y probablemente más efectiva que la hidroxicloroquina, sería la quercetina con zinc como se discutió en mi artículo reciente sobre el tema.

FUENTE: https://articles.mercola.com/

Los médicos y cirujanos estadounidenses (AAPS) demandan a la FDA que ponga fin a sus restricciones arbitrarias a la hidroxicloroquina


Por la Asociación de médicos y cirujanos estadounidenses 

 La Asociación de Médicos y Cirujanos de los Estados Unidos (AAPS) presentó una demanda, AAPS contra la FDA, contra la Administración de Alimentos y Medicamentos para poner fin a su interferencia arbitraria con el uso de hidroxicloroquina (HCQ), que el presidente Trump y otros líderes mundiales han tomado como profilaxis contra COVID-19 . La Administración Trump está enviando dos millones de dosis de HCQ a Brasil para ayudar a los trabajadores médicos allí a protegerse contra la propagación del virus. Pero al mismo tiempo, la FDA continúa bloqueando el acceso de los estadounidenses a este medicamento. HCQ ha sido aprobado como seguro por la FDA durante 65 años , y los CDC declaran en su sitio web que "los CDC no tienen límites en el uso de hidroxicloroquina para la prevención de la malaria". Se han donado más de 150 millones de dosis a la reserva nacional estratégica controlada por el gobierno federal, pero las restricciones injustificadas de la FDA limitan su uso solo a pacientes hospitalizados para los que no hay un estudio clínico disponible. 

Los hospitales incluso están devolviendo el HCQ a la reserva porque no pueden usarlo de manera efectiva. "Es sorprendente que los trabajadores médicos en Brasil tengan acceso a HCQ como profilaxis, mientras que los estadounidenses están bloqueados por la FDA para que no tengan acceso al mismo medicamento para el mismo uso", observa la directora ejecutiva de AAPS, Jane Orient , MD "No existe una base legal o fáctica para que la FDA limite el uso de HCQ", declara el asesor general de AAPS Andrew Schlafly . "Las restricciones de la FDA sobre HCQ para los estadounidenses son completamente indefendibles en los tribunales". Muchas naciones extranjeras, incluidas China, India, Corea del Sur, Costa Rica, Emiratos Árabes Unidos y Turquía, usan HCQ para el tratamiento temprano y la prevención de COVID-19, señala AAPS. "No se debe permitir que funcionarios de la FDA entusiastas y con prejuicios políticos interfieran con el derecho de los estadounidenses a acceder a medicamentos donados al gobierno federal para uso público", dice Schlafly. "Al evitar que los estadounidenses usen HCQ como profilaxis, la FDA infringe los derechos de la Primera Enmienda para asistir a servicios religiosos o participar en eventos políticos tales como convenciones políticas, ayuntamientos y manifestaciones en un año electoral importante". 

 "El comisionado de la FDA, Stephen Hahn, afirma que la FDA no interfiere con la capacidad de los médicos para recetar HCQ y, al mismo tiempo, la FDA niega el acceso de millones de estadounidenses a 150 millones de dosis en la reserva nacional", agrega Schlafly. "Este acaparamiento irracional por parte del gobierno es un abuso de poder". La Asociación de Médicos y Cirujanos de Estados Unidos (AAPS) ha representado a médicos de todas las especialidades en todos los estados desde 1943.

El lema de AAPS es omnia pro aegroto , lo que significa todo para el paciente.


La fuente original de este artículo es AAPS Copyright © Asociación de médicos y cirujanos estadounidenses , AAPS , 2020

sábado, 25 de julio de 2020

Más evidencia de ventiladores mortales para pacientes con COVID


HISTORIA DE UN VISTAZO 

La investigación revela que los pacientes con COVID-19 colocados en ventiladores a menudo no sobreviven, lo que lleva a los expertos a sugerir que las máquinas se usan en exceso y que los pacientes pueden mejorar con tratamientos menos invasivos En algunos casos, los pacientes con COVID-19 tienen niveles de oxígeno tan bajos que se consideran "incompatibles con la vida", sin embargo, los pacientes no tienen dificultad para respirar o dificultad para respirar. A pesar de sus bajos niveles de oxígeno, muchos pacientes con COVID-19 se recuperan mediante el uso de terapia de oxígeno con cánula nasal de alto flujo (HFNC) o soporte respiratorio en forma de máscaras de presión positiva continua en las vías respiratorias o CPAP. 

Los médicos de la Universidad de Chicago Medicine informaron resultados "verdaderamente notables" utilizando cánulas nasales de alto flujo en lugar de ventiladores; a todos los pacientes con COVID-19 "les fue extremadamente bien", y solo uno requirió intubación 10 días después 

En una serie de casos de cinco pacientes, se observó una "mejoría dramática" usando la terapia de oxígeno hiperbárico (TOHB), que pudo haber evitado la necesidad de ventilación mecánica. Los ventiladores mecánicos pueden causar más daño que bien en un número significativo de pacientes con COVID-19, lo cual es un enigma para los médicos acostumbrados a tratar la hipoxia severa (bajo nivel de oxígeno en la sangre) con tales máquinas. En algunos casos, los pacientes con COVID-19 tienen niveles de oxígeno tan bajos que se consideran "incompatibles con la vida", sin embargo, los pacientes no tienen dificultad para respirar o dificultad para respirar. 1 El fenómeno ha sido denominado "hipoxia feliz", un término médicamente conocido como hipoxemia silenciosa, en el que los pacientes con COVID-19 pueden tener niveles de saturación de oxígeno en sangre tan bajos como 50%; la saturación normal de oxígeno en sangre es 95% o más. "Hay un desajuste [entre] lo que vemos en el monitor y la apariencia del paciente frente a nosotros", dijo a Science el Dr. Reuben Strayer, médico de emergencias del Centro Médico Maimonides en la ciudad de Nueva York. Por lo general, si una persona tiene baja saturación de oxígeno, será tratada con ayuda respiratoria en forma de máscaras de presión positiva continua en las vías respiratorias, o CPAP, que a menudo se usan para tratar la apnea del sueño severa . 

Los dispositivos CPAP regulan la presión y el nivel de oxígeno que llega a los pulmones, utilizando una presión de aire suave para mantener abiertas las vías respiratorias. También se pueden usar ventiladores de presión positiva de dos vías para vías respiratorias (BiPAP), otro dispositivo no invasivo para suministrar aire a presión a las vías respiratorias. Si la saturación de oxígeno no aumenta, o en casos de síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA), una afección pulmonar que es común en los casos graves de COVID-19 y que causa una acumulación baja de oxígeno y líquidos en la sangre en los pulmones, a menudo se recomienda ventilación mecánica . Sin embargo, la investigación revela que los pacientes con COVID-19 colocados en ventiladores a menudo no sobreviven, por lo que los principales expertos sugieren que las máquinas se están utilizando en exceso y que los pacientes pueden mejorar con tratamientos menos invasivos. 

  Más del 50% de los pacientes con COVID-19 con ventilación mecánica mueren 

"La ventilación mecánica es el principal tratamiento de apoyo para pacientes críticos" infectados con el nuevo coronavirus 2019 (COVID-19), según un estudio de febrero de 2020 publicado en The Lancet Respiratory Medicine. Sin embargo, rápidamente se hace evidente que los pacientes con COVID-19 con ventilación invasiva a menudo no lo logran, y tienen una tasa de letalidad muy alta de más del 50%. La práctica es generalizada, sin embargo. En una serie de casos de 1.300 pacientes críticos ingresados ​​en unidades de cuidados intensivos (UCI) en Lombardía, Italia, el 88% recibió ventilación invasiva, pero la tasa de mortalidad aún era del 26%. Además, en un estudio de JAMA que incluyó a 5,700 pacientes hospitalizados con COVID-19 en el área de la ciudad de Nueva York entre el 1 de marzo de 2020 y el 4 de abril de 2020, las tasas de mortalidad para aquellos que recibieron ventilación mecánica oscilaron entre 76.4% y 97.2%, dependiendo en edad Del mismo modo, en un estudio de 24 pacientes con COVID-19 ingresados ​​en las UCI del área de Seattle, el 75% recibió ventilación mecánica y, en general, la mitad de los pacientes fallecieron entre uno y 18 días después de ser admitidos. Hay muchas razones por las cuales las personas que usan ventiladores tienen un alto riesgo de mortalidad, incluida una enfermedad más grave para empezar. 

Sin embargo, dados los malos resultados, algunos médicos ahora están tratando de mantener a los pacientes fuera de los ventiladores tanto como sea posible mediante el uso de medidas alternativas menos invasivas. "Contrariamente a la impresión de que si los pacientes extremadamente enfermos con Covid-19 son tratados con ventiladores, vivirán y si no lo hacen, morirán, la realidad es muy diferente", dijo el Dr. Muriel Gillick de la Facultad de Medicina de Harvard a STAT News. Existen riesgos inherentes a la ventilación mecánica en sí, incluida la alteración de los sacos aéreos de los pulmones debido a los altos niveles de oxígeno y el daño pulmonar causado por la alta presión utilizada por las máquinas. La sedación a largo plazo de la intubación es otro riesgo, uno que es difícil para algunos pacientes, especialmente los ancianos, para recuperarse. 

 En casos de SDRA, los alvéolos pulmonares pueden llenarse con un líquido amarillo que tiene una textura "gomosa", lo que dificulta la transferencia de oxígeno desde los pulmones a la sangre, incluso con ventilación mecánica. Según Gillick, "tenemos que preguntar, ¿estamos usando ventiladores de una manera que tenga sentido para otras enfermedades pero no para esta? En lugar de preguntar cómo racionamos un recurso escaso [ventiladores], deberíamos preguntarnos cómo tratamos mejor esta enfermedad ”. 

La cánula nasal menos invasiva puede funcionar mejor 

En algunos casos, hay evidencia de que una cánula nasal mucho menos invasiva puede ser suficiente para ayudar a los pacientes con COVID-19. En un estudio de pacientes con COVID-19 en China, la mayoría de los pacientes críticos recibieron oxigenoterapia de cánula nasal de alto flujo (HFNC) como tratamiento de primera línea, y fue suficiente en la mayoría de los casos. Aunque el 41% eventualmente requirió un soporte respiratorio más intensivo, a continuación se ofreció ventilación no invasiva, como BiPAP, y nuevamente logró mantener a la mayoría de los pacientes sin ventiladores mecánicos. Finalmente, solo cuatro de los 27 pacientes con insuficiencia respiratoria aguda grave fueron intubados. Según algunos médicos, los pacientes con COVID-19 muestran síntomas más en línea con el mal de altura que la neumonía, como tener bajos niveles de dióxido de carbono en la sangre, a pesar del bajo oxígeno, lo que pone en duda la ventilación mecánica. Hablando con STAT, el Dr. Scott Weingart, un médico de cuidados críticos en Nueva York y anfitrión del podcast "EMCrit", dijo: "Hemos tenido un número de personas que mejoraron y dejaron CPAP o alto flujo [cánulas nasales] que habría sido entubado 100 de 100 veces en el pasado ". Pero, dijo, poner automáticamente a los pacientes en ventiladores mecánicos "es realmente malo", y agregó "... creo que estos pacientes hacen mucho, mucho peor en el ventilador ... Haría todo lo posible para evitar la intubación de los pacientes". 

  ¿Hay dos tipos de presentaciones de COVID-19? 

 Un artículo de abril de 2020 de los Dres. Luciano Gattinoni y John Marini describen dos tipos diferentes de presentaciones de COVID-19, a las que se refieren como Tipo L y Tipo H. En el Tipo L, los pacientes tienen "baja elastancia pulmonar (alto cumplimiento), menor peso pulmonar según lo estimado por la tomografía computarizada y baja respuesta a PEEP [presión positiva al final de la espiración] ". Muchos pacientes se estabilizan en esta etapa y no se deterioran más. Sin embargo, en algunos casos se desarrollan síntomas más cercanos al SDRA. Este tipo de presentación se define como Tipo H e incluye "alta elastancia (bajo cumplimiento), mayor peso pulmonar y alta respuesta de PEEP". Es importante destacar que, mientras que un tipo se beneficia de la ventilación mecánica, el otro no. El Dr. Roger Seheult analiza este documento, así como la comparación de COVID-19 con el edema pulmonar de gran altitud, o HAPE, en el video MedCram anterior, una vez más, lo que sugiere que puede resultar que los ventiladores mecánicos sean inapropiados para la mayoría de los pacientes.  
El enfoque 'Prevenir la ventilación' produce resultados notables 

Mientras tanto, los médicos de la Medicina de la Universidad de Chicago (UChicago) informaron resultados "verdaderamente notables" utilizando cánulas nasales de alto flujo en lugar de ventiladores. De hecho, 24 pacientes con COVID-19 que estaban en dificultad respiratoria recibieron HFNC en lugar de ventiladores. A todos les fue extremadamente bien, y solo uno requirió intubación 10 días después. El Dr. Michael O'Connor, director de medicina de cuidados críticos, calificó el éxito del equipo como "verdaderamente notable". En un momento, el departamento tenía 137 pacientes con COVID-19, pero solo 27 estaban en ventiladores. "El personal médico ha evitado la ventilación mecánica en el 40% de los pacientes y extubó al 50% de los que necesitaban ventiladores", dijo O'Connor en un comunicado de prensa. "Es un número fenomenal, porque en Italia, el número de extubaciones fue mucho menor". El equipo también ha estado combinando el uso de HFNC con posicionamiento propenso , otro tratamiento alternativo que se ha mostrado prometedor para el tratamiento de COVID-19. 

Se ha demostrado que estar acostado en la posición de decúbito prono (boca abajo), en la cual su pecho está hacia abajo y su espalda hacia arriba, mejora los resultados en personas con SDRA grave, 16 y la oxigenación tiende a ser significativamente mejor entre los pacientes en posición de decúbito prono en comparación con La posición supina (boca arriba). Un estudio de pacientes gravemente enfermos con COVID-19 en la provincia china de Jiangsu recomendó el uso de una posición de decúbito prono despierto que, según los investigadores, "mostró efectos significativos en la mejora de la oxigenación y la heterogeneidad pulmonar". También se ha sugerido que los cambios fisiológicos que ocurren con el posicionamiento propenso pueden ser aún más favorables en pacientes que respiran espontáneamente que en aquellos que están intubados. 

 Un estudio de 2003 encontró, de hecho, que la posición propensa condujo a un rápido aumento de la presión parcial de oxígeno, o PaO2, que es una medida de qué tan bien se mueve el oxígeno de los pulmones a la sangre, entre los pacientes con insuficiencia respiratoria. Todos los pacientes en el estudio pudieron evitar la ventilación mecánica. El Dr. Thomas Spiegel, director médico del departamento de emergencias de UChicago Medicine, dijo: "La punción y las cánulas nasales de alto flujo combinadas han llevado los niveles de oxígeno del paciente de alrededor del 40% al 80% y 90%, por lo que ha sido fascinante y maravilloso de ver . " El equipo de UChicago Medicine está utilizando un enfoque que han denominado "prevenir la ventilación", que implica el uso de ventilación mecánica solo como último recurso. "Evitar la intubación es clave", dijo Spiegel. "La mayoría de nuestros colegas en la ciudad no están haciendo esto, pero seguro que desearía que otras salas de emergencias examinen esta técnica de cerca". 

 La terapia con oxígeno hiperbárico puede prevenir la ventilación mecánica La oxigenoterapia hiperbárica (TOHB) es otro complemento de tratamiento que se está explorando contra COVID-19 grave. Funciona al suministrar oxígeno al 100% en una cámara presurizada, lo que permite que su cuerpo absorba oxígeno directamente en sus tejidos. Como no hay flujo de aire forzado directamente a los pulmones, no causa el daño pulmonar que puede causar la ventilación mecánica. La Dra. Kelly Thibodeaux, del Hospital General Opelousas en Louisiana, que tiene un centro hiperbárico, llamó a HBOT "una forma menos invasiva de administrar oxígeno que no requiere pegar un tubo por la tráquea". Thibodeaux y sus colegas explicaron: "Una vez intubado, la mortalidad aumenta exponencialmente". 23 Han estado implementando el uso compasivo fuera de etiqueta de HBOT como una alternativa para pacientes que de otro modo habrían requerido ventilación, con resultados prometedores. En una serie de casos de cinco pacientes, se observó una "mejoría dramática" con TOHB. Según el artículo: “Todos los pacientes se recuperaron sin necesidad de ventilación mecánica. Después de TOHB, la saturación de oxígeno aumentó, la taquipnea [respiración rápida] se resolvió y los marcadores inflamatorios disminuyeron. 

 Al momento de escribir este artículo, tres de los cinco pacientes habían sido dados de alta del hospital y dos permanecían en condición estable ... Lo más importante, HBOT potencialmente evitó la necesidad de ventilación mecánica ". Se necesitará investigación continua para determinar el mejor curso de acción para los casos individuales de COVID-19, pero parece que comenzar con las opciones menos invasivas es beneficioso en la mayoría de los casos, mientras que un número creciente de médicos desaconseja la ventilación mecánica siempre que sea posible . 

 FUENTE: https://articles.mercola.com/

hamburguesa hecha de insectos

@Entomos_ch es la primera empresa en Suiza a la que se le permite criar y vender insectos comestibles, como gusanos de la harina, grillos...