Por el Dr. Joseph Mercola
Una encuesta internacional de 2.002 personas encontró que las personas que previamente habían tenido COVID-19 experimentaron un "aumento significativo en la incidencia y severidad" de los efectos secundarios después de la vacuna COVID-19.
El Dr. Hooman Noorchashm ha advertido repetidamente a la FDA que existe un "peligro claro y presente" para aquellos que han tenido COVID-19 y posteriormente se vacunan.
El problema son los antígenos virales que permanecen en el cuerpo después de que una persona se infecta naturalmente; la respuesta inmune reactivada por la vacuna COVID-19 puede desencadenar inflamación en los tejidos donde existen los antígenos virales
El revestimiento interno de los vasos sanguíneos, los pulmones y el cerebro pueden estar particularmente en riesgo de sufrir tal inflamación y daño, lo que podría conducir a complicaciones tromboembólicas importantes.
Noorchashm cree que las personas deben someterse a pruebas de detección de proteínas virales del SARS-CoV-2 antes de la vacunación COVID-19, mientras que la vacunación debe retrasarse para las personas con infecciones COVID-19 sintomáticas o asintomáticas, así como para las que se han recuperado recientemente del virus.
*
En su carrera por vacunar a toda la población adulta de EE. UU.
Los funcionarios de salud instan a todos a recibir una vacuna COVID, independientemente de si ya han sido infectados con SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19, y gastar miles de millones de dólares en propaganda financiada por los contribuyentes para convencer a las personas de que se vacunen.
Sin embargo, esta es una distinción importante, ya que al menos un científico advirtió a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Que existe un "peligro claro y presente" para aquellos que han tenido COVID-19 y posteriormente se vacunan.
Ese científico, el Dr. Hooman Noorchashm , cirujano cardíaco y defensor de los pacientes, advirtió a la FDA que la detección previa de proteínas virales del SARS-CoV-2 puede reducir el riesgo de lesiones y muertes después de la vacunación, ya que la vacuna puede desencadenar una respuesta inmune adversa en aquellos que ya han sido infectados con el virus. 1
Desafortunadamente, las agencias de salud continúan afirmando que todos deben vacunarse, incluso si ya han adquirido inmunidad natural a través de una infección previa.
CDC: Vacúnese incluso si ha tenido COVID
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE . UU . Admiten que es raro volver a enfermarse si ya ha tenido COVID-19 .
A pesar de esto, dicen que aquellos que se han recuperado de COVID-19 aún deben vacunarse: 2
“Debería vacunarse independientemente de si ya tenía COVID-19. Esto se debe a que los expertos aún no saben cuánto tiempo estará protegido de enfermarse nuevamente después de recuperarse del COVID-19. Incluso si ya se ha recuperado de COVID-19, es posible, aunque poco común, que pueda volver a infectarse con el virus que causa COVID-19 ".
Su sistema inmunológico está diseñado para funcionar en respuesta a la exposición a un agente infeccioso.
Una vez que se recupera, normalmente es inmune a ese agente infeccioso. Esta es la razón, por ejemplo, se permite la prueba de diagnóstico previo con la varicela, el sarampión y las paperas en lugar de la vacunación para entrar en la mayoría de las escuelas públicas de Estados Unidos 3 - una vez que usted ha tenido la enfermedad y se recuperó, que es inmune.
Si ha tenido COVID-19, tiene cierto nivel de inmunidad contra el virus. Se desconoce cuánto dura, al igual que se desconoce cuánto tiempo dura la protección de la vacuna. Según la Agencia de Salud Pública de Suecia: 4
“Si ha tenido COVID-19, tiene cierta protección contra la reinfección. Esto significa que tiene menos probabilidades de infectarse y enfermarse gravemente, y menos probabilidades de infectar a otras personas si vuelve a exponerse al virus.
Con el tiempo, la protección que obtiene después de una infección disminuye y existe un mayor riesgo de infectarse nuevamente. En la actualidad, estimamos que la protección después de haber tenido COVID-19 dura al menos seis meses desde el momento de la infección ”.
Las personas con COVID previo tienen más efectos secundarios de la vacunación
Una encuesta internacional de 2.002 personas que habían recibido una primera dosis de la vacuna COVID-19 encontró que las personas que previamente habían tenido COVID-19 experimentaron “una incidencia y severidad significativamente mayor” de efectos secundarios después de la vacuna COVID-19. 5
Aquellos que previamente habían tenido COVID-19 tenían un mayor riesgo de experimentar algún efecto secundario, junto con los siguientes, específicamente:
Fiebre
Enfermedad similar a la gripe
Reacciones locales
Disnea
Fatiga
Efectos secundarios graves que conducen a la atención hospitalaria.
Las vacunas de ARNm COVID-19 se relacionaron con una mayor incidencia de efectos secundarios en comparación con las vacunas COVID-19 basadas en vectores virales, pero los efectos secundarios de ARNm tendían a ser reacciones locales más leves. Las reacciones sistémicas, como anafilaxia, enfermedad similar a la gripe y dificultad para respirar, fueron más probables con las vacunas del vector viral COVID-19.
Según los investigadores, los hallazgos deberían impulsar a los funcionarios de salud a reevaluar sus recomendaciones de vacunación para las personas que han tenido COVID-19: 6
“Las personas con exposición previa a COVID-19 fueron en gran parte excluidas de los ensayos de vacunas y, como resultado, la seguridad y reactogenicidad de las vacunas en esta población no se han evaluado previamente por completo.
Por primera vez, este estudio demuestra una asociación significativa entre una infección previa por COVID19 y una incidencia y gravedad significativamente mayor de efectos secundarios autoinformados después de la vacunación contra COVID-19.
De manera consistente, en comparación con la primera dosis de la vacuna, encontramos una mayor incidencia y gravedad de los efectos secundarios autoinformados después de la segunda dosis, cuando los receptores habían estado expuestos previamente al antígeno viral.
En vista de la rápida acumulación de datos que demuestran que los sobrevivientes de COVID-19 generalmente tienen una inmunidad natural adecuada durante al menos 6 meses, puede ser apropiado reevaluar la recomendación para la vacunación inmediata de este grupo ".
Cirujano advierte sobre peligros inmunológicos, coágulos de sangre
Noorchashm ha escrito varias cartas a la FDA, advirtiéndoles que las personas deben someterse a pruebas de detección de proteínas virales del SARS-CoV-2 antes de la vacunación COVID-19. Sin dicha detección, escribió en una carta a la FDA, "esta vacuna indiscriminada es un peligro claro y presente para un subconjunto de los ya infectados". 7
Describe el caso de Benjamin Goodman, de 32 años, de Nueva York, que murió un día después de recibir la vacuna Johnson & Johnson COVID-19 .
“Habrá muchos más en los próximos meses, ya que vacunamos de manera descuidada e indiscriminada a los ya infectados, millones al día… Es casi una certeza”, continuó. 8 El problema son los antígenos virales que permanecen en el cuerpo después de que una persona se infecta naturalmente.
La respuesta inmune reactivada por la vacuna COVID-19 puede desencadenar inflamación en los tejidos donde están presentes los antígenos virales. El revestimiento interno de los vasos sanguíneos, los pulmones y el cerebro pueden estar particularmente en riesgo de sufrir tal inflamación y daño. 9 Según Noorchashm: 10
“Lo más pertinente es que cuando los antígenos virales están presentes en el endotelio vascular, y especialmente en ancianos y frágiles con enfermedad cardiovascular, es casi seguro que la respuesta inmune específica del antígeno provocada por la vacuna dañe el endotelio vascular.
Es seguro que tal inflamación endotelial dirigida por vacuna provocará la formación de coágulos sanguíneos con el potencial de complicaciones tromboembólicas importantes, al menos en un subconjunto de tales pacientes. Si la mayoría de los pacientes más jóvenes y robustos pudieran tolerar tal lesión vascular por una respuesta inmune a la vacuna, muchos pacientes ancianos y frágiles con enfermedades cardiovasculares no lo harán ".
Es más, Noorchashm cita a uno de sus profesores anteriores de la escuela de medicina, quien dijo, "los ojos no ven lo que la mente no sabe".
En el caso de una respuesta inmune específica de antígeno inducida por la vacuna, que puede desencadenar complicaciones tromboembólicas de 10 a 20 días después de la vacunación, incluso en aquellos que ya pueden ser ancianos y frágiles, es poco probable que la reacción se registre como relacionada con la vacuna acontecimiento adverso.
Retrasar inmediatamente la vacunación para estos grupos clave
En sus repetidas cartas a la FDA, Noorchashm sugiere que la FDA "inmediatamente y como mínimo" retrase la vacunación COVID-19 para personas con infecciones COVID-19 sintomáticas o asintomáticas, así como para aquellas que se han recuperado recientemente del virus.
Debido a que muchos casos son asintomáticos, recomienda a los médicos "examinar activamente a tantos pacientes con alto riesgo cardiovascular como sea razonablemente posible, con el fin de detectar la presencia de SARS-CoV-2, antes de vacunarlos". 11 Tal como está, Noorchashm señala que al ignorar lo que él cree que es un riesgo inminente para una minoría considerable de personas, la credibilidad de la FDA, y la de la campaña de vacunación masiva en general, corre un grave riesgo: 12
“¿Se imagina si el público, sin haber recibido ninguna advertencia real de la FDA, se entera de un número creciente de complicaciones vasculares / tromboembólicas de este tipo? ¿Qué crees que pasará entonces con el nivel de "vacilación por las vacunas"?
Y, ¿qué tipo de responsabilidad cree que el público exigirá a nuestros expertos y reguladores federales, especialmente si sabían, o deberían haber sabido, que podría existir este peligro inmunológico?
El objetivo de beneficiar a la mayoría de nuestro público y salvar a la nación de esta pandemia mediante una vacunación rápida y agresiva es éticamente sólido, pero cuando conocemos los riesgos reales o probables de daños y mortalidad, debemos mitigar los riesgos para quienes están en camino del daño potencial.
Así que hacerlo es la única opción legal razonable, ética y probable que pueden seguir como reguladores de salud pública, porque en Estados Unidos ya no sacrificamos las vidas de subconjuntos minoritarios de personas en beneficio de la mayoría ".
El Ministerio de Salud de Israel está investigando al menos 62 casos de miocarditis, o inflamación del corazón, en personas que recibieron la vacuna Pfizer COVID-19.
La mayoría de los casos ocurrieron en hombres menores de 30 años que gozaban de buena salud, y como resultado se han reportado dos muertes. 13 , 14
No hay pruebas de eficacia en personas que han tenido COVID-19
En un informe de alto perfil emitido por el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC, 15 científicos afirmaron que la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 tenía una "alta eficacia constante" del 92% o más entre las personas con evidencia de SARS-CoV-2 anterior infección. 15
Pero según el representante Thomas Massie, republicano por Ky, “Esa oración está mal. No se demostró eficacia en el ensayo de Pfizer entre los participantes con evidencia de infecciones previas por SARS-CoV-2 y en realidad tampoco hay evidencia en el ensayo de Moderna ". 16
En Francia, el organismo de salud la Haute Autorité de Santé (HAS) no recomienda vacunar de forma rutinaria a quienes ya se han recuperado del COVID-19, afirmando: 17
“En esta etapa, no es necesario vacunar sistemáticamente a las personas que ya han desarrollado una forma sintomática de Covid-19 a menos que deseen hacerlo siguiendo una decisión compartida con el médico y dentro de un período mínimo de tiempo. 3 meses desde la aparición de los síntomas ".
Cuando Massie se dio cuenta de que la vacunación no cambiaba el riesgo de infección entre las personas que habían tenido COVID-19, se alarmó y se comunicó directamente con los CDC, grabando sus llamadas.
“[El informe de los CDC] dice exactamente lo contrario de lo que dicen los datos. Le están dando a la gente la impresión de que esta vacuna le salvará la vida o le salvará del sufrimiento, incluso si ya ha tenido el virus y se ha recuperado, lo que no se ha demostrado ni en el ensayo de Pfizer ni en el de Moderna ”, dice Massey. en un informe de "Medida completa". 18
Los CDC permiten que continúe la información errónea
Tonterías de la vacuna COVID
Massie habló con varios funcionarios en numerosas ocasiones, quienes reconocieron la desinformación e insinuaron que se arreglaría. 19 , 20
No fue hasta la última llamada de Massie con los CDC, a la subdirectora, la Dra. Anne Schuchat, que se reconoció que era necesaria una corrección.
“Como ha señalado correctamente, no hay un análisis suficiente para demostrar que solo en el subconjunto de las personas con infección previa, hay eficacia. Entonces, tienes razón en que esa oración es incorrecta y que debemos corregirla. Pido disculpas por la demora ”, dijo Schuchat. El 29 de enero de 2021, el CDC finalmente emitió una corrección, que dice: 21
“Se observó una alta eficacia constante (≥92%) en todas las categorías de edad, sexo, raza y etnia y entre personas con afecciones médicas subyacentes. La eficacia fue igualmente alta en un análisis secundario que incluyó a participantes con o sin evidencia de infección previa por SARS-CoV-2 ".
En lugar de corregir el error, Massie cree que la redacción solo expresa el error de una manera diferente y aún sugiere engañosamente que la vacunación es efectiva para aquellos previamente infectados. 22 Mientras tanto, se están reportando números cada vez mayores de casos de COVID-19 entre los completamente vacunados, que los CDC han estado reportando.
Hasta el 26 de abril de 2021, se han reportado 9.245 casos de COVID-19 en personas completamente vacunadas, incluidas 132 muertes. 23 Tenga en cuenta que esto no es el total de muertes por la vacuna, que se acerca rápidamente a 4.000.
Sin embargo, el 14 de mayo de 2021, los CDC anunciaron que ya no informarán casos de avance a menos que impliquen hospitalización o muerte, 24 lo que ocultará el número real de casos de avance que ocurren, reduciendo artificialmente las tasas y haciendo que las vacunas parezcan más efectivas.
Los CDC también cambiaron las recomendaciones sobre las pruebas de PCR para los que están completamente vacunados, lo que reducirá aún más la aparición de casos innovadores al hacerlos menos propensos a dar un "resultado positivo".
Las pruebas de PCR recomendadas por la OMS solían establecerse en umbrales de 45 ciclos (CT), 25 sin embargo, el consenso científico ha sido durante mucho tiempo que cualquier valor superior a 35 CT hace que la prueba sea inútil, 26 ya que la precisión será extremadamente baja, con falsos positivos conduciendo artificialmente números de casos.
En abril de 2021, los CDC recomendaron que el CT se redujera a 28, pero solo para las personas que están completamente vacunadas. 27 Bajo esta guía, no se consideraría que alguien con un CT de 30 tenga COVID-19 si estuviera completamente vacunado, pero si no lo estuviera, entonces su prueba sería "positiva".
Esto es más que obvio que están manipulando el sistema para crear datos que se ajusten a su narrativa falsa, que está empujando a toda la población a obtener una vacuna que no necesitan, que los dañará o los matará y que generará decenas de miles de millones de dólares en ingresos recurrentes anuales para las compañías farmacéuticas.
A cambio, las compañías farmacéuticas no tienen ningún riesgo legal de complicaciones, efectos adversos o muertes y reciben miles de millones de dólares en publicidad gratuita de los contribuyentes estadounidenses para obtener esta peligrosa terapia génica .
La gran mentira: la infección natural no es adecuada
¿Por qué los medios de comunicación continúan promoviendo la falsa narrativa de que la inmunidad natural, la que se adquiere al infectarse y recuperarse de un virus, no es tan poderosa o duradera como la inmunidad adquirida por la vacuna? 28 , 29 ¿Cree que podría ser para apoyar la venta de vacunas?
¿Olvidaron que las vacunas COVID-19 no están destinadas a ser una solución a largo plazo y NUNCA se ha demostrado que brinden beneficios inmunitarios? La prueba de velocidad de deformación original solo mostró síntomas reducidos.
El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, exacerbó esta farsa al afirmar que las personas no solo necesitarán una tercera dosis de refuerzo de la vacuna COVID-19 dentro de los 12 meses posteriores a la vacunación completa, sino que probablemente será necesaria la vacunación anual. 30
Sin embargo, se ha demostrado una sólida inmunidad natural durante al menos ocho meses después de la infección en más del 95% de las personas que se han recuperado del COVID-19. 31 , 32 Un estudio de Nature también demostró una sólida inmunidad natural en personas que se recuperaron del SARS y del SARS-CoV-2. 33
Sigue habiendo muchas preguntas sin respuesta sobre las vacunas COVID-19, muchas de las cuales la mayoría del público nunca ha oído hablar, como la impronta y la inmunopatología Th2 . Si elige recibir una vacuna COVID-19, está participando en un experimento gigante, actuando como un conejillo de indias para ver lo que finalmente se confirmará.
Dicho esto, si usted o un ser querido ha recibido una vacuna COVID-19 y está experimentando efectos secundarios, asegúrese de informarlo. Children's Health Defense (CHD) pide a todos los que han sufrido un efecto secundario de una vacuna COVID-19 que hagan tres cosas: 34
Si vive en los EE. UU., Presente un informe sobre VAERS
Informe la lesión en VaxxTracker.com , que es un rastreador de eventos adversos no gubernamental (puede presentar la denuncia de forma anónima si lo desea)
Informe la lesión en el sitio web de CHD
Notas
1 Medio 15 de febrero de 2021
2 Preguntas frecuentes sobre la vacunación COVID-19 de los CDC de EE. UU. 30 de abril de 2021
3 IDPH, Requisitos mínimos de inmunización para ingresar a un centro de cuidado infantil o escuela en Illinois, otoño de 2020
4 Agencia de Salud Pública de Suecia 3 de febrero de 2021
5 medRxiv 8 de marzo de 2021
6 PJ Media 18 de mayo de 2021
7, 8 The Defender 24 de marzo de 2021
9, 32 The Defender 5 de abril de 2021
10, 11, 12 The Defender 28 de enero de 2021
13 Salud 26 de abril de 2021
14 Newsweek 26 de abril de 2021
15 MMWR 18 de diciembre de 2020
16 WWMT 29 de enero de 2021
17 Documentación de Nitag 2021
18, 19, 20, 22 Medida completa 31 de enero de 2021
21 CDC MMWR Erratum 29 de enero de 2021/70 (4); 144
23, 24 CDC, casos innovadores
25 WHO.int Detección diagnóstica del coronavirus de Wuhan 2019 mediante RT-PCR en tiempo real, 13 de enero de 2020 (PDF)
26 La reacción a la vacuna 29 de septiembre de 2020
27 The Defender 7 de mayo de 2021
28 MedPage hoy 5 de mayo de 2021
29 Lansing State Journal 6 de mayo de 2021
30 CNBC 15 de abril de 2021
31 Ciencia. 5 de febrero de 2021; 371 (6529): eabf4063. doi: 10.1126 / science.abf4063. Epub 2021 6 de enero
33 Nature 15 de julio de 2020
34 The Defender 25 de enero de 2021
La fuente original de este artículo es Mercola
No hay comentarios.:
Publicar un comentario